Les jeunes se sont-ils vraiment éloignés des baisers ? Ce que révèlent une enquête britannique et les réactions sur les réseaux sociaux

Deux personnes se disent au revoir à contrecœur devant la gare. Des amoureux se blottissent sur un banc du parc. Un baiser échangé pendant le court laps de temps avant que le feu ne change.

Lorsque nous rencontrons de telles scènes, que pensons-nous ? Certaines personnes trouvent cela attendrissant, tandis que d'autres détournent le regard, légèrement gênées. Cependant, l'ajout d'un smartphone à cette équation change la donne. Un événement fortuit peut devenir une vidéo jugée par des inconnus en grand nombre.

Le magazine féminin allemand BRIGITTE a publié un article le 14 septembre 2026, posant la question de savoir si les jeunes ont cessé de s'embrasser en public. L'auteur compare les souvenirs des paysages scolaires et urbains avec ceux d'aujourd'hui, explorant l'hésitation à afficher l'intimité. [1]

Cependant, conclure ce sujet par "les jeunes d'aujourd'hui sont réticents à l'amour" est prématuré. La fréquence des baisers, le comportement en public et la peur d'être filmé sont des problèmes distincts bien qu'ils soient liés. Commençons par examiner ces différences.

Que signifie le chiffre "35 % de réduction" ?

Selon un rapport d'ARISE NEWS, une enquête commandée par la marque de soins bucco-dentaires Waken et réalisée par YouGov a été menée en ligne du 15 au 18 mai 2026 auprès de 2 078 adultes britanniques. 35 % ont déclaré que la fréquence des baisers romantiques avait diminué par rapport à il y a cinq ans. Parmi les 18-24 ans, 32 % ont déclaré avoir évité d'embrasser par manque de confiance. [2]

Il est important de noter que le chiffre de 35 % ne représente pas directement "le pourcentage de personnes qui ont cessé de s'embrasser en public". BRIGITTE le relie aux baisers en public, mais l'expression utilisée par ARISE NEWS fait référence aux baisers romantiques en général. [1, 2]

De plus, l'auto-évaluation comparant aujourd'hui à il y a cinq ans inclut les changements de vie des individus. Les réponses peuvent varier pour ceux qui ont commencé ou terminé une relation, ceux dont les horaires de vie ont changé, ou ceux dont les opportunités de rencontrer leur partenaire ont évolué. Ce sont des possibilités à considérer, mais elles ne sont pas des causes confirmées par les chiffres actuels.

Nous n'avons pas pu vérifier le questionnaire d'enquête ou les tableaux de compilation eux-mêmes, donc nous ne pouvons pas examiner les définitions précises des questions ou le nombre de réponses dans chaque catégorie. Il est nécessaire de distinguer entre utiliser les chiffres rapportés comme indices et les considérer comme une preuve d'un changement social global.

L'expression "récession du baiser" est mémorable. Cependant, si l'on regroupe ceux qui n'ont pas de partenaire, ceux qui ne souhaitent pas embrasser et ceux qui préfèrent éviter les démonstrations publiques, les différences essentielles deviennent invisibles.

Ne pas s'embrasser en public ne signifie pas absence d'intimité

Les baisers que l'on voit en ville ne sont qu'une petite partie de la relation entre deux personnes.

Il est possible d'imaginer un couple qui ne se tient pas la main en public mais qui parle beaucoup à la maison et respecte les sentiments de l'autre. À l'inverse, même si une photo montre un couple apparemment proche, cela ne garantit pas que leur conversation soit harmonieuse. On ne peut pas mesurer la qualité d'une relation invisible uniquement par les expressions d'affection visibles.

Cela s'applique également aux comparaisons générationnelles. Les souvenirs de "voir plus souvent avant" peuvent être influencés par l'âge et le champ d'action de l'époque. Les personnes et les lieux que l'on voit changent entre l'époque scolaire et la vie actuelle centrée sur le travail et les courses.

L'intérêt de l'article de BRIGITTE réside dans le fait qu'il remet en question l'intimité dans l'espace public en partant de telles impressions personnelles. [1] Cependant, en tant que lecteurs, nous devrions également être prudents et ne pas immédiatement transformer ces impressions en statistiques chronologiques.

Il en va de même pour l'application de l'enquête britannique au Japon. L'expression de l'affection en public dépend du lieu, de la relation avec l'entourage et des habitudes personnelles. On ne peut pas affirmer que le même changement se produit chez les jeunes japonais uniquement sur la base des données actuelles.

Un public inconnu s'immisce dans l'événement de deux personnes

L'article original mentionne également une controverse déclenchée par la diffusion d'une scène privée suite à une "kiss cam" lors d'un concert, discutant de la possibilité que le fait d'être filmé par d'autres influence le comportement. [1]

Ce qui peut être envisagé ici, c'est la distance entre "être vu" et "être diffusé".

Si les regards viennent des personnes présentes, on peut au moins avoir une certaine compréhension de la situation et de l'autre personne. Si les regards se croisent, on peut prendre ses distances ou changer de lieu. Cependant, les personnes qui regardent la vidéo en ligne ne sont pas présentes. Elles reçoivent quelques secondes d'images sans connaître les conversations précédentes, l'accord mutuel ou l'historique de la relation.

Par exemple, un geste de détournement de visage peut être une résistance à être filmé. Pourtant, si le spectateur a déjà décidé de l'histoire, cela peut être interprété différemment.

En imaginant cette incertitude, on peut comprendre le désir de garder les moments intimes à l'écart des regards, même sans circonstances particulières. En plus de se demander comment cela sera perçu par la personne aimée, il faut aussi considérer comment cela pourrait être interprété par quelqu'un d'inconnu, ce qui augmente les vérifications à faire avant d'agir.

Cependant, on ne sait pas dans quelle mesure l'anxiété liée au fait d'être filmé explique les résultats de l'enquête britannique avec les données actuelles. Ce qui est discuté ici est un mécanisme possible envisagé à partir de l'article original, et non une relation de cause à effet confirmée par l'enquête.

Les réactions sur les réseaux sociaux se divisent entre "arrêtez en public" et "c'est le photographe qui est en tort"

En tant qu'exemple connexe, en juillet 2026, une vidéo TikTok montrant deux personnes s'embrassant à Central Park à New York a fait sensation. Selon un rapport de The Atlantic, en plus des réactions soutenant le photographe, il y avait aussi des commentaires moqueurs sur l'apparence et les vêtements des personnes filmées. [3]

D'un autre côté, le New York Post a également rapporté des critiques selon lesquelles le photographe empiétait sur la vie privée des deux personnes. Cela a croisé le débat sur le fait de ressentir de l'inconfort face aux démonstrations d'affection en public et celui de permettre la capture et la diffusion de ces actes. [4]

Ce qui est présenté ici est un résumé des réactions aux vidéos connexes basé sur les reportages. Ce n'est pas un commentaire direct sur l'article de BRIGITTE, ni une indication des proportions d'avis sur l'ensemble des réseaux sociaux. L'âge des auteurs des publications individuelles n'a pas été vérifié, donc cela ne peut pas être traité comme une "réaction de la génération Z".

Néanmoins, ce conflit mérite réflexion.

Ressentir une résistance à s'embrasser en public et exposer le visage des personnes concernées à un large public ne sont pas les mêmes actions. L'impression reçue par l'entourage peut varier entre une étreinte prolongée dans un espace bondé et un bref contact dans un parc spacieux. Le comportement dans les lieux publics doit être envisagé en tenant compte du lieu et du degré.

Cependant, dans les commentaires des vidéos, l'évaluation des personnes peut parfois primer sur ces conditions spécifiques. Ce que nous pouvons nous demander, c'est jusqu'où nous intervenons dans la vie des autres lorsque nous ressentons "je n'aime pas ça".

Si quelque chose nous dérange, nous pouvons détourner le regard ou prendre nos distances si nécessaire. Juger l'intimité d'inconnus par des spectateurs en ligne n'est pas la seule option.

Plus on recherche le "baiser parfait", plus le premier pas devient difficile

Le résultat selon lequel certains jeunes répondants ont évité d'embrasser par manque de confiance offre un indice pour réfléchir à la différence entre ne pas être intéressé et ne pas pouvoir agir. [2]

À partir de là, c'est une réflexion, mais il y a de nombreuses situations en amour où le résultat ne peut pas être garanti. Si la conversation se poursuit, si l'invitation est acceptée, si l'autre ressent la même chose. Puisque l'autre est une personne avec sa propre volonté, une prédiction complète est impossible.

Il en va de même pour les baisers. Le désir de se rapprocher de l'autre et celui de ne pas le troubler coexistent. Lorsque l'anxiété de l'auto-évaluation, comme "je ne veux pas être perçu comme inexpérimenté" ou "je ne veux pas paraître maladroit", s'ajoute à cela, ne rien faire peut sembler l'option la plus sûre.

Cependant, encourager simplement à "être audacieux comme autrefois" n'est pas suffisant. Il est important de vérifier la volonté de l'autre, et il ne faut pas omettre cette vérification pour éliminer l'anxiété.

Il peut être préférable d'avoir la possibilité de le verbaliser. Si demander "Puis-je te tenir la main ?" ou "Puis-je t'embrasser ?" est naturel pour les deux, alors c'est bien. Accepter un refus. Ne pas se précipiter si l'autre hésite. L'amour ne doit pas être un test où l'on doit deviner les sentiments de l'autre du premier coup.

Si l'on se concentre uniquement sur le fait de bien se comporter, les personnes inexpérimentées ne pourront jamais participer. Être respecté même avec une certaine maladresse est une condition importante pour construire l'intimité, n'est-ce pas ?

Plutôt que "plus de baisers", pouvoir choisir la distance en toute sécurité

Je n'ai pas l'intention de conclure cette discussion par une proposition visant à augmenter le nombre de baisers.

Certaines personnes aiment les baisers, d'autres non. Certaines souhaitent avoir un partenaire, d'autres sont satisfaites de leur vie actuelle. Si choisir de s'abstenir en public est confortable pour la personne, il n'est pas nécessaire que les autres s'en attristent.

Ce qui mérite attention, c'est la situation où l'on renonce à se rapprocher par peur d'être moqué ou filmé sans autorisation. À l'inverse, il y a des situations où l'on se sent obligé de le faire parce qu'on s'attend à ce que ce soit normal pour un couple, même si on ne le souhaite pas vraiment. Dans les deux cas, l'évaluation extérieure prime sur le souhait personnel.

En ce sens, la question des baisers dans les rues ne concerne pas seulement les amoureux. Elle concerne aussi la question de savoir jusqu'où nous faisons des gestes des autres le sujet de notre évaluation.

Il faut que les deux personnes prennent en compte leur entourage et que l'entourage respecte le temps des deux personnes. C'est ainsi que les lieux publics deviennent des espaces où des personnes avec différentes distances peuvent coexister.

Pour juger de la réelle diminution des baisers en public, des données avec des conditions égales sont nécessaires. Cependant, il y a des réflexions possibles sans attendre cette réponse.

Ne voyons-nous pas les personnes devant nous comme des sujets à poster ? Ne jugeons-nous pas ceux qui ne s'embrassent pas comme manquant d'affection ? Laissons-nous de la place pour des expressions d'intimité différentes des nôtres ?

Les paysages avec des baisers et les moments sans baiser entre deux personnes doivent être des choix pour ceux qui les vivent. Avant de compter ce qui a disparu des rues, réfléchissons aux regards qui restreignent ces choix.

Sources

[1] BRIGITTE (14 septembre 2026) : Impressions de l'auteur sur les baisers en public, présentation de l'enquête britannique, réflexion sur l'anxiété liée à la capture et à la diffusion.
https://www.brigitte.de/liebe/beziehung/neue-studie--warum-kuesst-sich-niemand-mehr-in-der-oeffentlichkeit---14102330.html

[2] ARISE NEWS (3 juin 2026) : Article rapportant l'enquête commandée par Waken à YouGov. Période d'enquête, nombre de participants, fréquence des baisers romantiques et chiffres sur la confiance des jeunes. Ce n'est pas le questionnaire d'enquête original.
https://www.arise.tv/britain-experiencing-kissing-recession-new-survey-suggests/

[3] The Atlantic (28 juillet 2026) : Article rapportant la vidéo de baiser à Central Park et les réactions de soutien au photographe, ainsi que les moqueries sur l'apparence et les vêtements. Résumé des réactions sur les réseaux sociaux basé sur les reportages.
https://www.theatlantic.com/family/2026/07/make-out-public-display-affection/688087/

[4] New York Post (24 juillet 2026) : Article rapportant les avis pour et contre la vidéo. Source des critiques sur l'invasion de la vie privée par le photographe. Basé sur un résumé des résultats de recherche obtenus.
https://nypost.com/2026/07/24/us-news/rumored-lawyers-caught-making-out-in-central-park-goes-viral-and-divides-the-internet/