网红的爱犬冷冻干燥加工引发争议，在线上引发大论战

网红的爱犬冷冻干燥加工引发争议，在线上引发大论战

如何送别已故的宠物，并将其留在记忆中。火葬、埋葬、遗骨饰品、纪念照片——随着选择的增多，“答案不止一个”这句话的分量也在增加。在这种情况下，一位网红选择了将已故爱犬“冷冻干燥保存”这一方法。该帖迅速传播开来，成为典型的社交媒体争论，强烈的厌恶和强烈的共鸣同时涌现。


发生了什么：公开冷冻干燥的“遗体”

据报道，由于她常被问及“如何处理已故的爱犬”，她公开了将保存的爱犬放在玻璃柜中保管的情景。视频中，狗狗以“接近生前的状态”被保存于柜中，还有她拥抱它的场面。她解释说，这一选择并非单纯的奇特，而是因为“再也无法见到它的脸让我感到痛苦”，“它回到家中给了我安慰”。


然而，从发布到社交媒体的那一刻起，观众的反应并未统一。更确切地说，从一开始就分成了两派。原因很简单。这既是“悼念”，同时也成为了以视频形式“展示的内容”。


批评的核心：“诡异”“没有尊严”“不要展示”

反对的声音主要分为三类。


1）生理上的厌恶（诡异、恐怖）
“眼睛睁着，看起来像活着一样”“放在家里让人不安”“每次都揭开失去的伤口”——这些反应源于视觉上的冲击，而非伦理。许多人对将让人想起死亡的对象放在日常空间中感到强烈的抵触。


2）动物福利与尊严的视角（可怜、物化）
“不要把遗体当成饰品一样对待”“狗的尊严受到了损害”的批评，更多地指向“展示”或“抱起展示”的演出，而非保存行为本身。即使悼念是目的，在第三者看来也有可能显得像“展览”。这成为了争论的导火索。


3）在社交媒体上公开这件事（在你家里做就好）
最严厉的批评是，“如果是个人的悼念就随你便，但不要放到网上”。也就是说，问题不在于冷冻干燥这种方法，而在于将其可视化并传播的行为。对将失去转化为内容的社交媒体机制的反感也交织在一起，甚至有人直言“为了获得认同而利用了狗”。


支持的核心：“每个人的悲伤方式不同”“新的悼念形式”

另一方面，支持者也有其合理的逻辑。


1）悲伤是个体化的，不能由他人决定
就像失去家人时的悼念方式多种多样，宠物的悼念也可以多样化。既然本人说“这给了我安慰”，外界以“令人不适”为由要求停止是暴力的。


2）冷冻干燥是“选择之一”，只是人们不了解
据报道，由于她的发布，有人首次了解到这种方法，并表示“同样感受的人得到了救赎”。在火葬、埋葬被视为理所当然的文化中，发现有其他选择本身就具有价值。


3）批评过于激烈（对死者的悼念干涉过多）
“那是你的价值观”“不喜欢就不要看”——对社交媒体上“道德监管”感到厌倦的人不在少数。支持者既是在保护个人选择，也是在抵制网络暴力。

争议的焦点不是“冷冻干燥”，而是“展示悼念”的问题

这场风波揭示的本质，与其说是保存技术的对错，不如说是当悼念在社交媒体上被可视化时，私域瞬间变为公共物的现象。


在家中静静拥抱遗物的行为，对许多人来说是可以理解的。然而，一旦将其制成视频，加上音乐，附上标题并发布，观众便获得了“观看者的立场”。于是，观众不仅仅是陪伴悲伤，还开始评价演出、背景、时机以及“展示的意义”。悲伤是个人的，但发布是公共的。


尤其是对于网红来说，发布是生活的一部分，与收益和传播紧密相连。观众怀疑“这不是悼念而是内容”，在某种意义上是理所当然的。这里产生了与普通人悼念发布不同的紧张感。


宠物悼念的多样化与社会未能跟上的现实

法律上宠物被归类为“物品”，但在感情上却是家人。因此，离别是深刻的，失去是持久的。近年来，遗骨吊坠、遗毛保存、克隆技术话题、纪念珠宝等“留下联系”的服务增多。冷冻干燥也可以被视为这一延续。


然而，社会尚未就如何处理宠物的死亡形成共识。由于没有像葬礼那样的礼仪，当个人选择被可视化时，价值观的冲突容易发生。这次的风波就是这种差异迅速表面化的例子。


“正确性”不如“界限”：是什么引发了厌恶

批评的核心，归根结底是“界限”的问题。

  • 遗体在多大程度上“保留生前的样子”（眼睛、姿势、可触碰的距离感）

  • 是在家中完成，还是展示给他人

  • 悲伤的表达何时开始被视为“演出”

  • 对宠物的爱何时开始被视为“占有”


每个人的界限不同。因此，“令人不适”和“得到救赎”可以同时成立。而社交媒体并不是一个细致调解界限差异的地方，而是一个强烈情感容易用强烈语言碰撞的结构。结果，与本人意图无关，风波容易演变成“道德审判”。

从这件事中获得的教训：对发布者和接收者的启示

最后，整理一下这场风波带来的教训。


发布者方面

  • 如果要发布私人悼念，需设计到“观看者如何接受”的层面。

  • 尤其是涉及遗体或死亡的表达，越是敏感越容易引发误解和反对。

  • 除了“我得到了救赎”的叙述外，对“有人不想看”的现实的考虑（警示、表达的抑制）也可以作为防止风波的措施。


接收者方面

  • 不要误以为自己的厌恶感是“普遍的正义”。

  • 不过，“希望不被展示”的感受也可以是公共空间中的正当反应。

  • 在否定对方的悲伤之前，先将“这里让我不舒服（界限）”语言化更具建设性。


失去宠物的悲伤，对任何人来说都不是别人的事。因此，这次的风波不仅仅是八卦，而是表明我们与“死亡的距离感”和“悼念的礼仪”正在更新的过程中。冷冻干燥是否正确并非二选一的问题，而是“哪里是私人，哪里是公共”的界限。这个界限将越来越受到质疑。


来源

相关文章