इन्फ्लुएंसर के पालतू कुत्ते के फ्रीज-ड्राई प्रोसेसिंग पर मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ, ऑनलाइन बड़ी बहस

इन्फ्लुएंसर के पालतू कुत्ते के फ्रीज-ड्राई प्रोसेसिंग पर मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ, ऑनलाइन बड़ी बहस

मृत पालतू जानवर को कैसे विदा करें और उसे यादों में कैसे जीवित रखें। दाह संस्कार, दफन, अवशेष आभूषण, स्मारक फोटो—जैसे-जैसे विकल्प बढ़ते हैं, "सही उत्तर केवल एक नहीं है" इस वाक्य का महत्व भी बढ़ता जाता है। ऐसे में, एक प्रभावशाली व्यक्ति ने अपने मृत पालतू कुत्ते को "फ्रीज ड्राई (फ्रीज सुखाने) के माध्यम से संरक्षित करने" का तरीका चुना। पोस्ट तेजी से वायरल हो गई, और यह एक विशिष्ट सोशल मीडिया विवाद में बदल गई, जिसमें तीव्र घृणा और तीव्र सहानुभूति दोनों ही उभर आए।


क्या हुआ: फ्रीज ड्राई किए गए "शव" का प्रदर्शन

रिपोर्टों के अनुसार, उसने "मृत पालतू कुत्ते के साथ क्या किया" इस सवाल के जवाब में, संरक्षित कुत्ते को कांच के केस में रखने का दृश्य साझा किया। वीडियो में, कुत्ते को "जीवित अवस्था के करीब" संरक्षित किया गया था, और उसने उसे गले लगाते हुए भी दिखाया गया। उसने इस विकल्प को केवल विचित्रता नहीं, बल्कि "फिर कभी चेहरा न देख पाने का दुख" और "घर लौटने से सांत्वना मिलना" के रूप में वर्णित किया।


हालांकि, सोशल मीडिया पर पोस्ट किए जाने के क्षण से ही, दर्शकों की प्रतिक्रियाएं एकमत नहीं थीं। बल्कि, शुरुआत से ही वे दो हिस्सों में बंट गईं। इसका कारण सरल है। यह एक "शोक" है और साथ ही, वीडियो के रूप में एक "दिखाने योग्य सामग्री" भी बन जाता है।


आलोचना का केंद्र: "भयानक", "सम्मान की कमी", "दिखाओ मत"

विरोध के मुख्य रूप से तीन विषय हैं।


1) शारीरिक घृणा (भयानक, डरावना)
"आंखें खुली हैं और जीवित लगती हैं", "घर में हो तो असहज लगता है", "हर बार नुकसान की चोट को ताजा कर देता है"—इस प्रकार की प्रतिक्रियाएं, नैतिकता से पहले "दिखावट" के झटके से उत्पन्न होती हैं। मृत्यु की याद दिलाने वाली वस्तु को दैनिक जीवन में रखने से कई लोग असहज महसूस करते हैं।


2) पशु कल्याण और सम्मान के दृष्टिकोण से (दुखद, वस्तु की तरह व्यवहार)
"शव को आभूषण की तरह मत समझो", "कुत्ते की गरिमा का हनन होता है"—इस प्रकार की आलोचना, संरक्षण के कार्य से अधिक, "प्रदर्शन" या "उठाकर दिखाने की प्रस्तुति" की ओर निर्देशित होती है। भले ही उद्देश्य शोक हो, तीसरे पक्ष से यह "प्रदर्शन" के रूप में देखा जा सकता है। यही विवाद का कारण बना।


3) सोशल मीडिया पर सार्वजनिक करना (अपने घर में करो)
सबसे कठोर आलोचना यह है कि "यदि यह व्यक्तिगत शोक है, तो अपनी मर्जी से करो। लेकिन इसे इंटरनेट पर मत डालो।" अर्थात, फ्रीज ड्राई की विधि से अधिक, इसे सार्वजनिक रूप से दिखाना और फैलाना समस्या है। सोशल मीडिया पर शोक को सामग्री में बदलने की प्रक्रिया के प्रति नाराजगी भी जुड़ गई, और "प्रशंसा की चाह में कुत्ते का उपयोग किया गया" जैसे आरोप भी लगाए गए।


समर्थन का केंद्र: "शोक की विधि व्यक्ति पर निर्भर करती है", "नए प्रकार की श्रद्धांजलि"

दूसरी ओर, समर्थन पक्ष के पास भी तार्किक दृष्टिकोण है।


1) शोक (दुख) व्यक्तिगत होता है, इसे दूसरों द्वारा निर्धारित नहीं किया जा सकता
जैसे परिवार के सदस्य की मृत्यु पर शोक की विधि विविध होती है, पालतू जानवर के शोक की विधि भी विविध हो सकती है। जब व्यक्ति कहता है कि "यह सांत्वना देता है", तो बाहरी लोग "यह घृणित है, इसे बंद करो" कहना हिंसात्मक है।


2) फ्रीज ड्राई एक "विकल्प" है, जिसे लोग नहीं जानते
रिपोर्टों में कहा गया कि व्यक्ति के पोस्ट के बाद "ऐसी विधि के बारे में पहली बार सुना", "उसी भावना वाले लोग राहत महसूस करेंगे" जैसी प्रतिक्रियाएं भी आईं। दाह संस्कार और दफन की संस्कृति में, अन्य विकल्पों के अस्तित्व में मूल्य देखा गया।


3) आलोचना अत्यधिक हो रही है (मृतकों के शोक में हस्तक्षेप बहुत अधिक है)
"यह आपकी मान्यता है", "यदि आपको पसंद नहीं है तो मत देखो"—सोशल मीडिया पर "नैतिकता की निगरानी" से थके हुए लोग एक निश्चित संख्या में हैं। समर्थन व्यक्ति के विकल्प की रक्षा करता है और साथ ही, इंटरनेट पर न्याय के खिलाफ भी है।

विवाद का केंद्र "फ्रीज ड्राई" नहीं, बल्कि "दिखाने वाला शोक" मुद्दा है

इस विवाद ने जो असलियत दिखाई, वह संरक्षण तकनीक की वैधता से अधिक,शोक जब सोशल मीडिया पर दृश्य होता है, तो निजी क्षेत्र अचानक सार्वजनिक वस्तु में बदल जाता हैयह घटना है।


घर में शांति से स्मृति चिन्ह को गले लगाना, कई लोगों के लिए समझने योग्य है। लेकिन जब इसे वीडियो में बदल दिया जाता है, संगीत जोड़ा जाता है, और कैप्शन के साथ पोस्ट किया जाता है, तो दर्शक "देखने वाले" की स्थिति प्राप्त कर लेते हैं। फिर दर्शक केवल व्यक्ति के दुख में शामिल नहीं होते, बल्कि प्रस्तुति, संदर्भ, समय और "इसे दिखाने का अर्थ" का भी मूल्यांकन करने लगते हैं। दुख व्यक्तिगत है, लेकिन पोस्ट सार्वजनिक है।


इसके अलावा, प्रभावशाली व्यक्तियों के लिए, पोस्ट जीवन का हिस्सा होती है और यह आय और प्रसार से भी जुड़ी होती है। दर्शकों का "यह शोक नहीं, बल्कि सामग्री है" कहना, एक अर्थ में स्वाभाविक भी है। यहां, सामान्य लोगों के शोक पोस्ट से अलग एक तनाव उत्पन्न होता है।


पालतू जानवरों की श्रद्धांजलि की विविधता और समाज की अनुकूलन की कमी

पालतू जानवर कानूनी रूप से "वस्तु" के रूप में वर्गीकृत होते हैं, जबकि अनुभव के रूप में वे परिवार होते हैं। इसलिए, विदाई गहरी होती है और नुकसान लंबा चलता है। हाल के वर्षों में हड्डी के पेंडेंट, बालों का संरक्षण, क्लोन तकनीक की चर्चा, स्मारक आभूषण जैसी "संबंध बनाए रखने" की सेवाएं बढ़ी हैं। फ्रीज ड्राई भी उसी विस्तार में रखा जा सकता है।


हालांकि समाज की ओर से, पालतू जानवर की मृत्यु को "कैसे संभालना है" इस पर कोई सामान्य प्रथा अभी तक नहीं है। अंतिम संस्कार जैसी रस्में स्थापित नहीं होने के कारण, जब व्यक्तिगत विकल्प दृश्य होते हैं, तो मूल्य संघर्ष उत्पन्न हो सकता है। इस बार की आलोचना उस अंतर के अचानक सतह पर आने का उदाहरण है।


"सही" से अधिक "सीमा रेखा": क्या घृणा उत्पन्न करता है

आलोचना के केंद्र में, अंततः "सीमा रेखा" की बात है।

  • शव को कितनी "जीवित जैसी" स्थिति में रखा जाए (आंखें, मुद्रा, छूने की दूरी)

  • यह घर के अंदर सीमित रहेगा या दूसरों को दिखाया जाएगा

  • दुख की अभिव्यक्ति कब "प्रस्तुति" के रूप में दिखने लगती है

  • पालतू जानवर के प्रति प्रेम कब "स्वामित्व" में बदलता दिखने लगता है


व्यक्ति के अनुसार सीमा रेखा अलग होती है। इसलिए "घृणित" और "मुक्ति" एक साथ संभव होते हैं। और सोशल मीडिया, सीमा रेखा के अंतर को सावधानीपूर्वक मध्यस्थता करने का स्थान नहीं है, बल्कि यह एक संरचना है जहां मजबूत भावनाएं मजबूत शब्दों में टकराती हैं। परिणामस्वरूप, व्यक्ति की मंशा के अलावा, आलोचना "नैतिक न्यायालय" में बदलने की संभावना होती है।

इस घटना से मिलने वाला सबक: प्रेषक और प्राप्तकर्ता दोनों के लिए

अंत में, इस विवाद से मिले सबक को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहेंगे।


प्रेषक पक्ष

  • यदि निजी शोक को पोस्ट करना है, तो "देखने वाले लोग इसे कैसे लेंगे" तक की योजना बनानी होगी।

  • विशेष रूप से शव या मृत्यु को संभालने वाली अभिव्यक्ति, जितनी संवेदनशील होती है, उतनी ही गलतफहमी और विरोध को आमंत्रित कर सकती है।

  • "मुझे राहत मिली" इस कथन के साथ, "ऐसे लोग भी हैं जो इसे नहीं देखना चाहते" इस वास्तविकता के प्रति संवेदनशीलता (चेतावनी, अभिव्यक्ति का संयम) भी, आलोचना की रोकथाम के रूप में कार्य कर सकती है।


प्राप्तकर्ता पक्ष

  • अपनी घृणा को "सार्वभौमिक न्याय" के रूप में भ्रमित न करें।

  • हालांकि "इसे मत दिखाओ" यह भावना भी सार्वजनिक स्थान में एक वैध प्रतिक्रिया हो सकती है।

  • दूसरे के दुख को नकारने से पहले, "यहां मुझे नापसंद था (सीमा रेखा)" को शब्दों में व्यक्त करना अधिक रचनात्मक होगा।


पालतू जानवर को खोने का दुख, किसी के लिए भी अन्याय नहीं है। इसलिए, इस बार की आलोचना केवल गॉसिप नहीं है, बल्कि यह दिखाती है कि हमारी "मृत्यु के साथ दूरी" और "शोक की विधि" अभी अद्यतन के बीच में हैं। फ्रीज ड्राई सही है या गलत, यह एक विकल्प नहीं है,"कहां तक निजी रखें और कहां से सार्वजनिक करें"। यह सीमा रेखा, अब और भी अधिक पूछी जाएगी।


स्रोत

संबंधित लेख