「人类毁灭倒计时85秒」— 核武器、气候、人工智能同时恶化的现实

「人类毁灭倒计时85秒」— 核武器、气候、人工智能同时恶化的现实

「末日时钟」设置为85秒。这一数字让人不禁感到紧张。总部位于芝加哥的非营利组织“原子科学家公报（Bulletin of the Atomic Scientists）”发布的“末日时钟（Doomsday Clock）”被设置为距离象征性毁灭时刻——午夜85秒。比前一年提前了4秒，是历史上最接近午夜的时刻。


然而，这个时钟并不是一个预言“世界将在85秒后结束”的装置。它是一个象征性的警报，专家根据每年的形势，象征性地显示人类自己创造的“灾难风险”有多紧迫。因此，这次的“4秒”并不轻松。因为危机不是单独发生的，而是“成束”地进行。


推动“85秒”的因素：核武器、战争、条约的破裂

此次发布强调的是，核武器国家的对立加剧，军备控制正在削弱的现实。美国、俄罗斯、中国等大国的“强硬态度”增加，核裁军和不扩散的框架被认为正在动摇。


具有象征意义的是，美俄限制战略核武器的主要协议的前景。声明警告称，美俄限制战略核武器部署数量的最后一项大型协议New START即将失效，此外，美国可能考虑重新开始爆炸性核试验，这可能成为加速核竞赛的因素。
（※根据报道，New START的期限临近，延长的不确定性被强调。）


此外，“核阴影笼罩的冲突”同时多发也是一个沉重的事实。乌克兰战争持续，中东紧张局势居高不下。这种情况容易导致意外升级（偶发性扩大）。Bulletin一再表示，使用核武器的风险“高得无法接受”。


气候危机：数字揭示的“恶化链条”

末日时钟不仅关注核问题。此次声明将气候危机描绘为不仅仅是“未来的担忧”，而是已经积累损害的“正在进行中的灾难风险”。列举了大气中CO2浓度上升、观测史上的高温、海平面上升、干旱和洪水的幅度扩大、热浪导致的众多死亡等具体指标，显示危机正在作为复合灾害扩散。


此外，政策方面的批评也深入其中。国际会议的优先事项和各国的应对从“不足”到“破坏性”，以强烈的措辞将危机应对的延误本身视为风险因素，这一点值得关注。


AI：加速战争决策和“信息末日”的因素

此次报道中特别引起关注的是AI。在末日时钟的语境下谈论AI时，有两个重点。


其一是军事整合。AI迅速渗透到指挥控制、作战计划、自主系统、网络等领域，同时其黑箱性和错误（所谓的“幻觉”）对决策的影响令人担忧。还有暗示称AI可能被纳入核运用的决策支持中，即使“最终决定由人类做出”，但“依赖程度”可能成为危险的问题。


另一个是**虚假信息（误导信息）**。生成AI和社交媒体的结合加速了虚假和煽动性信息的传播，破坏了社会的共识形成，导致危机时的决策失误。发布会上，曾追求虚假信息和权力滥用的诺贝尔和平奖得主玛丽亚·雷萨也参与其中，并以“信息末日”这样的强烈措辞发出警告。


生物新风险：“镜像生命”这一“科幻般的现实”

将末日时钟的讨论限制在“核与战争的故事”中，会误解此次的范围。声明指出，生命科学领域的潜在灾难性风险也在增加。其象征是关于合成分子镜像的“镜像生命（mirror life）”的警告。自我复制的镜像细胞可能逃避生态系统的常规控制，造成广泛影响的担忧被介绍。此外，AI可能“辅助”设计新病原体的可能性也被列为另一种威胁。


社交媒体的反应：“末日”温差直接成为分裂

此次末日时钟在作为新闻传播的同时，也在社交媒体上被“消费”。反应大致可分为四类。


1）冷嘲热讽·习以为常：“又接近了吗？”“那又怎样？”

在论坛上，“在意也无用”“谁来决定的？”等冷漠的反应显眼。在某个帖子中，对一个帖子简短地回复“why care?（为何在意？）”的评论位居前列，显示出对警告形式本身的距离感。


2）玩笑化：“就像妈妈的‘1、2、2又二分之一…’”

另一方面，也有将沉重话题转化为笑话以承受的趋势。例如，有帖子将末日时钟比作“母亲数到3的感觉”，或讽刺性地评论“干脆改名为‘审判日钟’”，这些都获得了支持。


3）真正的危机感：“不打算看到导弹飞来吗？”

在同一个帖子中，也有在玩笑背后写下“人们真正关注的是导弹开始飞来之后”的带有绝望的危机感。警告越强烈，接收者的“现实感”反而越分裂。


4）AI·核裁军呼吁：“呼吁监管和裁军”“核风险在上升”

在X（旧Twitter）等平台上，连接末日时钟与“政策呼吁”的帖子也在增加。要求核裁军和禁止核武器的立场“核风险在上升”的帖子被广泛传播，关于AI也有“呼吁控制军事利用和虚假信息”的声音显眼。


此外，作为象征的“时钟外观”成为话题也是社交媒体的特点。在另一则帖子中，有人评论“如果要宣布世界末日，应该有更高的‘制作价值’”，捕捉到警告成为迷因的瞬间。


末日时钟是“煽动”还是“仪表盘”

末日时钟也伴随着批评。“主观”“作为一年一度的事件煽动不安”的观点确实存在。事实上，社交媒体上的冷嘲热讽中渗透着这种感觉。


然而，这次的重点不在于“多少秒”，而在于哪些风险同时在恶化。核紧张、气候损害、AI导致的决策不稳定、虚假信息导致的社会治理失效、生命科学的新风险——这些相互放大。例如，虚假信息可能使外交僵化，军事AI可能放大误判，气候灾害可能加深国家间对立，这种连锁反应可能发生。Bulletin使用“现在可能是最危险的时刻”这样的强烈措辞，其背后是对复合危机的关注。


因此，作为一种接受方式，与其说“末日还有多少秒”，不如将其视为**“可视化危机同时进行的仪表盘”**更为建设性。在危机复杂化的时代，个别新闻的相加难以看清的整体图景，末日时钟的作用在于将其强行呈现为一幅画。


出处（本文末尾总结）

相关文章