"A 85 segundos de la aniquilación de la humanidad": La realidad del empeoramiento simultáneo de las amenazas nucleares, climáticas y de la IA

"A 85 segundos de la aniquilación de la humanidad": La realidad del empeoramiento simultáneo de las amenazas nucleares, climáticas y de la IA

"85 segundos para el fin del mundo". Solo ver este número hace que uno se ponga en guardia. El "Reloj del Juicio Final" anunciado por la organización sin fines de lucro con sede en Chicago, "Bulletin of the Atomic Scientists", ha sido ajustado a 85 segundos para la medianoche, el momento simbólico de la destrucción. Ha avanzado 4 segundos desde el año anterior, estando más cerca de la medianoche que nunca en la historia.


Sin embargo, este reloj no es un dispositivo que predice que el mundo realmente terminará en 85 segundos. Es una alarma simbólica que muestra cuán inminentes son los "riesgos de catástrofe" creados por la humanidad, como los nucleares, climáticos y tecnológicos avanzados, basándose en la situación anual evaluada por expertos. Por eso, los "4 segundos" de esta vez no son triviales. Porque las crisis no avanzan de manera aislada, sino en conjunto.


Lo que ha adelantado los "85 segundos": armas nucleares, guerras y el desmoronamiento de tratados

En el anuncio de esta vez se enfatizó la realidad de que las tensiones entre los países con armas nucleares se están agudizando y el control de armamentos se está debilitando. Se dice que la "dureza" de grandes potencias como Estados Unidos, Rusia y China está aumentando, y que los marcos para el desarme nuclear y la no proliferación están tambaleándose.


Un símbolo de esto es el destino de los principales acuerdos que han limitado las armas nucleares estratégicas entre Estados Unidos y Rusia. La declaración advierte que la expiración del New START, el último gran acuerdo que limita el número de despliegues nucleares estratégicos entre Estados Unidos y Rusia, y la posible reconsideración por parte de Estados Unidos de reanudar las pruebas nucleares explosivas podrían acelerar nuevamente la carrera nuclear.
(En base a informes, se enfatiza la incertidumbre sobre la extensión del New START, cuyo plazo se acerca.)


Además, el hecho de que los "conflictos bajo la sombra nuclear" estén ocurriendo simultáneamente también es significativo. La guerra en Ucrania continúa, y las tensiones en el Medio Oriente permanecen altas. Estas situaciones pueden fácilmente provocar una escalada no intencionada (expansión accidental). El Bulletin ha repetido su preocupación de que el riesgo de uso de armas nucleares es "inaceptablemente alto".


Crisis climática: la "cadena de empeoramiento" evidenciada por cifras

El Reloj del Juicio Final no solo observa lo nuclear. La declaración de esta vez describe la crisis climática no como una "preocupación futura", sino como un "riesgo de catástrofe en curso" que ya está acumulando daños. Se enumeran indicadores específicos como el aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera, temperaturas récord, aumento del nivel del mar, ampliación de la amplitud de sequías e inundaciones, y numerosas muertes por olas de calor, mostrando que la crisis se está expandiendo como un desastre compuesto.


Y también se adentra en críticas a las políticas. La priorización de las conferencias internacionales y la respuesta de cada país se tratan como factores de riesgo, con una fuerte expresión que va de "insuficiente" a "destructiva", señalando el retraso en la respuesta a la crisis.


IA: lo que acelera la toma de decisiones en la guerra y el "fin de la información"

En el contexto del Reloj del Juicio Final, la IA ha sido un tema especialmente discutido en esta ocasión. Cuando se habla de IA en este contexto, hay dos puntos clave.


Uno es la integración en lo militar. Mientras la IA se infiltra rápidamente en el mando y control, la planificación operativa, los sistemas autónomos y el ciberespacio, se teme el impacto de su opacidad y errores (las llamadas "alucinaciones") en la toma de decisiones. También se sugiere que la IA podría integrarse en el apoyo a la toma de decisiones nucleares, planteando la cuestión de que, aunque "la decisión final es humana", el grado de dependencia podría volverse peligroso.


El otro es la **desinformación**. La combinación de IA generativa y redes sociales aumenta la velocidad de difusión de falsedades y propaganda, destruye la formación de consenso social y lleva a errores en la toma de decisiones durante las crisis. En el anuncio participó Maria Ressa, ganadora del Premio Nobel de la Paz, quien ha perseguido la desinformación y el abuso de poder, y se informó que sonó la alarma con palabras fuertes como "Armagedón de la información".


Nuevo riesgo biológico: una realidad "como de ciencia ficción" llamada "vida espejo"

Limitar la discusión del Reloj del Juicio Final a "nuclear y guerra" sería malinterpretar su alcance actual. La declaración menciona que en el campo de las ciencias de la vida, también están aumentando los riesgos potencialmente catastróficos. Un símbolo de esto es la advertencia sobre la síntesis de "vida espejo", donde las moléculas son imágenes especulares. Se presenta la preocupación de que las células espejo autorreplicantes podrían evadir el control ecológico habitual y causar impactos amplios. Además, se menciona la posibilidad de que la IA pueda "ayudar" en el diseño de nuevos patógenos, como otra amenaza diferente.


Reacciones en redes sociales: la diferencia de temperatura sobre el "fin del mundo" se convierte en división

El Reloj del Juicio Final de esta vez no solo se difundió como noticia, sino que también fue "consumido" en las redes sociales. Dividiendo las reacciones en cuatro tipos principales, se hace más visible.


1) Cinismo y acostumbramiento: "¿Otra vez más cerca?" "¿Y qué?"

En los foros, destacan las respuestas distantes como "Es inútil preocuparse" o "¿Quién decide esto?". En un hilo, un comentario que simplemente respondía "why care?" (¿por qué preocuparse?) a una publicación llegó a los primeros lugares, mostrando la distancia hacia la forma de advertencia en sí.


2) Convertir en broma: "Como el '1, 2, 2 y medio...' de mamá"

Por otro lado, hay un movimiento para soportar el tema pesado convirtiéndolo en risa. Por ejemplo, una publicación que compara el Reloj del Juicio Final con "esa sensación de cuando mamá cuenta hasta tres" o un comentario sarcástico sugiriendo "¿Por qué no cambiarle el nombre a 'Reloj del Rapto'?" ganaron apoyo.


3) Preocupación genuina: "¿No piensas mirar hasta que vuelen los misiles?"

Incluso en el mismo hilo, detrás de las bromas, se escriben preocupaciones resignadas como "La gente realmente prestará atención solo cuando los misiles empiecen a volar". Cuanto más fuerte es la advertencia, más se divide la "sensación de realidad" del receptor.


4) Llamados a la abolición de la IA y las armas nucleares: "Regulación y desarme", "El riesgo nuclear está aumentando"

En X (anteriormente Twitter) y otros, también aumentan las publicaciones que conectan el Reloj del Juicio Final con un "llamado a la política". Se difunden publicaciones que abogan por el desarme nuclear y la prohibición de armas nucleares desde la posición de que "el riesgo nuclear está aumentando", y también se destacan las voces que piden "controlar el uso militar y la desinformación" sobre la IA.


Además, es típico de las redes sociales que incluso la "apariencia del reloj como símbolo" se convierta en tema de conversación. En otra publicación, se observó un comentario que decía "Si vas a anunciar el fin del mundo, al menos debería tener más 'valor de producción'...", capturando el momento en que la advertencia se convierte en un meme.


¿El Reloj del Juicio Final es "alarmismo" o un "tablero de control"?

El Reloj del Juicio Final siempre está acompañado de críticas. Se le ve como "subjetivo" y como un evento anual que "alimenta el miedo". De hecho, el cinismo en las redes sociales refleja esa sensación.


Sin embargo, el punto de esta vez no es "cuántos segundos", sino qué riesgos están empeorando simultáneamente. La tensión nuclear, los daños climáticos, la inestabilidad en la toma de decisiones por IA, la disfunción social causada por la desinformación, los nuevos riesgos en las ciencias de la vida: todos estos se amplifican entre sí. Por ejemplo, la desinformación puede endurecer la diplomacia, la IA militar puede amplificar los errores, y los desastres climáticos pueden profundizar los conflictos entre naciones, creando una cadena de eventos. El uso de palabras fuertes por parte del Bulletin, como "este podría ser el momento más peligroso", refleja su conciencia del problema de la crisis compuesta.


Por lo tanto, en lugar de enfocarse en "cuántos segundos para el fin", sería más constructivo leerlo como un **"tablero de control que visualiza la simultaneidad de las crisis"**. En una era de crisis complejas, el Reloj del Juicio Final cumple su función al forzar una imagen completa que no se puede ver fácilmente sumando noticias individuales.


Fuentes (resumidas al final del texto)

Artículos relacionados