“自己是否能够驾驭网络社会？”──德国Bitkom调查反映的德国“自我评分”和日本的现实

2025年06月02日 20:12

1. 在德国浮现的“平均3.1”自我评价

根据德国IT行业协会Bitkom于6月2日公布的全国调查，网民整体的媒体素养自我评价在学校成绩换算中仅为“3.1（=可）”。16至29岁为“2.5”，75岁以上为“4.1”，年龄越大自信越低。仅有26%的人表示能够识别假新闻，能够识别图像和视频篡改的人仅占17%。超过一半的人表示“至少有一次被Deepfake欺骗的经历”，这表明风险在实际感受中变得相当接近。 unternehmen-heute.de

2. 与日本的最新数据进行比较

另一方面，根据日本总务省的“ICT素养现状调查”（2025年5月公布），回答“自己的ICT素养很高”的人占35.2%。十几岁的人相对较高，占55%，但60岁以上则下降到20%多。拥有“以某种形式传播过假信息或错误信息”经历的人占25.5%，与德国“有被Deepfake欺骗经历”的52%接近。重要的是，约88%的人回答“素养很重要”，但具体付诸行动的仅占24.7%，这显示了“意识与行动的脱节”。 INTERNET Watch

比较要点（摘要）自我评价的严格性：德国采用“评分制”平均3.1，日本则是“认为高”的占35%。尽管尺度不同，但在“超过一半的人没有信心”这一点上是相同的。年轻群体的优势：两国的10至20岁群体相对较高，但德国的年龄差距更大。对错误信息的暴露：传播和误认经历在日德两国均为25%至52%，显示出在线上“错误信息已日常化”的结构相似。

3. 年龄和教育差距的背景

数字出生世代 vs. 过渡世代智能手机在学龄期已成为标准的Z世代，虽然掌握了应用程序UI和搜索的“攻略法”，但对于假新闻验证的“方法论”则多依赖于学校教育。在德国，各州正在推进媒体教育的必修化，但制度间的差异被指出是一个问题。
就业世代的“中空风险”30至50岁的人热衷于学习工作效率工具，但无暇顾及错误信息对策。“Bitkom调查中有57%的人经历过‘无法分辨图像是广告还是报道’”，这表明在实际工作中存在“无意分享”的风险。 unternehmen-heute.de
老年群体和“信息弱者”问题在日本，许多老年人依赖“LINE”获取信息，封闭的时间线可能成为错误信息的放大器。在德国，也有论调在SNS上传播称“WhatsApp群组是虚假信息的温床”。

4. SNS上的反应说明了什么

德语区趋势调查发布后不久，X（前Twitter）上“#Medienkompetenz”“#Deepfake”标签迅速上升。“自我评价低却批评‘他人的无知’的结构”“Bitkom应资助自动生成‘验证线程’的AI机器人”等带有讽刺意味的帖子接连出现。在Bitkom相关线程中，许多人还担心外国势力的选举干预，2月的另一项调查中“89%担心海外干涉”的数字被再次引用。 Reuters
日语区的趋势在日本，“#メディアリテラシー”“#ICTリテラシー”成为趋势。note和博客上分析“算法产生的回声室”的解说文章走红，在hatena书签上，“‘认为重要但不行动’的问题”引发了“感到刺痛”的评论。 note（ノート）
共同的“疲劳感”两国用户都显得“对信息过多感到疲惫”“没有余力逐一验证”，这种“素养疲劳”的帖子尤为显眼。学术上也指出了“事实核查的成本与传播速度的不对称性”，用户持续自主验证的能力有限。

5. 企业、政府、教育机构应采取的下一步措施

主题德国的动向日本的动向展望

学校教育	义务教育阶段增加了跨学科教授“媒体素养”的州	利用GIGA学校终端，计划从2026学年起在中学社会课程中引入假新闻教材	更新为包括AI生成媒体在内的“生成信息素养”
公共媒体	ARD/ZDF在SNS上发布“30秒事实核查”视频	NHK开设“Verify”特设页面	通过公共广播之间的国际合作建立多语言验证中心
平台监管	随着EU DSA的实施，Meta和TikTok被要求“危险内容风险报告”	总务省要求平台透明度报告	在全球标准下统一风险评估模板
民间资格和指标	Bitkom提出“Digitalführerschein”构想	IPA制定“DX素养标准 ver.1.2”	通过相互兼容的民间素养资格实现国际比较的便利