英国的剖腹产数量达到“最多”——反映出45%的转折点、分娩和NHS的现状

45%这个“转折点”——英国剖腹产数量最多

“剖腹产已成常态”这种说法已经被多次提及。然而在英格兰，这一现象在统计上也成为了“事实”。根据NHS Digital公布的年度统计数据，从2024年4月到2025年3月的分娩（delivery）总数为542,235例。其中45%为剖腹产。 NHS England Digital

这一数字的象征意义不仅在于剖腹产的增加。报道指出，经阴道分娩为44%，使用产钳或吸引器等**器械分娩为11%**，所谓的“自然（natural）经阴道分娩”首次被剖腹产超越，这一点被广泛报道。 卫报

30岁是“主流”转换的分界线

按年龄划分，情况更加清晰。根据NHS Digital的解释，29岁以下自然分娩（spontaneous）最多，但30岁以上剖腹产最多。而在**40岁以上，剖腹产达到59%**。 NHS England Digital

这个“30岁的界限”反映的不是单纯的偏好问题，而是怀孕正向“更复杂的医疗领域”靠拢的现实。高龄妊娠的增加、肥胖等风险因素、合并症孕妇的增加，容易导致选择手术分娩而非自然分娩——多篇报道指出了这一点。 卫报

“选择性剖腹产”的增加与现场的“安全导向”

值得注意的是细分数据。报道中提到，2024-25年的分娩中计划（选择性）剖腹产为20%，**紧急剖腹产为25.1%**，均达到历史最高水平。 卫报

这里的争论在于，“这是因为‘方便’而增加的吗？”在小报的语境中，“Too posh to push（不愿意自然分娩的人）”这样的嘲讽被反复提及，而反驳则很明确。有些情况下选择剖腹产并不是因为“方便”，而是作为不安的管理。某篇文章中提到，对产科医疗的不信任、对过于繁忙的病房和人手不足的恐惧，增强了对“可计划手术”的倾向。 太阳报

实际上，在英国，关于选择性计划剖腹产，不仅考虑医学适应症，还可以考虑个人情况和愿望（至少不只是“有医学理由的人”）。 rcog.org.uk

数字背后的“NHS容量”——产科紧张状况的影响

当然，仅用“个人选择”来解释剖腹产的增加是危险的。报道中提到，助产体系的缩小和人手不足、服务不均等系统因素可能限制了女性的选择。 卫报

此外，NHS Digital的统计页面本身也明确表示，由于数据处理问题，部分MSDS数据（提供者和地区级别）被撤回，这也表明在评估现场时可能会出现“看法”不一致的情况。 NHS England Digital

在这种背景下，“安全第一”的判断倾向于剖腹产是自然的。例如，分娩后的住院时间因分娩方式而异，根据NHS Digital的解释，自然分娩的75%在当天或次日出院，而**剖腹产仅为45%**。如果医疗资源紧张，计划手术的住院时间更可预测，这种激励可能在社交媒体上被广泛讨论。 NHS England Digital

在社交媒体上，反应更关注“语言”而非“数字”

此次话题中，社交媒体上的讨论最为激烈的是“自然（natural）”这个词，而非统计数据的优劣。反应大致分为四种类型。

1）“剖腹产也是分娩。不要用自然/不自然来区分”
“自然分娩”这种说法让人觉得剖腹产或无痛分娩“不自然=劣等”，这一问题提议一直存在。实际上，针对这一数字，有批评文章指出“自然”这一词汇会产生“羞耻感”。 Glamour UK

在社交媒体上，这被简化为

• “‘natural’这个词是为了什么？”

• “即使是手术也当然是‘生了’”
  这样的短语，易于传播。

2）“计划剖腹产不是‘逃避’，而是风险管理”
经历过创伤性分娩或强烈不安的人更倾向于“下次计划好以获得安心”。报道中也介绍了选择性剖腹产不是“奢侈”，而是作为切实的安全措施的例子。 太阳报

3）“增加的原因是母体的高龄化和合并症的结果”
另一方面，强调医疗因素而非个人偏好的声音也很强烈。30岁以上剖腹产成为多数，40岁以上达到59%的数字，也是生活方式变化的结果。 NHS England Digital

4）“最终，NHS的人手不足是否扭曲了‘选择’？”
这是最具政治性的论点。在社交媒体上，“产科太忙，没有余力追求‘自然’”，“医院的安排是否导致剖腹产增加”等疑问也容易出现。报道中也讨论了服务提供方的压力可能影响女性选择的可能性。 卫报

那么，这个“逆转”是坏消息吗

从结论上说，这不是简单的好坏问题。剖腹产是外科手术，尽管恢复时间较长等负担，但在某些情况下直接关系到母婴安全。重要的不是“减少/增加剖腹产”，而是需要的人在需要的时候能够安全地接受，并且愿望得到充分解释后能够选择。 rcog.org.uk

从这个意义上说，此次统计显示，英国的分娩已经超越了“自然或手术”这种二元对立，如何与医疗共享分娩计划（birth plan），以及如何重建现场的容量，这些更大的挑战被提了出来。

实际上，英国也在持续进行有关产科医疗体验的调查（如CQC的产科调查），不仅从数字上，也从“体验”方面检验制度。 护理质量委员会

最后——社交媒体告诉我们的“真正争点”

45%的数字很醒目。然而，社交媒体上引发热议的，是语言伤人的结构，而非数字的大小。
“自然”这一标签责备了不得不选择的人。
“奢侈”这一指责让恐惧和创伤无形。

最重要的是，无论哪种方式，分娩的“结果”是最优先的。
安全、满意、受到尊重地分娩——为了守护这一常识，统计数据应该被利用。 Glamour UK