从TikTok到Telegram——为何德国未成年人的激进化无法停止

在德国，年轻人的在线激进化再次成为一个严重的社会问题。2026年6月底公布的2025年版宪法保护报告引发了相关报道，成为这一问题的导火索。原文强调，德国境内涉及极端主义的人数已达到历史最高水平，特别是未成年人通过TikTok、Instagram、Telegram、游戏相关服务等接触到极端思想。

报道中的数字令人沉重。2025年，德国记录的政治动机犯罪达到85,837起。据原文报道，其中右翼犯罪高达42,544起。右翼极端主义者的潜在人数被认为是58,700人，比前一年大幅增加。左翼极端主义和伊斯兰主义相关的数字也在增加或保持高位，德国安全部门认为，极端主义并不是一个封闭在单一思想圈内的问题，而是从多个方向对民主社会构成压力。

然而，这里需要注意的是，不应简单地断定“社交媒体使年轻人激进化”。激进化是家庭环境、孤立感、学校和社区缺乏归属感、社会不安、政治不信任、歧视经历、经济困境等多种因素叠加的结果。社交媒体和消息应用可能成为加速这一过程的“通道”或“放大器”，但这并不是唯一原因。问题的本质在于，年轻人怀着不安、愤怒和认可需求，被吸引到提供刺激性和简单解释的在线空间的结构中。

TikTok是入口，Telegram容易成为深层

此次报道中特别引人注目的是，像TikTok和Instagram这样的大众平台与像Telegram这样的消息性强的空间，扮演着不同的角色。

TikTok通过短视频、音乐、编辑模板、模因、评论、直播等，将政治和思想信息容易转化为娱乐形式。对于年轻人来说，这些信息可能不是以政治主张的形式接触，而是作为有趣的视频、挑衅的言论、酷炫的演出、朋友间的玩笑来接触。即使最初是玩笑或反叛心态，随着观看同一方向的视频，可能会不断显示出类似内容。

另一方面，Telegram更容易作为一个封闭的空间运作。虽然有公开频道，但在群组或有限的社区中，思想以外界难以察觉的形式共享。专家早已指出，从TikTok上感兴趣的年轻人通过个人资料栏、评论、其他账号、邀请链接等引导至Telegram或Discord等的结构。大众社交媒体成为“入口”，封闭的聊天空间成为“深层”的流动。

这种结构不仅限于右翼极端主义。伊斯兰主义、阴谋论、反犹太主义、激进的反国家思想、暴力的左翼极端主义等各种思想圈在网上创造了独特的亚文化。在那里，明确区分敌我、刺激受害者意识的故事、英雄化暴力的帖子、赞美殉道者或过去袭击者的表达，有时作为年轻人“加入的符号”发挥作用。

数字显示了什么

政治动机犯罪达到85,837起的数字对德国社会来说是一个明确的警告。然而，在解读这一数字时，需要注意统计分类的差异。警察统计中的“政治动机犯罪”与宪法保护局处理的“极端主义”分类并不完全相同。此外，右翼、左翼、宗教极端主义、外国意识形态相关等分类也可能因事件背景和调查进展而改变。

即便如此，多份官方资料和报道共同指出，极端主义的基础在扩大，且对年轻人的接触尤为明显。宪法保护局解释称，近年来，年轻甚至未成年但在网上表现出强烈暴力倾向的人物被确认。他们不一定属于传统组织。相反，在加入现有政党或团体、街头组织之前，通过网络上的模因、视频、聊天群组、游戏社区受到思想影响的案例受到关注。

这显示了传统治安措施的困难。过去，通过追踪极端组织、集会、出版物、明确的领导者和成员身份，监控和分析在一定程度上是可能的。然而，现在匿名账号、短期消失的群组、加密交流、跨多个平台的引导、玩笑与认真的界限模糊的帖子混杂在一起。年轻人自己也可能并不从一开始就意识到“自己进入了极端思想”。

社交媒体的反应：呼吁保护的声音与对监管的警惕

围绕这一问题的社交媒体反应主要分为三类。

首先是“为了保护未成年人，应加强对平台的监管和年龄限制”的声音。许多意见关注TikTok和Instagram的推荐显示、无限滚动、激进视频更容易吸引注意的设计、引导至封闭群组的问题。在家长和教育工作者中，“家庭无法单独管理”“平台企业应将未成年人安全设计作为标准”的主张尤为突出。

其次是“全面禁止或加强监控是危险的”反应。担心以对抗激进化为名，政府可能过度监控通信，甚至打击政治上不合适的意见。尤其在德国，由于历史背景，对国家监控和思想控制的警惕感很强。在社交媒体上，也有意见认为，“保护孩子”和“限制言论自由”应分开考虑。

第三是“教育和创造归属感比禁止更重要”的声音。年轻人被激进思想吸引的背景是孤独、认可需求、在学校或家庭中的不适应、对未来的担忧。仅仅删除网上的帖子并不能解决根本问题。相反，应结合可信赖的成年人、可咨询的学校、社区的归属感、媒体素养教育、反歧视教育、心理支持。

这些反应都有其道理。在不问责平台企业的情况下，将负担推给家庭或学校是不现实的。另一方面，仅靠监控和删除就能阻止激进化的想法也过于简单。必要的是在减少接触危险内容的同时，理解年轻人为何对这些内容感兴趣，并在早期阶段提供其他选择。

如何看待可信度

原文的可信度在于其处理的主要数字和问题意识大体上与官方资料和主要媒体报道一致。特别是政治动机犯罪的增加、右翼极端主义者人数的增加、年轻人的在线激进化、对TikTok、Instagram、Telegram、游戏相关服务的警惕，与联邦宪法保护局及相关机构的解释相符。

另一方面，原文中也有需要注意的地方。首先，多个主题在一篇文章中被连接在一起。极端主义、青少年社交媒体使用、学校手机限制、预防教育，甚至药物政策的话题都被涉及，可能导致读者觉得论点分散。虽然青少年激进化与药物政策的讨论都存在“仅靠禁止是不够的”这一共同点，但作为政策领域，最好分开讨论。

此外，如果“社交媒体导致激进化”的印象过于强烈，可能会简化因果关系。研究指出，算法容易传播分裂性和情绪化内容，但个别年轻人激进化的原因并不单一。家庭、学校、社区、社会排斥、个人心理状态、线下人际关系也有很大影响。因此，阅读原文时，应该认为“社交媒体不是所有原因，而是加速、连接、可视化激进化的环境”是合理的。

算法是否“制造”激进思想

重要的是，算法本身并不创造思想。算法学习用户长时间观看、反应、分享、评论的内容，并容易提供类似内容。问题在于，激发愤怒、不安、敌意、恐惧、优越感的内容对人类注意力有很强的吸引力。

在政治短视频中，复杂的社会问题需要在几秒到几十秒内解释。因此，明确敌人、简化原因、强烈激发情感的内容容易传播。这不仅适用于极端分子，也适用于普通的政治宣传和网红文化。然而，极端分子利用这种结构。避免直接的歧视性语言或暴力表达，以流行的音源、模因、历史梗、体育团结感、时尚、健身、传统价值观等为入口，逐渐加深思想信息。

在这个过程中，最初可能不会出现非法内容。这就是为什么平台的自动检测有其局限性。虽然可以删除露骨的仇恨或暴力煽动，但模糊的密码表达、讽刺、内部信号、嵌入在图像或音频中的意义容易被忽视。为了避免删除，极端分子会改变用词、使用表情符号、创建其他账号、引导到更封闭的空间。

“禁止”无法触及的地方

在德国，围绕儿童和青少年的社交媒体使用，要求年龄限制和学校手机使用限制的呼声越来越高。巴伐利亚州正在推进限制学校内私人手机使用和引入与聊天、社交媒体相关的教育项目。专家委员会也在讨论限制13岁以下社交媒体使用、对13岁到18岁的逐步保护、对算法推荐和促进依赖的设计进行监管。

另一方面，禁止也有其局限性。年轻人可以伪造年龄。可能会转向更难以监控的服务来代替被禁止的平台。此外，完全阻断会失去学习媒体素养的机会。需要在学校和家庭中学习“相信哪些信息”“谁在为何目的发布信息”“如何与煽动愤怒的帖子保持距离”。

在这方面，预防教育的作用很大。年轻人需要的不是简单地被告知“因为危险所以不要看”。而是要有能力思考自己为何被某个帖子吸引，哪些情感被激发，是否通过将某人视为敌人获得安全感。这不是一次课程就能掌握的，而是需要持续的对话和训练。

平台企业的责任

TikTok在其基于欧盟数字服务法的透明度报告中解释称，删除了大量违规内容，并利用自动化审核。Telegram也在面向欧盟的说明中明确指出，公共空间中的暴力促进和恐怖相关内容是限制对象。这些措施很重要，但是否足够是另一个问题。

平台企业不仅需要展示删除数量和检测率，还需要提高透明度，以便外部研究人员可以验证未成年人通过哪些途径接触到危险内容，删除后再发布或创建其他账号的情况有多普遍。特别是在像TikTok这样的短视频平台上，什么被“推荐”是用户体验的核心。对此，公共的问责是理所当然的。

同时，对于像Telegram这样的服务，公共频道和私人对话的界限成为问题。对恐怖煽动或明确的暴力呼吁需要迅速应对，但私人通信的保护对民主社会至关重要。激进化对策始终在治安和自由之间寻求平衡。

应该做些什么

最现实的对策是不依赖单一解决方案。首先，对于非法的暴力煽动、恐怖赞美、具体的攻击计划、歧视性威胁，警察、司法和平台需要联手迅速应对。

其次，需要重新审视平台设计。针对未成年人，应有机制限制无限滚动、自动播放、连续推荐激进内容、陌生人接触、引导至暴力和歧视性内容。

第三，应加强学校教育和家庭支持。媒体素养不仅仅是识别假新闻的技术。它是理解自己的情感如何被操控，愤怒和不安如何转化为政治信息的教育。

第四，增加年轻人的归属感很重要。极端社区不仅仅通过思想吸引人。它们提供了归属感、认可、角色、冒险、力量感。如果健康的社区稀缺，危险的社区就显得有吸引力。体育、文化活动、社区活动、咨询支持、在线安全参与空间本身就是反激进化的对策。

结论：问题不在于“应用程序”，而在于包围年轻人的空白

TikTok和Telegram是讨论年轻人激进化时的重要平台。然而，如果仅将问题局限于应用程序名称，可能会误导对策。极端分子利用年轻人的孤独、不安、愤怒、认可需求和对社会的不信任。社交媒体发现、放大这些情感，并将拥有相同情感的人们连接起来。

因此，所需的不是“删除还是放任”“禁止还是自由”的二选一。是减少危险内容，要求平台企业承担责任，向学校和家庭提供实用支持，创造一个年轻人不孤立的社会环境。

德国宪法保护报告发出的警告对日本也不是无关紧要的。短视频、匿名账号、封闭聊天、游戏社区、阴谋论、反社会模因跨越国界。年轻人接触激进思想的地方不是特殊场所，而是日常使用的智能手机中。

如果成年人不了解屏幕另一侧发生的事情，就无法保护年轻人。仅仅煽动恐惧是不够的。仅仅加强监控也不够。所需的是直面年轻人的现实，以兼顾自由与安全、参与与保护的坚韧机制。

来源URL

关于德国年轻人的在线激进化、TikTok和Telegram、2025年版宪法保护报告概要的文章
https://www.ad-hoc-news.de/wissenschaft/radikalisierung-von-jugendlichen-tiktok-und-telegram-als-kanaele/69663978

德国联邦宪法保护局：包括年轻人和未成年人的右翼激进化、TikTok和Instagram、聊天群组、游戏相关空间的背景解说
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/hintergruende/DE/rechtsextremismus/radikalisierung-junter-akteure.html

Tagesschau：关于2025年版宪法保护报告的主要报道。右翼极端主义者数量、年轻人激进化、左翼极端主义等概况确认
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsschutz-bericht