认真的人更容易崩溃？30到40岁的人最危险：成果、培养、护理同时来临的“中年职业倦怠”

认真的人更容易崩溃？30到40岁的人最危险：成果、培养、护理同时来临的“中年职业倦怠”

「中坚员工很强」「有经验所以没问题」——在职场中，这样的前提往往被默默地共享。新人是需要保护的存在，资深员工则是可以凭裁量处理事务的存在。而处于两者之间的中坚员工则被视为“了解现场的全能选手”，被安排在最方便的位置。然而，讽刺的是，正是这个中坚期，最容易成为倦怠和职场压力的危险季节。


1) 中坚期的“双重负荷”

中坚员工的危险在于，工作负荷增加的时机与私生活负荷增加的时机容易重叠。在职场上，不仅要承担成果的责任，还要承担“领导力”“培养后辈”“横向协调”“应对危机”等任务。在家庭方面，育儿进入实质阶段，照顾父母变得现实，房贷和教育费用也成为负担。


增加的负荷不仅仅是“时间”。判断次数、情感劳动、人际摩擦、隐形协调、为了回应期待的自我表现——这些“消耗性的工作”在增加。中坚员工容易夹在现场和高层之间，上面要求“数字”，下面要求“安心”，横向要求“协调”，外部要求“客户应对”。这些都没有唯一的正确答案，需要不断给出“看似合理的最佳解”。


2) 倦怠不是“个人问题”，而是“职场设计失误”

倦怠的棘手之处在于，它容易被替换为个人的心理或毅力问题。如果只强调“自我照顾”“抗压能力”“心态调整”，本人会责备自己“做不到”，周围人则将其归为“做不到的人”。但本质恰恰相反，是慢性的职场压力没有得到适当管理，才导致倦怠。


也就是说，如果倦怠增加，首先应该检查的不是个人的性格，而是工作的设计和运作方式。
・过高的目标或过度的监控
・长时间工作的常态化
・“总是能回复的人”被评价的文化
・难以发声的氛围（心理安全性的缺乏）
・欺凌、骚扰、毒性强的领导

这样的“组织设计”逐渐削弱人们。

3) 被期待为“吸收角色”的中坚员工，最容易隐藏的信号

中坚员工被期待为“吸收角色”。组织变更的影响、上司的模糊指示、后辈的不安、客户的无理要求——这些都要“无波无澜地”吸收，并只呈现结果，这成为一种默默的美德。而且中坚员工本人也容易认为“我能应付得来”。这很危险。


信号不会以明显崩溃的形式出现。
・疲劳无法消除
・难以入睡/睡眠浅
・焦虑和不安增加
・没有动力却无法停止工作
・变得讽刺、对他人冷漠
・“反正不可能”成为口头禅

即便如此，中坚员工为了维护“能干的人”的自我形象，会坚持下去。周围人也因为“看起来一如往常”而难以察觉。经验不是防波堤，反而可能成为“隐瞒的技能”。


4) 晋升成为“奖励”而非“陷阱”的瞬间：责任增加却无培养

加速中坚员工倦怠的典型情况是，“角色增加，却没有准备”的模式。作为优秀的执行者，某天突然被赋予“管理他人”的工作。然而，在许多职场中，很少有机会系统地学习成为线经理所需的基础（对话、评价、冲突处理、业务设计、心理安全性的构建）。结果就是“在现场学习”。


这种“在现场学习”削弱了当事人的自我效能感。尽管要求成果，却无法顺利进行。咨询时被告知“因为你是中坚员工”。学习时间成为“只有有余力的人”的特权，越忙的人越难成长。当焦虑和自我否定积累时，倦怠会迅速成为现实。


5) 认知和承认的缺乏成为最后一击

中坚期也是“理所当然”的时期。为他人收拾残局、避免麻烦、支持后辈、调整氛围。只要一切顺利，成果就被视为“什么都没发生”。然而本人为了维持这种“什么都没发生的状态”，付出了巨大的心理成本。


在这种情况下，如果没有承认，“自己的工作没有价值”的感觉会悄然蔓延。评价面谈只看数字，没有感谢，上司很忙。中坚员工容易成为“组织的心脏”，但心脏的运转却难以被赞赏。倦怠不仅因过重的劳动而来，也因“意义的丧失”而受到致命打击。


6) 在SNS上可见的“中坚员工的心声”（反应总结）

这篇文章的话题在SNS上也很容易引起共鸣。因为有很多人感到“正是现在”“说的就是我”。整理帖子的趋势，大致可以分为以下几种类型。


（共鸣・感受）

  • 「中坚员工，上下都要顾虑，家里也有责任，没有休息的地方」

  • 「“有经验吧？”就随便增加工作，真的是这样」

  • 「越忙的人越不能参加培训，真是结构性问题」


（愤怒・组织批评）

  • 「在说自我照顾之前，先让人员和目标现实化」

  • 「总是能应对的人被当作“能干的人”看待，真是糟糕」

  • 「如果晋升后被放任不管，那晋升就是惩罚」


（性别角色・家庭负担）

  • 「除了工作的负担，还有家务育儿的“隐形任务”重叠」

  • 「女性中坚员工更容易燃尽，因为负担明显偏重」

  • 「一旦开始照顾老人就无路可走。制度虽有但难以使用」

（对策・技巧分享）

  • 「将“回复在下一个工作日”作为团队规则后轻松多了」

  • 「在1对1中“将感谢语言化”后，离职率减少了」

  • 「对工作进行盘点，决定不做的事情」


（冷笑・放弃）

  • 「改变的应该是公司而不是个人，但公司不会改变」

  • 「在燃尽之前跳槽是最优解，这个社会真让人悲伤」


这里重要的是，SNS上的“抱怨”不仅仅是软弱的表现，而是对职场设计的反馈。确实存在无法通过“个人努力”解决的领域。


7) 那么，应该改变什么：个人和组织的“现实对策”

最后，将文章所示的方向性转化为可实施的形式。


组织应做的事情（最优先）

  1. 将工作设计为“可持续”：检查目标、人员、期限的一致性，不以持续救火为前提。

  2. 不评价常时应对：不将即时回复文化作为能力指标。明确联系的时间段、优先级、升级处理。

  3. 为中坚管理职的培养提供“保护时间”：不将学习挤压到“剩余时间”中。

  4. 建立承认机制：不仅仅是成果，还要将维持、预防、培养的贡献可视化，并用语言反馈。

  5. 对有害行为零容忍：不放任欺凌、骚扰、毒性领导。


个人可以做的事情（但不替代“组织的责任”）

  • 将信号量化：将睡眠、疲劳、焦虑、讽刺、错误增加等视为自己的“警报”。

  • 语言化角色的边界线：“本周不再承担更多”作为业务设计而非情感提出。

  • 不“延迟”咨询：等到崩溃后再咨询选择会减少。尽早确保上司、职业健康、人事等渠道。

  • 维护联系：中坚期的孤立会加速倦怠。闲聊和小的互助是防波堤。


倦怠对策不是气魄或毅力的问题，而是设计的问题。中坚员工能够健康工作的职场，对新人和资深员工也友好。相反，中坚员工崩溃的职场，最终所有人都会无法运转。中坚员工的倦怠不是“个人问题”，而是“组织失去未来的信号”。


出处URL

相关文章