NVIDIA H200 पर चीन के लिए प्रतिबंध हटाना, 25% "सुरक्षा कर" का झटका: "तस्करी पर कार्रवाई, निर्यात की अनुमति" ─ ट्रंप प्रशासन की "दोहरी नीति" में विरोधाभास दिखाई देता है।

1）"AI वर्चस्व में 'हिस्सेदारी' की स्थापना"──H200 निर्यात की अनुमति का ढांचा

इस समाचार का मुख्य बिंदु सरल है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने NVIDIA के AI अर्धचालक "H200" को चीन में निर्यात करने की अनुमति दी है, जबकि उसकी बिक्री का 25% अमेरिका द्वारा वसूला जाएगा, यह एक 'शर्तीय छूट' के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यह "स्वीकृत ग्राहकों" पर लागू होता है, और वाणिज्य विभाग इसके विवरण को अंतिम रूप देने की प्रक्रिया में है। इसी प्रकार की योजना AMD और Intel जैसी कंपनियों पर भी लागू करने की इच्छा व्यक्त की गई है। Reuters

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि H200 NVIDIA की अत्याधुनिक तकनीक (जैसे Blackwell) नहीं है। प्रशासन के भीतर "अत्याधुनिक तकनीक को बाहर नहीं देना चाहिए" और "बिल्कुल भी नहीं देना भी सही नहीं है" के बीच रस्साकशी चल रही थी। परिणामस्वरूप 'दूसरे दर्जे की' तकनीक को 'कर (हिस्सेदारी) के साथ' देने का एक अनोखा राजनीतिक और व्यावसायिक समझौता हुआ। Investopedia

2）क्यों "पूर्ण प्रतिबंध" या "पूर्ण छूट" नहीं है

अमेरिका के भीतर की बहस मोटे तौर पर दो गुटों में बंटी है।

• सुरक्षा प्राथमिकता गुट: उच्च AI चिप्स सैन्य उपयोग या निगरानी को बढ़ावा दे सकते हैं। इसलिए इन्हें नहीं देना चाहिए।

• प्रतिस्पर्धा प्राथमिकता गुट: विशाल बाजार को बंद करने से चीन घरेलू उत्पादन को तेज करेगा, और अमेरिकी औद्योगिक वर्चस्व को कम करेगा।

Reuters का कहना है कि यह निर्णय "नवीनतम Blackwell को चीन में भेजने से बचने" और "कुछ भी न भेजकर Huawei आदि चीनी कंपनियों को लाभ पहुंचाने से बचने" के बीच का एक समझौता है। Reuters

प्रदर्शन के मामले में भी 'अंतर' को ध्यान में रखा गया है। Reuters ने बताया कि अमेरिकी AI कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले Blackwell की प्रशिक्षण क्षमता H200 से लगभग 1.5 गुना और अनुमान क्षमता लगभग 5 गुना तेज है, और NVIDIA का कहना है कि "कुछ कार्यों में Blackwell H200 से 10 गुना तेज है"। मूल बात यह है कि "चीन को 'सबसे शक्तिशाली कार्ड' नहीं देंगे, लेकिन कार्ड को शून्य भी नहीं करना चाहते"। यह अस्पष्टता इस नीति का सार है। Reuters

3）25% 'टैरिफ' या 'बीमा प्रीमियम' है──तंत्र की राजनीतिकता

25% की वसूली कोई आकस्मिक संख्या नहीं है। Reuters के अनुसार, व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने इसे चिप निर्माण स्थल (ताइवान) से अमेरिका में प्रवेश के समय कर (आयात कर) के रूप में माना है, और इसके बाद अमेरिकी अधिकारी सुरक्षा समीक्षा के बाद चीन को निर्यात करने की प्रक्रिया की व्याख्या कर रहे हैं। Reuters

इस डिजाइन का उद्देश्य घरेलू स्तर पर "राष्ट्रीय सुरक्षा की जांच कर रहे हैं" और उद्योग के लिए "बाजार पहुंच को बनाए रखा है" कहना है। इसलिए 25% 'टैरिफ' के बजाय, राजनीतिक रूप से यह "सुरक्षा के लिए छूट (बीमा प्रीमियम)" के रूप में कार्य करता है।

4）अमेरिकी कांग्रेस की प्रतिक्रिया: "तस्करी की जांच के दिन, निर्यात की अनुमति" पर असंतोष

वहीं, प्रतिक्रिया तुरंत उभर आई। डेमोक्रेटिक सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने NVIDIA के CEO और वाणिज्य सचिव से कांग्रेस की गवाही की मांग की, और साथ ही न्याय विभाग द्वारा H200 की तस्करी की जांच की घोषणा का हवाला देते हुए, "क्या जनता को सच्चाई से दूर रखा जा रहा है?" के रूप में मुद्दा उठाया। व्हाइट हाउस का कहना है कि "तस्करी (अनुमति के बिना) और समीक्षा के बाद निर्यात (अनुमति के साथ) अलग हैं"। Reuters

यहां नीति की 'मोड़' है। तस्करी को रोका जाएगा। लेकिन निर्यात की अनुमति दी जाएगी। प्रशासन इसे विरोधाभास नहीं मानता, लेकिन जनता की नजर में "अगर यह खतरनाक है, तो इसे रोकना चाहिए?" जैसा सरल सवाल उठ सकता है।

5）चीन की प्रतिक्रिया: "स्वागत" नहीं बल्कि "शांत"──बल्कि 'चयन' की ओर

सार्वजनिक रूप से कूटनीतिक संदेश शांतिपूर्ण है। CBS ने बताया कि चीन के विदेश मंत्रालय के प्रतिनिधि ने अमेरिका-चीन सहयोग को पारस्परिक लाभ के रूप में संदर्भित किया। CBSニュース

हालांकि, व्यावहारिक दृष्टिकोण अलग है। Reuters ने FT की रिपोर्ट के रूप में चीन के अधिकारियों द्वारा H200 की पहुंच को सीमित करने की संभावना को बताया। Reuters

घरेलू रिपोर्टों में भी, चीन अपने घरेलू अर्धचालक उद्योग के विकास को प्राथमिकता दे रहा है, H200 की खरीद पर प्रतिबंध लगा रहा है, और खरीदारों से यह बताने की मांग कर रहा है कि "घरेलू उत्पाद क्यों पर्याप्त नहीं हैं"। इसके अलावा, जेनसन हुआंग ने खुद कहा कि "चीन इसे स्वीकार करेगा या नहीं, यह अनिश्चित है"। マイナビニュース

अर्थात, अमेरिका 'बेचने की अनुमति' दे सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि चीन 'खरीदेगा'। यह बाजार की सबसे बड़ी अनिश्चितता है, और यह संकेत देता है कि इस सौदे का "समाचार की बड़ी बात के बावजूद संख्या पर कोई बड़ा प्रभाव नहीं हो सकता"। Investopedia

6）और जापान──"चीन के प्रति व्यावहारिकता" को प्राथमिकता देने वाले अमेरिका के प्रति, गठबंधन की गणना में हिचकिचाहट

इस बार के NYT शीर्षक (URL) में "Japan" का शामिल होना प्रतीकात्मक है। जापान अमेरिका का सहयोगी देश है, और साथ ही अर्धचालक निर्माण उपकरण में मजबूत स्थिति रखने वाला देश है, जिसे अब तक अमेरिका द्वारा चीन के प्रति निर्यात नियंत्रण को मजबूत करने के लिए कहा गया है। जिजी के nippon.com ने बताया कि अमेरिका ने जापान और नीदरलैंड पर निर्यात नियंत्रण को मजबूत करने का दबाव डाला है, और इस बार की कार्रवाई को चीन के प्रति ध्यान देने को प्राथमिकता देने और जापान के साथ संबंधों को पीछे रखने के रूप में देखा जा सकता है। Nippon

व्हाइट हाउस ने इस 'जापान को पीछे छोड़ने' की धारणा को खारिज करते हुए कहा है कि "चीन के साथ भी अच्छे संबंध बनाए रखते हुए, जापान के साथ बहुत मजबूत गठबंधन बनाए रखा जा सकता है"। Reuters

लेकिन, गठबंधन भावना पर नहीं बल्कि 'पूर्वानुमानितता' पर आधारित होता है। अगर अमेरिका चीन के प्रति नीति को व्यापार (हिस्सेदारी) के माध्यम से समायोजित करता हुआ दिखता है, तो जापान को "अगला कौन सा क्षेत्र प्रभावित होगा" की पुनर्गणना करनी होगी। विशेष रूप से, जब उन्नत तकनीक सुरक्षा के केंद्र में प्रवेश कर रही है, निर्यात नियंत्रण 'कूटनीति का सार' बन जाता है।

7）सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: निवेशकों की खुशी और सुरक्षा चिंताओं का सह-अस्तित्व

यहां से, सोशल मीडिया पर देखी गई प्रतिक्रियाओं को 'तापमान के अनुसार' व्यवस्थित किया गया है (※ प्रतिनिधि उदाहरण। यह समग्र जनमत को सांख्यिकीय रूप से नहीं दर्शाता)।

(A) स्टॉक और निवेश क्लस्टर: "किसी भी तरह का अवसर" "लेकिन 25% बहुत ज्यादा है"

Reddit के NVIDIA स्टॉक समुदाय में, इस अवसर को लेकर उत्साहजनक पोस्ट्स देखी जाती हैं, जबकि 25% वसूली पर आश्चर्य भी व्यक्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, उसी थ्रेड में, उत्साहित प्रतिक्रियाएं (जैसे: "LFG!!!!") के साथ-साथ, **"25% कट? Jesus."** जैसी सीधी प्रतिक्रियाएं भी देखी जाती हैं। Reddit

एक अन्य थ्रेड में, चीन के बाजार के लंबे समय से संकुचित होने के संदर्भ में "शून्य से बेहतर" जैसी राय होती है, जबकि **"25% Trump tax"** कहकर ठंडे दृष्टिकोण वाले पोस्ट्स भी देखे जाते हैं। Reddit

(B) टेक और उद्योग क्लस्टर: "आखिरकार, क्या चीन खरीदेगा?"

Investopedia भी कहता है कि वास्तविक बिक्री का होना चीन सरकार के रुख पर निर्भर करेगा और इसे "अस्पष्ट" मानता है। सोशल मीडिया पर भी "अनुमति मिलने के बावजूद, अगर चीन घरेलू उद्योग को प्राथमिकता देकर इसे सीमित करता है, तो संख्या नहीं बढ़ेगी" जैसी धारणा है (रिपोर्ट और विश्लेषण पढ़ने वाले प्रतिक्रियाएं)। Investopedia

(C) सुरक्षा क्लस्टर: "कीमत से जोखिम नहीं मिटता"

अमेरिकी कांग्रेस की ओर से उठाए गए मुद्दे (वॉरेन सीनेटर की गवाही मांग आदि) साझा किए जाते हैं, और "न्याय विभाग तस्करी की जांच कर रहा है, फिर भी निर्यात की अनुमति देना संगत है?" जैसे बिंदु आसानी से फैलते हैं। यह 'एंटी-ट्रम्प/एंटी-चीन' के बजाय, "नियम डिजाइन के रूप में खतरनाक" के रूप में प्रणाली की आलोचना का रूप ले सकता है। Reuters

(D) जापानी भाषा क्षेत्र: समाचार प्रसार और 'गठबंधन दृष्टिकोण' की चिंता

जापानी भाषा क्षेत्र में, निक्केई संबंधित खातों द्वारा "H200 के चीन में निर्यात की अनुमति = नियमन में ढील" के रूप में रिपोर्ट की गई पोस्ट्स प्रसारित हो रही हैं, और यहां से "जापान को उपकरण नियमन को मजबूत करने के लिए मजबूर किया गया था?" जैसी गठबंधन दृष्टिकोण की चर्चा शुरू हो सकती है। ##HTML