ข้ามไปที่เนื้อหาหลัก
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア โลโก้
  • บทความทั้งหมด
  • 🗒️ สมัครสมาชิก
  • 🔑 เข้าสู่ระบบ
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message นโยบายความเป็นส่วนตัว cookie_banner_and นโยบายคุกกี้ cookie_banner_more_info

การตั้งค่าคุกกี้

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

"เหตุผลที่นักวิจัยต่างชาติเพิ่มขึ้นที่ต้องการศึกษาวิจัยในประเทศจีน: เงินทุนที่เพียงพอและการพัฒนาสภาพแวดล้อมอย่างรวดเร็ว"

"เหตุผลที่นักวิจัยต่างชาติเพิ่มขึ้นที่ต้องการศึกษาวิจัยในประเทศจีน: เงินทุนที่เพียงพอและการพัฒนาสภาพแวดล้อมอย่างรวดเร็ว"

2026年01月09日 00:35

ในเดือนมกราคม 2026 เส้นทางการเลือกของนักวิจัยต่างประเทศเริ่มเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างช้าๆ ในอดีต จีนมีภาพลักษณ์เป็นประเทศที่ดึงดูดนักวิจัยชื่อดังด้วยนโยบายการดึงดูดที่นำโดยรัฐบาล แต่เมื่อเร็วๆ นี้ ไม่เพียงแต่ "ดึงด้วยนโยบาย" เท่านั้น แต่ยังเข้าสู่ช่วงที่ "สภาพแวดล้อมการวิจัยเองเป็นตัวกำหนดทิศทาง"


จาก "นโยบายดึงดูด" สู่ "เสน่ห์ในฐานะสถานที่วิจัย"

จีนได้ดึงดูดบุคลากรที่มีความสามารถสูงจากต่างประเทศผ่านโปรแกรมที่นำโดยรัฐมาเป็นเวลานาน ตัวอย่างที่กล่าวถึงในบทความคือกรอบการทำงานที่เสนอการจ้างงานที่มีความสำคัญและเงินทุนวิจัยที่เพียงพอ フィジ.org


อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจจากเสียงของผู้ปฏิบัติงานคือ ไม่ใช่เพียง "นักวิจัยที่ถูกระบุเป้าหมาย" เท่านั้นที่เคลื่อนไหว โดยเฉพาะนักวิจัยในช่วงต้นของอาชีพที่เริ่มเลือกห้องปฏิบัติการหรือศูนย์วิจัยในจีนเป็น "สนามแรกของการต่อสู้" フィジ.org


นักศึกษาปริญญาเอกจากตูนิเซียที่เรียน AI ที่มหาวิทยาลัยในเซี่ยงไฮ้กล่าวว่าเขาเลือกจีนเพราะได้ยินเรื่องห้องปฏิบัติการขั้นสูงและการลงทุนใน AI และควอนตัม และรู้สึกประหลาดใจกับความเร็วในการก่อตั้งสิ่งอำนวยความสะดวก สำหรับนักวิจัย เวลาในการ "ทดลองได้" "ดำเนินการได้" และ "ตีพิมพ์ได้" มีผลต่ออาชีพ สภาพแวดล้อมที่มีความเร็วในการตัดสินใจ งบประมาณ และอุปกรณ์พร้อมเพรียงกันเป็นโฆษณาการจ้างงานที่ทรงพลังในตัวเอง フィジ.org


การเคลื่อนย้ายที่เห็นได้ชัดเป็นตัวอย่าง

ไม่มีข้อมูลรวมที่แสดงอย่างเป็นทางการว่า "นักวิจัยต่างชาติและนักวิจัยที่กลับมามีจำนวนเท่าใดที่ย้ายไปจีน" แต่รายงานกล่าวว่า จากการประกาศของมหาวิทยาลัยและบุคคล พบว่ามีนักวิจัย STEM ชื่อดังอย่างน้อย 20 คนย้ายไปจีนในปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น นักวิจัยที่มีตำแหน่งถาวรในมหาวิทยาลัยสหรัฐย้ายไปยังสถาบันวิจัยในเซินเจิ้น และนักวิจัยจากเยอรมนีเข้ารับตำแหน่งพาร์ทไทม์ที่มหาวิทยาลัยในเซี่ยงไฮ้ フィジ.org


นอกจากนี้ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยในญี่ปุ่นกล่าวว่า "เมื่อเทียบกับ 10 ปีที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์ที่กลับมาทำงานในจีนจากต่างประเทศ (โดยเฉพาะจากจีน) เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด" ซึ่งบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงของกระแสในความรู้สึกของชุมชนนักวิจัย フィジ.org


การมีอยู่ของการวิจัยในจีนที่แสดงโดยตัวชี้วัด

"คนมารวมกันในสถานที่ที่การวิจัยแข็งแกร่ง" เป็นสากลในวงการวิชาการ แล้วความแข็งแกร่งของการวิจัยในจีนได้รับการสนับสนุนจาก "ตัวชี้วัดที่เป็นกลาง" แค่ไหน
ข้อมูลประจำปีของ Nature Index อธิบายถึงการเพิ่มขึ้นของการมีอยู่ของผลการวิจัยในจีนและสถานการณ์ที่สถาบันจีนครองอันดับสูง (เช่น สถาบันจีนหลายแห่งอยู่ใน 10 อันดับแรก) フィジ.org


นอกจากนี้ ในรายงานยังมีการกล่าวถึงว่า "ในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิทยาศาสตร์สุขภาพ จีนครองสถาบันชั้นนำหลายแห่งในปี 2025" วงจรที่ความสำเร็จดึงดูดการย้ายบุคลากรต่อไปเกิดขึ้น ไม่เพียงแต่การวิจัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการมองเห็นของบทความและแรงจูงใจในการวิจัยร่วมด้วย フィジ.org


"ความใกล้ชิดของตลาด" และ "ความเร็วในการประยุกต์ใช้"

เหตุผลที่ย้ายจากต่างประเทศไปยังจีนไม่ใช่แค่เงินทุนวิจัยหรืออุปกรณ์เท่านั้น นักวิจัยบางคนยกให้การเติบโตของอุตสาหกรรมในตลาดขนาดใหญ่ที่รวดเร็วและการมีปฏิสัมพันธ์กับบริษัท ผู้ประกอบการ และผู้ปฏิบัติงานเป็นจุดเด่น สภาพแวดล้อมที่ทำให้หัวข้อการวิจัย "ลงจากโต๊ะ" สู่ "การใช้งาน" ได้รวดเร็วเป็นพิเศษในสาขาที่เน้นการประยุกต์ใช้ เช่น ธุรกิจ วิศวกรรมศาสตร์ และวัสดุศาสตร์ ในรายงานยังมีการแนะนำเสียงที่ว่า "การวิจัยที่มีพื้นฐานทางวิชาการมั่นคงแต่เน้นการประยุกต์ใช้ทำได้ง่ายขึ้น" フィジ.org


ปัจจัย "ผลักดัน" จากฝั่งสหรัฐ: ความไม่แน่นอนและต้นทุนทางจิตใจ

ในทางกลับกัน การเคลื่อนย้ายบุคลากรไม่สามารถอธิบายได้ด้วย "เสน่ห์ของจีน (ดึงดูด)" เท่านั้น การเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในฝั่งสหรัฐอาจเป็นปัจจัย "ผลักดัน" ได้เช่นกัน ในรายงานมีการชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มความเข้มงวดของกฎระเบียบด้านความปลอดภัยในการวิจัย การตรวจสอบวีซ่า และความอ่อนไหวทางการเมืองสร้างความไม่แน่นอน フィジ.org


จุดนี้ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยเชิงสำรวจ บทสรุปการวิจัยของสแตนฟอร์ดแสดงให้เห็นว่าหลังจากการดำเนินการ "China Initiative" ในปี 2018 การออกจากสหรัฐของนักวิจัยที่เกิดในจีนเพิ่มขึ้น และอัตราการย้ายไปยังจีนเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ นักวิจัยที่เป็นกลุ่มเป้าหมายของการสำรวจแสดงความกังวลและความหดหู่ใจ หลีกเลี่ยงการขอทุนวิจัย หรือพิจารณาออกจากสหรัฐ sccei.fsi.stanford.edu


แม้ว่า "การวิจัยข้ามพรมแดน" จะเป็นอุดมคติ แต่เมื่อระบบและบรรยากาศเปลี่ยนไป นักวิจัยต้องปรับให้เหมาะสมรวมถึงความปลอดภัยในชีวิต ครอบครัว และอาชีพ


ยังคงมีอุปสรรค: เสรีภาพทางวิชาการ ภูมิรัฐศาสตร์ และการกำหนดขอบเขตการวิจัยร่วม

อย่างไรก็ตาม จีนไม่ได้เป็น "ดินแดนแห่งอุดมคติ" การเลือกจีนเป็นที่ย้ายมีปัญหาที่แตกต่างกันตามสาขา ในรายงานมีการแสดงความกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพทางวิชาการและการปกครองตนเอง และความไม่แน่นอนทางภูมิรัฐศาสตร์ และมีตัวอย่างที่ต้องระมัดระวังในการวิจัยร่วมในสาขาที่อาจถูกมองว่าเกี่ยวข้องกับทหาร フィジ.org


นอกจากนี้ยังมีการชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการปรับตัวกับความแตกต่างทางวัฒนธรรมการวิจัย (การให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล วิธีการตัดสินใจ ฯลฯ) สุดท้ายแล้ว การเลือกของนักวิจัยขึ้นอยู่กับการชั่งน้ำหนักระหว่าง "ความสุขในการวิจัยที่ก้าวหน้า" และ "ข้อจำกัดและความเสี่ยง"


ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: การยกย่อง การระวัง และการเสียดสีที่เกิดขึ้นพร้อมกัน

หัวข้อนี้ "แตกง่าย" บนโซเชียลมีเดีย ในความเป็นจริง ใน Reddit ที่มีการพูดถึงเรื่องนี้ ความแตกต่างของมุมมองปรากฏชัดเจน


(1) "สภาพแวดล้อมในสหรัฐกำลังผลักดัน" (มีคำพูดที่แรงด้วย)
ในชุมชนที่เกี่ยวข้องกับจีน มีการพูดถึงการเพิ่มขึ้นของการเลือกปฏิบัติและความสงสัยในสังคมสหรัฐที่ทำให้นักวิจัยห่างออกไป ความคิดเห็นที่ว่า "สหรัฐทำให้การวิจัยยากขึ้น ดังนั้นการไปประเทศอื่นเป็นเรื่องธรรมดา" ปรากฏอยู่ Reddit
ปฏิกิริยาของกลุ่มนี้มักผสมผสานกับการประเมินสภาพแวดล้อมการวิจัยในจีนเองและความไม่พอใจทางการเมืองและสังคม


(2) "มหาวิทยาลัยชั้นนำของจีนแข็งแกร่ง แต่กังวลเกี่ยวกับการทุจริตและ 'การผลิตจำนวนมาก'" (มีความหลากหลายมากขึ้น)
ในกระทู้ที่ใกล้เคียงกับชุมชนนักวิจัย มีความซับซ้อนมากขึ้น
มีการแสดงความคิดเห็นว่า "จีนมีการวิจัยคุณภาพสูงที่เติบโตอย่างรวดเร็วในบางสาขา" ขณะเดียวกันก็มีการพูดถึงปัญหา "โรงงานผลิตบทความ" หรือวารสารคุณภาพต่ำ และความเป็นไปได้ที่การลดอุปสรรคทางภาษาโดย AI ที่สร้างขึ้นมีผลต่อการเพิ่มขึ้นของผลลัพธ์ Reddit


ในทางกลับกัน มีเสียงที่เตือนว่า "การตัดสินว่า 'เต็มไปด้วยการทุจริต' จากกรณีเฉพาะจำเป็นต้องมีสถิติ" และ "สหรัฐก็มีการทุจริตเช่นกัน" Reddit
สรุปคือ บนโซเชียลมีเดีย "จีนแข็งแกร่ง" และ "มีความกังวล" ถูกพูดถึงพร้อมกันอย่างจริงจัง


(3) "กำแพงถัดไปคือภาษาและเครือข่าย"
มีการพูดถึงว่าการมีอยู่ของจีนในสมาคมวิชาการและการประชุมระหว่างประเทศเพิ่มขึ้น และการสื่อสารหลักเองอาจเปลี่ยนไป ซึ่งบ่งชี้ว่าการเคลื่อนย้ายของพลังการวิจัยไม่เพียงแต่ "การเคลื่อนย้ายของนักวิจัย" เท่านั้น แต่ยังมีผลต่อมาตรฐาน ภาษา และศูนย์กลางของเครือข่ายการวิจัยร่วมด้วย Reddit


##HTML_TAG_293

← กลับไปที่รายการบทความ

contact |  ข้อกำหนดการใช้งาน |  นโยบายความเป็นส่วนตัว |  นโยบายคุกกี้ |  การตั้งค่าคุกกี้

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア สงวนลิขสิทธิ์