นกทั่วโลกเตือนว่าระบบนิเวศของโลกกำลังตกอยู่ในอันตราย: ทำไมนกกระจอกและนกฮูกถึงมีบทบาทเดียวกัน? ความเป็นจริงที่การสำรวจนกทั่วโลกนำเสนอ

"จำนวนของนกยังมีมากอยู่จึงไม่เป็นไร" ไม่ใช่

"นกกำลังลดลง" เป็นเรื่องที่ได้ยินบ่อยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่หลายคนอาจคิดว่า "ถึงอย่างนั้นก็ยังมีนกหลายชนิดอยู่ และธรรมชาติก็อาจจะทนทานกว่าที่คิด"

การวิจัยใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน ได้ทำให้ความคิดที่ว่า "มองโลกในแง่ดี" เย็นลง ทีมวิจัยนานาชาติจากมหาวิทยาลัยอิมพีเรียลคอลเลจลอนดอนและมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ได้วิเคราะห์ข้อมูลนกประมาณ 3,700 ชนิดจาก 1,200 แห่งทั่วโลก และรายงานว่าการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินกำลังลดทอน "ความทนทาน" ของระบบนิเวศPhys.org

จุดสำคัญที่นี่ไม่ใช่แค่ "จำนวนชนิด" นักวิจัยได้ดูความหลากหลายของบทบาทที่นกมี และความหนาของสำรองของพวกมัน

---

นกเป็นพนักงานทั่วไปของ "อุตสาหกรรมบริการระบบนิเวศ"

นกไม่ใช่แค่สิ่งมีชีวิตที่น่ารักเท่านั้น

・งานส่งละอองเกสร
・งานขนส่งเมล็ดพันธุ์โดยการกินผลไม้
・งานกำจัดแมลงศัตรูพืช
・งานทำความสะอาดซากสัตว์

...และอื่น ๆ ซึ่งสามารถกล่าวได้ว่าเป็นพนักงานทั่วไปของ "อุตสาหกรรมบริการระบบนิเวศ" ที่สนับสนุนชีวิตของเราอย่างลับๆ

ทีมวิจัยได้รวมข้อมูลเกี่ยวกับอาหาร ขนาดตัว รูปทรงปาก และรูปทรงปีก เพื่อจัดระเบียบว่านกแต่ละตัวทำงานอะไรอย่างเป็นเชิงปริมาณPhys.org

จากนั้นได้เปรียบเทียบชุมชนของนกในพื้นที่ที่มีการใช้ที่ดินต่างกัน ตั้งแต่ป่าธรรมชาติไปจนถึงพื้นที่เกษตรกรรมขนาดใหญ่และเขตเมือง ผลที่ได้คือ ยิ่งมีกิจกรรมของมนุษย์มากขึ้นบทบาทของนกยิ่งบางลงอย่างสุดขั้ว

---

การยกเลิก "ประกัน" ของระบบนิเวศ

ในป่าที่มีความเป็นธรรมชาติสูง จะมีนกหลายชนิดที่ทำหน้าที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น ถ้ามีนกที่ชอบผลไม้หลายชนิดทำหน้าที่กระจายเมล็ดพันธุ์ หากชนิดใดชนิดหนึ่งลดลง นกอื่น ๆ ก็สามารถทำงานแทนได้ งานวิจัยนี้เรียก "พนักงานสำรอง" นี้ว่า **ความซ้ำซ้อนทางหน้าที่ (functional redundancy)**Phys.org

อย่างไรก็ตาม ในพื้นที่ที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นเกษตรกรรมหรือการพัฒนาเมือง ความซ้ำซ้อนนี้หายไปอย่างมาก

・มีเพียงไม่กี่ชนิดของนกที่ "ทนทาน" ต่อการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมเท่านั้นที่รอดชีวิต
・ชนิดที่ละเอียดอ่อนอื่น ๆ หายไปพร้อมกับบทบาทของพวกมัน
・บทบาทของนกที่เหลือก็คล้ายกัน

นั่นหมายความว่า "แม้ว่าจะมีจำนวนชนิดที่เหลืออยู่ แต่ก็ไม่มีการทับซ้อนของบทบาท"Phys.org

ถ้าเปรียบเทียบกับสังคมมนุษย์ มันเหมือนกับการที่บริษัทไม่มีพนักงานที่มีประสบการณ์หรือพนักงานสำรอง และพนักงานจำนวนน้อยต้องทำงานในหลายแผนก แม้ว่าจะยังทำงานได้ในช่วงปกติ แต่ความเสี่ยงที่ระบบทั้งหมดจะหยุดทำงานเมื่อเกิดปัญหาใหม่จะสูงมาก

---

การจำลอง "การสูญพันธุ์" บนคอมพิวเตอร์

ทีมวิจัยได้ทำการจำลองการสูญพันธุ์บนคอมพิวเตอร์เพื่อดูว่าภาวะนี้มีความเสี่ยงแค่ไหนPhys.org

เมื่อ "ลบ" ชนิดของนกออกไปแบบสุ่ม

• ในพื้นที่ที่มีความเป็นธรรมชาติสูง แม้ว่าจะสูญเสียชนิดไปมาก แต่ความหลากหลายทางหน้าที่ก็ยังคงอยู่

• แต่ในพื้นที่ที่สูญเสียความซ้ำซ้อนไปแล้ว เพียงแค่ลดชนิดลงเล็กน้อย บริการระบบนิเวศก็จะพังทลาย

นี่คือผลลัพธ์ที่ได้

นั่นหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเป็นการกระทำที่ตัด "ขอบความปลอดภัย" ออกจากระบบนิเวศ แม้ว่าจำนวนชนิดของนกจะยังคงอยู่ในระดับหนึ่ง แต่ก็อาจจะอยู่ในสภาวะที่เสี่ยงต่อการล้มเหลว

---

สามปฏิกิริยาที่แพร่กระจายใน SNS

เมื่อข่าวนี้ถูกเผยแพร่ ก็มีปฏิกิริยาต่าง ๆ แพร่กระจายใน SNS ที่นี่เราจะจัดเรียงแนวโน้มเหล่านั้นออกเป็นสามประเภทใหญ่ (โพสต์ที่เฉพาะเจาะจงถูกสรุปและจัดเรียงใหม่โดยผู้เขียน และไม่ได้หมายถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่ง)

1. ความรู้สึกวิกฤติว่า "การลดลงของนก = ชีวิตของเราตกอยู่ในอันตราย"

เสียงที่โดดเด่นที่สุดคือ "นี่เป็นผลจากการกระทำของมนุษย์เองหรือไม่?"

"ถ้านกหายไป แมลงศัตรูพืชจะเพิ่มขึ้นและเราจะต้องพึ่งพาสารเคมี"
"ถ้าการฟื้นฟูป่าหยุดลง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็จะแย่ลง"

โพสต์เหล่านี้เชื่อมโยงปัญหานกกับความปลอดภัยทางอาหารและความเสี่ยงต่อสุขภาพ นอกเหนือจากสิ่งแวดล้อม

2. ความเศร้าและความโกรธต่อ "การเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ที่คุ้นเคย"

นอกจากนี้ยังมีโพสต์ที่มีความคิดถึงเกี่ยวกับ "ตอนเด็ก ๆ เสียงนกเคยดังมาก"

"หลังจากที่นาข้าวใกล้บ้านเปลี่ยนเป็นที่อยู่อาศัยและแผงโซลาร์เซลล์ ก็ไม่เห็นนกนางแอ่นอีกเลย"
"หลังจากที่พื้นที่สีเขียวกลายเป็นที่จอดรถ เสียงนกร้องในตอนเช้าก็หายไป"

เสียงเหล่านี้เป็นเรื่องที่พบได้ทั่วไปในหลายพื้นที่รวมถึงญี่ปุ่น และทำให้รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินที่เปลี่ยน "ภูมิทัศน์เสียง"

3. เสียงที่เสนอแนะในเชิงบวกว่า "ยังมีความหวัง"

ในขณะที่มีความพยายามที่จะไม่จบด้วยเรื่องที่มืดมน

"สนับสนุนกิจกรรมการอนุรักษ์ภูมิทัศน์ชนบทและการเกษตรที่เหลือพุ่มไม้ที่นกใช้ได้"
"แม้แต่ในเมืองก็สามารถเพิ่มที่อยู่อาศัยของนกและแมลงได้ด้วยการปรับปรุงระเบียงสีเขียวและการจัดการน้ำฝน"

มีบัญชีที่แชร์ไอเดียเชิงปฏิบัติเช่นนี้เพิ่มขึ้น และมีการเสนอแอคชั่นเล็ก ๆ ผ่านแฮชแท็กเช่น "#สิ่งที่ทำได้เพื่อนก"

---

สู่ยุคที่ "ความหลากหลาย" ไม่สามารถปกป้องได้เพียงอย่างเดียว

การวิจัยครั้งนี้มีความสำคัญอย่างมากในการแสดงให้เห็นด้วยข้อมูลว่า "จำนวนชนิด" ที่ยังคงอยู่ไม่สามารถทำให้เรารู้สึกปลอดภัยได้Phys.org

ตัวชี้วัดการอนุรักษ์แบบดั้งเดิมให้ความสำคัญกับ "จำนวนชนิดที่มีอยู่" แต่ถึงแม้จะมีจำนวนชนิดเท่ากัน

• ถ้าเป็นนกที่มีพฤติกรรมการกิน รูปร่าง และรูปแบบการกระทำที่คล้ายกัน ก็จะมีความหลากหลายทางหน้าที่ที่น้อย

• ถ้ามีความแตกต่างในบทบาทอย่างชัดเจน แม้จะมีจำนวนน้อย ก็จะมีความหลากหลายทางหน้าที่ที่มาก

การวิจัยครั้งนี้ได้แสดงกรอบใหม่ในการประเมินความเปราะบางของระบบนิเวศโดยการรวม "ความหลากหลายทางหน้าที่" และ "ความซ้ำซ้อน"Phys.org

นี่เป็นแนวคิดที่สำคัญสำหรับการวางนโยบาย เช่น เมื่อกำหนดพื้นที่อนุรักษ์ ไม่เพียงแค่พิจารณาว่ามีนกหายากหรือไม่ แต่ยังต้องพิจารณาประเภทของบริการระบบนิเวศที่พื้นที่นั้นให้และความหนาของสำรอง

---

คิดถึงภูมิทัศน์ของญี่ปุ่น

ในญี่ปุ่น การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินกำลังเร่งตัวขึ้น เช่น การละทิ้งภูมิทัศน์ชนบท การพัฒนาที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ การเกษตรเชิงเดี่ยวขนาดใหญ่ และการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่

• ภูมิทัศน์ชนบทที่เคยมีป่าไม้และนาข้าวกระจายตัวเป็นโมเสก

• ป่าหญ้าริมแม่น้ำ

• ป่าเล็ก ๆ ของศาลเจ้าและวัดในเมือง

ธรรมชาติ "ช่องว่าง" เหล่านี้เคยเป็นฐานที่สำคัญสำหรับนกหลากหลายชนิด แต่เมื่อพวกมันถูกเปลี่ยนเป็นที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่หรือคลังสินค้าโลจิสติกส์ในครั้งเดียว ไม่เพียงแต่ "จำนวนชนิดของนกจะลดลง" แต่ "ความเอนเอียงของบทบาท" ก็อาจจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

หากนกที่ทำหน้าที่กระจายเมล็ดพันธุ์ลดลง อัตราการฟื้นฟูป่าจะลดลง และการเติบโตของป่าที่ช่วยบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็จะช้าลง หากนกที่กินแมลงศัตรูพืชลดลง การใช้สารเคมีจะเพิ่มขึ้น และภาระและต้นทุนต่อระบบนิเวศจะเพิ่มขึ้น นี่เป็นปัญหาที่เชื่อมโยงโดยตรงกับราคาประจำวันและสุขภาพของเรา

---

##HTML_TAG_297