世界的鸟类警告：地球生态系统面临危机的原因 : 麻雀和猫头鹰的相同角色？全球鸟类调查揭示的现实

“鸟的数量还很多，所以没问题”并不是

“鸟类正在减少”的说法，在最近几年中越来越常听到。然而，许多人可能会想：“尽管如此，还有很多种鸟，自然可能比我们想象的更坚韧。”

11月26日发布的一项新研究给这种“乐观”泼了冷水。由英国帝国理工学院和剑桥大学等组成的国际团队分析了来自全球1200个地点的约3700种鸟类数据，报告称土地利用的变化正在削弱生态系统的“韧性”。Phys.org

这里的焦点并不是单纯的“种类数量”。研究人员关注的是鸟类所承担的角色的多样性及其备用的厚度。

---

鸟类是“生态系统服务行业”的综合职员

鸟类不仅仅是可爱的存在。

· 传粉的传粉业
· 吃果实并将种子传播到远处的运输业
· 吃害虫的害虫防治业
· 清理动物尸体的清洁业

……等，可以说是支撑我们生活的“生态系统服务行业”的综合职员。

研究团队结合了各种食性、体型、喙形、翼形等信息，定量整理了“鸟类在做什么工作”。Phys.org

在此基础上，他们比较了从自然林到大规模农田、城市地区等不同土地利用区域的鸟类群落。结果显示，人类活动越多的地方，角色的多样性就越薄弱。

---

生态系统的“保险”正在被取消

自然度高的森林中，承担相似角色的鸟类有多种。例如，如果有多种喜欢水果的鸟进行种子传播，即使其中一种减少，其他鸟类也可以接替工作。研究中称这种“备用的工人”为**功能冗余（functional redundancy）**。Phys.org

然而，在转变为农田或城市化的地方，这种冗余性已经大大减少。

· 只有少数对环境变化有抵抗力的“坚韧鸟”幸存
· 其他敏感的种类消失，角色也随之消失
· 剩下的坚韧鸟类之间的角色也变得相似

也就是说，尽管某种程度上种类数量还在，但角色的重叠已经不存在了。Phys.org

将此类比于人类社会，就像公司中没有了资深员工或后备人员，少数员工兼任多个部门。虽然平时还能勉强运转，但一旦出现新的问题，整个系统就有可能停滞。

---

在计算机上进行“灭绝模拟”

研究团队为了验证这种状态的危险性，在计算机上进行了灭绝模拟。Phys.org

当随机“消除”鸟类种类时，

• 在自然度高的地区，即使消失了相当多的种类，功能多样性仍然顽强地维持

• 然而，在已经失去冗余性的地区，只要减少少量种类，生态系统服务就会崩溃

得出了这样的结果。

也就是说，土地利用的变化是在从生态系统中切割“安全边际”。表面上看，鸟类种类数量似乎还在，但实际上可能已经在进行紧绷的平衡。

---

在SNS上扩散的三种反应

这则新闻报道后，在SNS上也引发了各种反应。这里将这些反应大致整理为三类（具体的帖子是作者总结和重构的，并不指向特定个人）。

1. “鸟类减少＝我们的生活有危险”的危机感

最显眼的是“这不就是人类社会自作自受吗？”的声音。

“如果鸟类消失，害虫会增加，我们只能依赖农药”
“如果森林再生停止，气候变化也会恶化”

这样的帖子并列，越来越多的人将鸟类问题与环境、粮食安全和健康风险联系起来思考。

2. 对“身边风景变化”的寂寞与愤怒

此外，还有许多伴随着“小时候鸟鸣声更吵”的怀旧情绪的帖子。

“自从附近的稻田变成住宅区和太阳能板后，就再也没见过燕子”
“自从绿地变成停车场后，早晨的鸟鸣消失了”

这样的声音在包括日本在内的许多地区是共同的，让人感受到土地利用的变化正在改变“声音的风景”。

3. “希望仍在”的积极建议型声音

另一方面，也有不想让话题仅止于消极的动向。

“支持里山的保护活动和保留鸟类可利用的树篱的农业”
“即使在城市中，通过阳台绿化和雨水收集装置的巧妙设计，也可以增加鸟类和昆虫的栖息地”

分享这些实用想法的账户越来越多，并通过“#为鸟类做的事情”等标签提出小行动。

---

进入“仅靠多样性无法保护”的时代

此次研究的重大意义在于，通过数据表明，即使“种类数”还在，也不能掉以轻心。Phys.org

传统的保护指标重视“有多少种类”。然而，即使有相同数量的种类，

• 如果都是相似的食性、体型、行为模式的鸟类，功能上就会单调

• 即使种类少，但角色差异明显，功能上就会多样

这就是区别。此次研究正是展示了结合“功能多样性”和“冗余性”来评估生态系统脆弱性的新框架。Phys.org

这也为政策制定提供了重要的启示。例如，在指定保护区时，不仅要考虑“是否有稀有鸟类”，还需要结合考虑“该地区提供的生态系统服务种类及其备用的厚度”。

---

将其引入日本的风景思考

在日本，里山的废弃、大规模住宅开发、单一作物的大规模农田化、太阳能发电设施的安装等土地利用变化正在加速。

• 曾经杂木林和稻田交错分布的里山

• 河边的柳树林和草地

• 城市中的小神社和寺庙的树林

这些“缝隙中的自然”曾是多样鸟类的重要据点。然而，一旦它们同时变成大规模住宅区或物流仓库，不仅“鸟类种类减少”，还可能迅速导致“角色偏差”。

如果负责种子传播的鸟类减少，森林的更新速度会下降，气候变化缓解的森林成长也会减缓。如果吃害虫的鸟类减少，农药使用量会增加，对生态系统的负担和成本会飙升。这是直接影响我们日常价格和健康的问题。

---

我们能做些什么来保护“功能多样性”

那么，我们普通人能做些什么呢？

1. 支持“不是单一而是拼接的景观”
   比起大规模的单一草坪，更支持保留混合本地树木和花草的绿地计划。

2. 在身边确保“鸟的工作场所”
   在阳台或庭院种植结果的树木，放置可以形成水洼的盆栽，不让户外灯光过于明亮——即使这样，也能在城市中增加小型绿洲。

3. 参与当地的保护活动或市民调查
   鸟类计数或自然观察会是研究者评估功能多样性的宝贵数据来源。

4. 通过消费行为向土地利用传递信息
   选择使用森林认证材料的产品或环保型农产品，是支持“保护生态系统保险”的土地利用的投票行为。
   
   
   

---

能否选择听到鸟鸣的未来

此次研究可以说是用更精确的数据支持了“生物多样性越丰富越好”这一直观口号。Phys.org

• 哪些鸟在做什么工作

• 这些角色有多少备用

• 人类的土地利用如何削弱了这些

通过可视化这些，生态系统与人类社会的关系超越了单纯的“自然保护”框架，作为“基础设施风险管理”的问题浮现出来。

森林中鸟鸣减少的意义不仅仅是景色的寂寞。这是对支撑我们餐桌、健康、气候稳定性的看不见的网络正在变得脆弱的警告。

在SNS上交织的危机感和希望的声音可能还很小。然而，是否能将这些转化为具体行动，将决定我们是否能选择“听到鸟鸣的未来”。

##HTML_TAG