दुनिया के पक्षी चेतावनी दे रहे हैं, पृथ्वी की पारिस्थितिकी संकट में क्यों है: गौरैया और उल्लू की एक ही भूमिका थी? विश्वव्यापी पक्षी सर्वेक्षण द्वारा प्रस्तुत वास्तविकता

"पक्षियों की संख्या अभी भी अधिक है, इसलिए चिंता की कोई बात नहीं है" ऐसा नहीं है

"पक्षियों की संख्या घट रही है" यह बात पिछले कुछ वर्षों में अधिक सुनने में आई है। लेकिन, कई लोग कहीं न कहीं यह सोचते होंगे कि "फिर भी, कई प्रकार के पक्षी हैं और प्रकृति शायद काफी मजबूत है।"

26 नवंबर को प्रकाशित एक नई शोध ने इस "आशावाद" पर ठंडा पानी डाल दिया। ब्रिटेन के इंपीरियल कॉलेज लंदन और कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के अंतरराष्ट्रीय टीम ने दुनिया के 1200 स्थानों से एकत्रित लगभग 3700 प्रकार के पक्षियों के डेटा का विश्लेषण किया और बताया कि भूमि उपयोग में बदलाव पारिस्थितिकी तंत्र की "लचीलापन" को ही कम कर रहा है।Phys.org

यहां ध्यान केंद्रित किया गया था कि केवल "प्रजातियों की संख्या" नहीं है। शोधकर्ताओं ने पक्षियों द्वारा निभाई जाने वाली भूमिकाओं की विविधता और उनकी अतिरिक्तता की मोटाई को देखा।

पक्षी "पारिस्थितिकी तंत्र सेवा उद्योग" के बहु-कुशल कर्मचारी हैं

पक्षी केवल प्यारे जीव नहीं हैं।

· परागण का कार्य करने वाले परागण उद्योग
· फल खाकर बीजों को दूर तक ले जाने वाले परिवहन उद्योग
· कीटों को खाकर कीट नियंत्रण उद्योग
· मृत जानवरों को साफ करने वाले सफाई उद्योग

...आदि, ये हमारे जीवन को छाया में सहारा देने वाले "पारिस्थितिकी तंत्र सेवा उद्योग" के बहु-कुशल कर्मचारी हैं।

शोध टीम ने विभिन्न प्रकार के आहार, शरीर के आकार, चोंच के आकार, और पंखों के आकार जैसी जानकारी को मिलाकर "कौन सा पक्षी कौन सा काम कर रहा है" को संख्यात्मक रूप से व्यवस्थित किया।Phys.org

इसके अलावा, प्राकृतिक जंगल से लेकर बड़े पैमाने पर कृषि भूमि और शहरी क्षेत्रों तक, भूमि उपयोग के विभिन्न क्षेत्रों में पक्षियों के समुदायों की तुलना की गई। परिणामस्वरूप यह देखा गया कि मानव गतिविधि जितनी अधिक होती है, भूमिकाओं की विविधता अत्यधिक कम हो जाती है यह वास्तविकता थी।

पारिस्थितिकी तंत्र की "बीमा" समाप्त हो रही है

प्राकृतिकता से भरे जंगल में, एक ही प्रकार की भूमिका निभाने वाले कई प्रकार के पक्षी होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि बीज फैलाने वाले फल खाने वाले पक्षियों की कई प्रजातियाँ हैं, तो उनमें से कोई एक प्रजाति घट भी जाए, तो अन्य पक्षी काम को संभाल सकते हैं। इस "अतिरिक्त कार्यकर्ता" को शोध में **कार्यात्मक अतिरेक (functional redundancy)** कहा गया है।Phys.org

हालांकि, कृषि भूमि में परिवर्तन या शहरीकरण के स्थानों में, यह अतिरेक पूरी तरह से गायब हो गया था।

· पर्यावरणीय परिवर्तन के प्रति मजबूत कुछ "तगड़े पक्षी" ही जीवित रहते हैं
· अन्य संवेदनशील प्रजातियाँ गायब हो जाती हैं और उनके साथ उनकी भूमिकाएँ भी
· बचे हुए तगड़े पक्षियों की भूमिकाएँ भी समान हो जाती हैं

अर्थात, "कुछ हद तक प्रजातियों की संख्या तो बची है, लेकिन भूमिकाओं की कोई अतिरेक नहीं है" ऐसी स्थिति बन गई थी।Phys.org

इसे मानव समाज में स्थानांतरित करने पर, यह ऐसा है जैसे कंपनी से अनुभवी कर्मचारी या बैकअप स्टाफ गायब हो गए हों, और कुछ कर्मचारी कई विभागों का काम संभाल रहे हों। सामान्यतः यह किसी तरह चलता रहता है, लेकिन जैसे ही कोई नई समस्या उत्पन्न होती है, पूरे सिस्टम के रुकने का जोखिम बढ़ जाता है।

कंप्यूटर पर "विलुप्ति सिमुलेशन" का आयोजन

शोध टीम ने यह जानने के लिए कि यह स्थिति कितनी खतरनाक है, कंप्यूटर पर विलुप्ति सिमुलेशन भी किया।Phys.org

जब पक्षियों की प्रजातियों को रैंडम तरीके से "हटाया" गया,

• प्राकृतिकता से भरे क्षेत्रों में, काफी प्रजातियाँ गायब होने के बावजूद, कार्यात्मक विविधता दृढ़ता से बनी रहती है

• हालांकि, पहले से ही अतिरेक खो चुके क्षेत्रों में, थोड़ी सी प्रजातियाँ घटने पर भी, पारिस्थितिकी तंत्र सेवाएँ बुरी तरह से गिर जाती हैं

यह परिणाम सामने आया।

अर्थात, भूमि उपयोग में परिवर्तन पारिस्थितिकी तंत्र से "सुरक्षा मार्जिन" को हटा देने का कार्य है। देखने में, पक्षियों की प्रजातियों की संख्या कुछ हद तक बची हो सकती है, लेकिन पहले से ही यह एक संकीर्ण रस्सी पर चलने की संभावना है।

SNS पर फैलने वाली 3 प्रतिक्रियाएँ

जब यह समाचार रिपोर्ट किया गया, तो SNS पर भी विभिन्न प्रतिक्रियाएँ फैल गईं। यहाँ, उन प्रवृत्तियों को बड़े पैमाने पर तीन में व्यवस्थित करने का प्रयास किया गया है (विशिष्ट पोस्ट लेखक द्वारा संक्षेपित और पुनर्गठित किए गए हैं और किसी विशेष व्यक्ति को इंगित नहीं करते)।

1. "पक्षियों की कमी = हमारी जीवनशैली खतरे में" यह संकट भावना

सबसे प्रमुख आवाज़ थी, "क्या यह अंततः मानव समाज की खुद की गलती नहीं है?"

"अगर पक्षी गायब हो गए, तो कीट बढ़ जाएंगे और कीटनाशकों पर निर्भर रहना पड़ेगा"
"अगर जंगलों का पुनर्जनन रुक गया, तो जलवायु परिवर्तन भी बिगड़ जाएगा"

जैसी पोस्टें सामने आईं, और पक्षियों की समस्या को केवल पर्यावरण नहीं, बल्कि खाद्य सुरक्षा और स्वास्थ्य जोखिम के साथ जोड़कर विचार करने वाली चर्चाएँ बढ़ रही हैं।

2. "परिचित परिदृश्य के परिवर्तन" पर उदासी और गुस्सा

इसके अलावा, "बचपन में पक्षियों की आवाज़ अधिक होती थी" जैसी नॉस्टेल्जिया से भरी पोस्टें भी अधिक हैं।

"जब से पड़ोस के धान के खेत आवासीय क्षेत्र और सोलर पैनल में बदल गए, तब से मैंने स्वालो को नहीं देखा"
"जब से हरियाली पार्किंग स्थल में बदल गई, तब से सुबह की चहचहाहट गायब हो गई"

जैसी आवाज़ें जापान सहित कई क्षेत्रों में सामान्य हैं, और भूमि उपयोग में परिवर्तन "ध्वनि परिदृश्य" को भी बदल रहा है, यह महसूस कराती हैं।

3. "उम्मीद बाकी है" यह सकारात्मक सुझाव देने वाली आवाज़

वहीं, केवल नकारात्मक विषयों पर समाप्त नहीं होने देने की कोशिश भी है।

"सत्यम के संरक्षण गतिविधियों या पक्षियों के लिए उपयोगी हेजेज़ को बनाए रखने वाली कृषि का समर्थन करें"
"शहरों में भी बालकनी ग्रीनिंग या रेनवॉटर मास के उपायों से पक्षियों और कीड़ों के लिए स्थान बढ़ाया जा सकता है"

जैसे व्यावहारिक विचार साझा करने वाले खाते बढ़ रहे हैं, और "#पक्षियों के लिए क्या किया जा सकता है" जैसे हैशटैग के साथ छोटे कार्यों का सुझाव दिया जा रहा है।

"विविधता" से ही नहीं बचाया जा सकता युग

इस शोध का बड़ा महत्व यह है कि "प्रजातियों की संख्या" के कुछ हद तक बची होने पर भी यह सुरक्षित नहीं है, यह डेटा के माध्यम से दिखाया गया।Phys.org

पारंपरिक संरक्षण संकेतक "कितनी अधिक प्रजातियाँ हैं" पर जोर देते रहे हैं। लेकिन, समान संख्या की प्रजातियाँ होने पर भी,

• यदि सभी पक्षी समान आहार, शरीर के आकार और व्यवहार पैटर्न के हैं, तो कार्यात्मक रूप से यह एकरूप होगा

• यदि कुछ प्रजातियाँ भी स्पष्ट रूप से विभिन्न भूमिकाएँ निभा रही हैं, तो कार्यात्मक रूप से यह विविध होगा

इस शोध ने "कार्यात्मक विविधता" और "अतिरेक" को मिलाकर पारिस्थितिकी तंत्र की कमजोरी का मूल्यांकन करने के लिए एक नया ढांचा प्रस्तुत किया।Phys.org

यह नीति निर्माण के लिए भी एक बड़ा संकेत देता है। उदाहरण के लिए, जब संरक्षण क्षेत्र निर्दिष्ट किया जाता है, तो "क्या दुर्लभ पक्षी हैं" के अलावा, "यह क्षेत्र कौन-कौन सी पारिस्थितिकी तंत्र सेवाएँ प्रदान कर रहा है और उनकी अतिरिक्तता की मोटाई" को सेट में विचार करना आवश्यक होगा।

जापान के परिदृश्य में सोचने के लिए

जापान में भी, सत्यम के परित्याग या बड़े पैमाने पर आवासीय विकास, एकल फसल की बड़े पैमाने पर कृषि भूमि, मेगा सोलर स्थापना आदि, भूमि उपयोग में परिवर्तन तेजी से हो रहा है।

• पहले जहाँ मिश्रित जंगल और धान के खेत मोज़ेक की तरह फैले हुए थे सत्यम

• नदी के किनारे के विलो जंगल और घास के मैदान

• शहर के छोटे मंदिरों और मंदिरों के जंगल

ये "खाली जगह की प्रकृति" विभिन्न पक्षियों के लिए महत्वपूर्ण आधार थे। लेकिन, जब वे एक बार में बड़े पैमाने पर आवासीय क्षेत्रों या लॉजिस्टिक्स वेयरहाउस में बदल जाते हैं, तो "पक्षियों की प्रजातियाँ घटती हैं" के साथ-साथ "भूमिकाओं की असंतुलन" भी तेजी से बढ़ने का खतरा होता है।

यदि बीज फैलाने वाले पक्षी घट जाते हैं, तो जंगल के नवीनीकरण की गति धीमी हो जाएगी, और जलवायु परिवर्तन को कम करने में योगदान देने वाले जंगलों की वृद्धि भी धीमी हो जाएगी। कीट खाने वाले पक्षी घट जाते हैं, तो कीटनाशकों का उपयोग बढ़ेगा, और पारिस्थितिकी तंत्र पर भार और लागत बढ़ जाएगी। यह हमारे दैनिक जीवन की कीमतों और स्वास्थ्य से सीधे जुड़ा हुआ मुद्दा है।

हमारे द्वारा किए जा सकने वाले "कार्यात्मक विविधता" को बचाने के कार्य

तो, आम लोग क्या कर सकते हैं?

1. "एकल नहीं, बल्कि पैचवर्क परिदृश्य" का समर्थन करें
   बड़े पैमाने पर एकल घास के मैदान की बजाय, देशी झाड़ियों और फूलों के साथ मिश्रित हरियाली को बनाए रखने की योजना का समर्थन करें।

2. अपने आस-पास "पक्षियों के कार्यस्थल" को सुनिश्चित करें
   बालकनी या बगीचे में फल देने वाले पेड़ लगाएं, पानी के गड्ढे बना सकने वाले गमले रखें, बाहरी रोशनी को आवश्यकता से अधिक उज्ज्वल न करें - इससे भी शहर में छोटे ओएसिस बढ़ेंगे।

   ##HTML_TAG_