จาก "โรงงานของโลก" สู่ "ห้องวิจัยของโลก" — การเติบโตอย่างรวดเร็วของการพัฒนายาในจีน และการแข่งขันอุตสาหกรรมครั้งต่อไปที่ญี่ปุ่นต้องเผชิญ

เมื่อพูดถึงผลิตภัณฑ์จากจีน ในอดีตโลกมีความคิดที่ฝังแน่นอยู่หนึ่งอย่าง

"ราคาถูกแต่ไม่ล้ำสมัย"

ไม่ว่าจะเป็นแผงโซลาร์เซลล์ รถยนต์ หรือแบตเตอรี่ ความคิดเห็นนี้ถูกกล่าวซ้ำๆ แต่เมื่อรู้ตัวอีกที บริษัทจีนก็กลายเป็นผู้ที่เขย่าตลาดโลกไม่เพียงแค่ในด้านปริมาณการผลิต แต่ยังรวมถึงเทคโนโลยี ราคา และความเร็วในการพัฒนา

และตอนนี้ การเปลี่ยนแปลงเดียวกันกำลังเริ่มเกิดขึ้นในโลกของ "ยา"

ก่อนหน้านี้ เมื่อพูดถึงอุตสาหกรรมยาของจีน มักจะนึกถึงยาสามัญ ยาสารตั้งต้น และการผลิตตามสัญญา การคิดค้นยาใหม่ๆ มักเกิดขึ้นในบอสตันหรือซานฟรานซิสโกของสหรัฐฯ เคมบริดจ์ของอังกฤษ หรือบาเซิลของสวิตเซอร์แลนด์ ในขณะที่จีนเป็นฝ่ายผลิต — บทบาทนี้ดำเนินมาอย่างยาวนาน

แต่ในปี 2026 มุมมองนี้กำลังกลายเป็นอดีตอย่างรวดเร็ว

บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมยา เช่น Pfizer, AstraZeneca, GSK กำลังจ่ายเงินจำนวนมหาศาลเพื่อซื้อสิทธิบัตรยาที่พัฒนาขึ้นโดยบริษัทจีน บริษัทญี่ปุ่นก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น Takeda Pharmaceutical และ Astellas Pharma กำลังเพิ่มความเคลื่อนไหวในการนำเข้ายาที่มีศักยภาพจากบริษัทชีวภาพของจีน

กระแสเงินทุนในการพัฒนายาของโลกกำลังเริ่มเปลี่ยนทิศทางจากตะวันตกไปยังจีน

ยารักษามะเร็งปอดจากจีนที่ทำให้โลกประหลาดใจ

หนึ่งในยาที่เป็นสัญลักษณ์ของการเปลี่ยนแปลงนี้คือ "ivonescimab" ที่พัฒนาโดย Akeso

เป็นแอนติบอดีที่มีความจำเพาะสองเท่าที่มีเป้าหมายที่ PD-1 และ VEGF รวมการรักษาภูมิคุ้มกันมะเร็งและการยับยั้งการสร้างหลอดเลือดในโมเลกุลเดียว

สิ่งที่ทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมยาทั่วโลกประหลาดใจคือการทดลองระยะที่ 3 HARMONi-2 ในมะเร็งปอดชนิดไม่ใช่เซลล์เล็กที่ดำเนินการในจีน

การเปรียบเทียบเกิดขึ้นกับ Keytruda ของ Merck (ชื่อสามัญ pembrolizumab) ซึ่งเป็นยาที่เปลี่ยนแปลงการรักษามะเร็งทั่วโลกและมีรายได้จากการขายยาที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ในการทดลองนี้ ivonescimab ได้ปรับปรุง "ระยะเวลาการอยู่รอดโดยไม่มีการลุกลาม" อย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยมะเร็งปอดชนิดไม่ใช่เซลล์เล็กที่มี PD-L1 เป็นบวก

"บริษัทจีนได้เอาชนะ Keytruda"

การแสดงออกที่น่าตกใจนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหมู่นักลงทุนและสื่อ

อย่างไรก็ตาม ควรมีการระมัดระวังที่สำคัญที่นี่

HARMONi-2 เป็นการทดลองที่ดำเนินการในจีน และไม่ได้หมายความว่า "เหนือกว่า Keytruda ในผู้ป่วยทั่วโลก" จำเป็นต้องประเมินว่าผลลัพธ์เดียวกันจะได้ในประเทศที่มีองค์ประกอบทางเชื้อชาติและสภาพแวดล้อมการรักษาที่แตกต่างกันหรือไม่ รวมถึงการประเมินระยะเวลาการอยู่รอดในระยะยาวและความปลอดภัย

อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือยานี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่หัวข้อสนทนา

ณ เดือนสิงหาคม 2026 มีการทดลองระยะที่ 3 หลายรายการที่เกี่ยวข้องกับ ivonescimab ทั้งที่ประกาศแล้ว กำลังดำเนินการ และสิ้นสุดแล้ว และการพัฒนาได้ขยายไปยังมะเร็งลำไส้ใหญ่และมะเร็งกระเพาะปัสสาวะนอกเหนือจากมะเร็งปอด

กล่าวคือ ยาที่มีศักยภาพจากจีนไม่ได้เป็นเพียง "ผลิตภัณฑ์สำหรับตลาดภายในประเทศจีน" แต่กำลังเติบโตเป็นโปรแกรมการพัฒนาขนาดใหญ่ที่มุ่งเป้าตลาดโลก

ยุคที่ "ซื้อยาจากจีน" มาถึงแล้ว

อีกสิ่งหนึ่งที่สำคัญไม่ใช่แค่ตัวยาเอง

แต่เป็นการที่ "กระแสเงิน" ในอุตสาหกรรมยากำลังเริ่มกลับทิศทาง

ในอดีต บริษัทจีนเป็นฝ่ายที่นำเข้าเทคโนโลยี สิทธิบัตร และยาที่มีแบรนด์จากบริษัทตะวันตก

แต่ตอนนี้กลับตรงกันข้าม

บริษัทตะวันตกกำลังมองหายาที่เกิดขึ้นในห้องวิจัยของบริษัทจีน

ตัวอย่างที่เป็นสัญลักษณ์คือสัญญาระหว่าง Pfizer และ 3SBio ของจีน

ในปี 2025 Pfizer ได้ทำสัญญาเพื่อรับสิทธิ์ในการพัฒนาและจำหน่าย PD-1/VEGF แอนติบอดีที่มีความจำเพาะสองเท่า SSGJ-707 ที่พัฒนาโดย 3SBio โดยเน้นที่นอกประเทศจีน

เงินก้อนแรกเพียงอย่างเดียวมีมูลค่า 1.25 พันล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ยังมีการลงทุนหุ้นใน 3SBio อีก 100 ล้านดอลลาร์ มูลค่าขั้นสูงสุดของการพัฒนา การอนุมัติ และการขายอาจสูงถึง 4.8 พันล้านดอลลาร์

บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมยาที่ยังไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ยาที่มีศักยภาพนี้ได้ลงทุนเงินจำนวนมาก

นี่หมายความว่าการพัฒนายาของจีนได้ก้าวข้ามขั้นตอน "ซื้อเพราะราคาถูก"

บทความใน Nature ที่วิเคราะห์ความร่วมมือด้านการวิจัยและพัฒนาขนาดใหญ่ในปี 2025 ระบุว่า 5 ใน 10 อันดับแรกเกี่ยวข้องกับบริษัทจีน และชี้ให้เห็นว่าสินทรัพย์การพัฒนาในระยะเริ่มต้นจากจีนกลายเป็นแหล่งสำคัญสำหรับบริษัทเภสัชกรรมรายใหญ่ของโลก

จีนกำลังเปลี่ยนจาก "โรงงาน" ที่ผลิตยาเป็น "ห้องวิจัย" ที่สร้างยาที่มีศักยภาพใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง

ทำไมจีนถึงก้าวหน้าได้เร็วขนาดนี้

การก้าวหน้าของการพัฒนายาในจีนไม่ได้เกิดขึ้นอย่างฉับพลัน

ปัจจัยแรกคือฐานการวิจัยและพัฒนาที่สร้างขึ้นในระดับประเทศ

รัฐบาลจีนได้กำหนดให้เทคโนโลยีชีวภาพเป็นอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์ และได้เชื่อมโยงสถานที่วิจัย มหาวิทยาลัย โรงพยาบาล บริษัท และเงินทุนเข้าด้วยกัน

ปัจจัยที่สองคือจำนวนผู้ป่วย

จีนมีตลาดภายในประเทศขนาดใหญ่ ซึ่งทำให้สามารถดำเนินการทดลองทางคลินิกที่มีผู้ป่วยจำนวนมากในโรคเฉพาะได้ง่าย ในการพัฒนายา การค้นหาสารประกอบที่ดีไม่เพียงพอ แต่การรวบรวมผู้ป่วยในจำนวนที่จำเป็นและการได้รับข้อมูลที่แม่นยำอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

ปัจจัยที่สามคือบุคลากร

นักวิจัยเชื้อสายจีนที่มีประสบการณ์ในมหาวิทยาลัยและบริษัทเภสัชกรรมในตะวันตกได้กลับประเทศและก่อตั้งบริษัทหรือเป็นผู้นำการวิจัยและพัฒนามาเป็นเวลาหลายปี

ปัจจัยที่สี่คือการแข่งขัน

ในจีน มีบริษัทจำนวนมากที่ไล่ตามเป้าหมายที่มีศักยภาพเดียวกัน มีบริษัทจำนวนมากที่เข้ามาในสาขา PD-1, VEGF, ADC, CAR-T เป็นต้น ซึ่งอาจดูเหมือนการแข่งขันที่มากเกินไป

แต่ผลที่ตามมาคือเกิดการแข่งขันเพื่อ "โมเลกุลที่ดีกว่าเล็กน้อย" "ยาที่ปลอดภัยกว่าเล็กน้อย" "การทดลองทางคลินิกที่เร็วกว่าเล็กน้อย"

สิ่งที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมการผลิตของจีนที่ผลิตสินค้าราคาถูกในปริมาณมาก กำลังเริ่มเกิดขึ้นในระดับโมเลกุลของการวิจัยและพัฒนา

"มันคือการสร้างสรรค์จริงหรือ" เสียงที่สงบในโซเชียลมีเดีย

ในทางกลับกัน ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียไม่ได้เป็นเพียงแค่ "จีนชนะอย่างสมบูรณ์"

ใน Reddit ซึ่งเป็นที่รวมตัวของผู้ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีชีวภาพในโลกที่ใช้ภาษาอังกฤษ มีการประเมินความเร็วในการพัฒนาและความสามารถในการแข่งขันด้านต้นทุนของบริษัทจีนอย่างสูง และมีความคิดเห็นว่า "ข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทเภสัชกรรมรายใหญ่จ่ายเงินจำนวนมหาศาลนั้นเองเป็นการประเมินคุณภาพ"

เกี่ยวกับสัญญาขนาดใหญ่ระหว่าง Pfizer และ 3SBio ใน LinkedIn และ X มีผู้ที่เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมที่มองว่า "เป็นการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานการประเมินค่ายาที่มีศักยภาพจากจีน"

อย่างไรก็ตาม ความระมัดระวังก็ยังคงมีอยู่

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการอภิปรายเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง "First-in-Class" และ "Me-better"

การสร้างกลไกการทำงานใหม่ที่ไม่มีใครเคยทำได้มาก่อนในโลก และการใช้เป้าหมายที่ประสบความสำเร็จแล้วเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของยาที่มีอยู่ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

ในชุมชนอุตสาหกรรมชีวภาพบนโซเชียลมีเดีย แม้ว่าจะยอมรับว่าบริษัทจีนมีความแข็งแกร่งอย่างมากในการ "ปรับปรุงเป้าหมายที่รู้จักให้เร็วขึ้นและถูกลง" แต่ก็มีความคิดเห็นว่า "ควรดูผลงานด้านนวัตกรรมที่เปิดเผยชีววิทยาที่ไม่รู้จักจริงๆ"

นอกจากนี้เกี่ยวกับ ivonescimab แม้ว่าจะมีการประเมินผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในการทดลองในจีน แต่ก็มีโพสต์ที่ชี้ให้เห็นอย่างสงบว่า "จำเป็นต้องดูว่าผลลัพธ์เดียวกันจะสามารถทำซ้ำได้ในการทดลองที่รวมผู้ป่วยนอกจีนหรือไม่"

การอภิปรายนี้สำคัญ

ในกรณีของรถยนต์หรือสมาร์ทโฟน การใช้ผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์จริงจะทำให้เปรียบเทียบประสิทธิภาพได้ง่าย

แต่ยานั้นแตกต่าง

ต้องประเมินหลายปัจจัย เช่น ภูมิหลังของผู้ป่วย การออกแบบการทดลอง ความแตกต่างทางเชื้อชาติ การรักษาร่วมกัน ความปลอดภัย การอยู่รอดในระยะยาว เพื่อให้ทราบถึงคุณค่าที่แท้จริง

ดังนั้น การประเมินต่ำไปของการพัฒนายาในจีนก็อันตราย แต่การสรุปว่า "ดีที่สุดในโลก" จากจำนวนเงินในสัญญาหรือการทดลองเดียวก็อันตรายเช่นกัน

ความรู้สึกตื่นตัวที่เห็นได้ในโซเชียลมีเดียภาษาญี่ปุ่น

ใน X และ LinkedIn ภาษาญี่ปุ่นก็มีโพสต์ที่เพิ่มขึ้นในทำนองว่า ยุคที่มองอุตสาหกรรมยาของจีนเป็นเพียงประเทศที่ผลิตในต้นทุนต่ำได้สิ้นสุดลงแล้ว

ในขณะที่แนะนำการเติบโตของการให้สิทธิบัตรจากจีนในปี 2025 ก็มีโพสต์ที่เตือนว่า จีนกำลังเปลี่ยนจาก "ประเทศที่ผลิตราคาถูก" เป็นฝ่ายที่พัฒนาและจัดหายาให้กับโลก

นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นบน LinkedIn ที่กล่าวถึงการขยายความร่วมมือกับบริษัทชีวภาพในเอเชีย รวมถึงญี่ปุ่น เกาหลี และจีน โดยระบุว่า "บริษัทญี่ปุ่นจำเป็นต้องใช้ประโยชน์จากการพัฒนาร่วมกันข้ามพรมแดนมากขึ้น"

สิ่งที่น่าสนใจคือ ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นที่มองจีนว่าเป็น "ภัยคุกคาม"

แต่ยังมีแนวคิดว่า "มีอะไรผิดในการซื้อยาจากบริษัทจีน หากยาดีถึงมือผู้ป่วยได้เร็วขึ้นก็ควรยินดี"

อุตสาหกรรมยามีด้านที่แตกต่างจากเซมิคอนดักเตอร์หรืออาวุธ

เพราะเป้าหมายสูงสุดคือการรักษาผู้ป่วย ไม่ใช่ส่วนแบ่งตลาดของประเทศ

ดังนั้นการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนายาในจีนจึงมีตรรกะสามประการที่ดำรงอยู่พร้อมกัน คือ "การแข่งขันอุตสาหกรรม" "ความมั่นคง" และ "ผลประโยชน์ของผู้ป่วย"

ในความเป็นจริง บริษัทญี่ปุ่นก็กำลังมุ่งหน้าสู่จีนแล้ว

ที่นี่