"ข้อตกลงหรือการทำลายล้าง" - คำเตือนครั้งสุดท้ายของทรัมป์ต่ออิหร่านที่สหประชาชาติ

ทางเลือกที่สุดโต่งที่ถูกนำเสนอในที่ประชุมเพื่อสันติภาพ

ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ผู้นำโลกเรียกร้องให้ยุติสงครามและความร่วมมือระหว่างประเทศ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ ได้เสนอทางเลือกที่สุดโต่งคือ การเจรจาหรือการทำลายล้าง

วันที่ 22 กันยายน 2026 ที่สำนักงานใหญ่สหประชาชาติในนิวยอร์ก ทรัมป์กล่าวว่าอิหร่านต้องตัดสินใจว่าจะยอมรับข้อตกลงและเดินหน้าสร้างชาติใหม่ หรือสหรัฐฯ จะทำลายสาธารณรัฐอิสลามในเวลาอันสั้น เขาอ้างว่ามี "การตัดสินใจที่ยิ่งใหญ่" และใช้ถ้อยคำที่บ่งบอกถึงการผลักดันฝ่ายตรงข้ามไปสู่สถานการณ์ที่ไม่มีความหวังในการอยู่รอด

แม้ว่าคำพูดจะไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ "ประชาชนอิหร่าน" โดยตรง แต่หมายถึง "สาธารณรัฐอิสลาม" ซึ่งเป็นระบบการปกครอง อย่างไรก็ตาม คำพูดที่ฟังดูเหมือนปฏิเสธ "คนรุ่นอนาคต" ทำให้เส้นแบ่งระหว่างการข่มขู่ต่อระบบการปกครองและการทำลายล้างทั้งประเทศไม่ชัดเจน นี่คือเหตุผลที่มันสร้างความตกใจที่ไม่สามารถมองข้ามได้ว่าเป็นเพียงท่าทีที่แข็งกร้าวตามปกติ

สหประชาชาติก่อตั้งขึ้นหลังจากความหายนะของสงครามโลกครั้งที่สอง โดยมีเป้าหมายในการแก้ไขข้อขัดแย้งโดยไม่ใช้กำลัง ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่สมัชชาใหญ่ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่งเป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคง ได้พูดถึง "การทำลายล้าง" ของประเทศสมาชิกอื่นๆ การแตกต่างระหว่างเนื้อหาของสุนทรพจน์และอุดมการณ์ของที่ประชุมกลายเป็นข่าว

สงครามที่ยาวนานเกือบ 7 เดือนและทางออกที่มองไม่เห็น

คำพูดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างฉับพลัน สงครามกับอิหร่านที่สหรัฐฯ และอิสราเอลเริ่มต้นขึ้นได้ยาวนานประมาณ 7 เดือน โดยมีปัญหาการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ ขีปนาวุธ การขนส่งทางทะเล การคว่ำบาตร และความขัดแย้งเกี่ยวกับกลุ่มติดอาวุธในภูมิภาคที่เกี่ยวข้อง

ทรัมป์เน้นย้ำในสุนทรพจน์ว่าการกระทำทางทหารของเขาได้ขัดขวางการติดอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านและทำให้โลกปลอดภัยยิ่งขึ้น เขามองว่าอิหร่านเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงในตะวันออกกลางและเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ ดำเนินการแยกอิหร่านออกจากเศรษฐกิจอย่างเต็มที่ โดยใช้ตรรกะที่ว่าการเพิ่มแรงกดดันสูงสุดจะทำให้เตหะรานกลับสู่โต๊ะเจรจาในที่สุด

อย่างไรก็ตาม การยืดเยื้อของสงครามได้แสดงให้เห็นถึงจุดอ่อนของตรรกะนี้ แม้แต่สหรัฐฯ ที่มีอำนาจทางทหารที่ท่วมท้น การโจมตีสถานที่ของฝ่ายตรงข้ามและการบรรลุข้อตกลงทางการเมืองเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน ความเสียหายทางทหารที่มากขึ้นไม่ได้หมายความว่าฝ่ายตรงข้ามจะยอมจำนนเสมอไป และหากฝ่ายปกครองมองว่าเป็น "การต่อสู้เพื่อความอยู่รอดของชาติ" การประนีประนอมอาจยิ่งยากขึ้น

ฝ่ายอิหร่านปฏิเสธการยอมแพ้และเตือนว่าจะมีการตอบโต้ที่รุนแรงและคาดเดาไม่ได้มากขึ้นต่อการโจมตีใหม่ มีรายงานว่าเมื่อทรัมป์เริ่มวิจารณ์อิหร่าน ผู้แทนส่วนใหญ่ได้เดินออกจากที่ประชุมสหประชาชาติ ซึ่งเป็นการแสดงออกทางการเมืองที่ปฏิเสธความชอบธรรมของสุนทรพจน์

กรอบเวลาที่ไม่ชัดเจนของ "ข้อตกลงหลังการเลือกตั้ง"

สิ่งที่ได้รับความสนใจเป็นพิเศษคือการที่ทรัมป์คาดการณ์ว่าข้อตกลงจะเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ ในวันที่ 3 พฤศจิกายน เขาแสดงให้เห็นว่าผู้นำอิหร่านกำลังรอผลการเลือกตั้งเพื่อทำให้พรรครีพับลิกันได้รับผลกระทบ

การที่การเจรจาทางการทูตได้รับผลกระทบจากการเมืองภายในประเทศไม่ใช่เรื่องแปลก จากมุมมองของอิหร่าน หากแผนผังอำนาจในรัฐสภาสหรัฐฯ เปลี่ยนไป การดำเนินสงคราม การคว่ำบาตร และการตัดสินใจงบประมาณของประธานาธิบดีก็อาจเปลี่ยนแปลงได้ การรอคอยอาจกลายเป็นกลยุทธ์การเจรจา

ในทางกลับกัน การอธิบายการสิ้นสุดสงครามโดยเชื่อมโยงกับการเลือกตั้งได้ก่อให้เกิดความสงสัยว่าฝ่ายสหรัฐฯ อาจมีจุดประสงค์ทางการเมือง เนื่องจากราคาสินค้าและพลังงาน และค่าใช้จ่ายในการทำสงครามกลายเป็นประเด็นในการเลือกตั้ง การพูดว่า "หลังการเลือกตั้งทุกอย่างจะดีขึ้น" อาจฟังดูเหมือนเป็นข้อความที่ส่งถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

เมื่อการคุกคามทางการทูตและการกล่าวสุนทรพจน์ภายในประเทศรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน ฝ่ายตรงข้ามจะยากที่จะตัดสินว่าอะไรคือคำขาดที่แท้จริง ในกรณีของการยับยั้งนิวเคลียร์และวิกฤตทางทหาร ความไม่ชัดเจนนี้อาจไม่เป็นประโยชน์เสมอไป การข่มขู่ที่ถูกตีความผิดอาจนำไปสู่การโจมตีล่วงหน้าแทนที่จะเป็นการเจรจา

การเจรจาโดยตรงที่เกิดขึ้นหลังการข่มขู่

อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ในวันนี้ไม่ได้จบลงเพียงแค่สุนทรพจน์ที่แข็งกร้าว ตามรายงานหลายฉบับ ทรัมป์เปิดเผยว่าหลังจากสุนทรพจน์ เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ และอิหร่านได้เจรจาประมาณ 3 ชั่วโมงที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ นี่ถือเป็นการติดต่อโดยตรงครั้งแรกที่ได้รับการยืนยันหลังจากการเริ่มต้นสงคราม โดยมีรายงานว่าฝ่ายสหรัฐฯ มีผู้แทนพิเศษสตีฟ วิทคอฟฟ์เข้าร่วม

นี่คือคุณลักษณะของการทูตของทรัมป์ที่ชัดเจนที่สุด ในที่สาธารณะเขาทำการข่มขู่ที่รุนแรงที่สุด และทันทีหลังจากนั้นเขาก็เดินหน้าการเจรจาแบบไม่เปิดเผย เป็นวิธีการแบบการค้าที่แสดงให้ฝ่ายตรงข้ามเห็นถึงอนาคตสองทางและให้เลือกทางที่ดีกว่า

แรงกดดันที่รุนแรงอาจทำให้การเจรจาที่ชะงักงันเคลื่อนไหวได้ อย่างไรก็ตาม การที่พูดถึงการทำลายล้างระบบการปกครองทันทีหลังจากนั้น อาจทำให้ผู้เจรจาอธิบายการยอมจำนนต่อประเทศของตนได้ยากขึ้น หากฝ่ายอิหร่านมองว่าข้อตกลงเป็น "การยอมจำนนต่อการข่มขู่" แทนที่จะเป็น "การประนีประนอมที่มีเหตุผล" อาจทำให้ฝ่ายแข็งกร้าวภายในรัฐบาลได้รับแรงบันดาลใจ

การที่มีการข่มขู่และการเจรจาในวันเดียวกันไม่ได้หมายความว่าสงครามจะขยายตัวอย่างเต็มที่ในทันที ตรงกันข้าม มันอาจเป็นสัญญาณว่าทั้งสองฝ่ายกำลังมองหาทางออก สิ่งสำคัญคือไม่ควรให้ความสนใจเพียงแค่ความรุนแรงของสุนทรพจน์ แต่ควรดูเนื้อหาของการเจรจา วิธีการตรวจสอบการหยุดยิง การจัดการกับสถานที่นิวเคลียร์ การยกเลิกการคว่ำบาตร และความปลอดภัยในการขนส่งทางทะเล

SNS แบ่งออกเป็นสามส่วน: "ความกลัว" "การวิจารณ์" "การสนับสนุน"

ใน SNS และกระดานสนทนา คลิปสั้นๆ ของสุนทรพจน์ถูกแชร์อย่างรวดเร็ว ในโพสต์สาธารณะที่สามารถตรวจสอบได้ มีสามปฏิกิริยาหลัก

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือการวิจารณ์การพูดถึงการทำลายล้างประเทศอื่นในสหประชาชาติ "ฟังดูเหมือนการประกาศอาชญากรรมสงคราม" "สถานที่ที่ควรปกป้องสันติภาพกลายเป็นการชุมนุมเลือกตั้ง" "ไม่แยกแยะระหว่างระบบการปกครองและพลเรือนทั่วไป" เป็นแนวคิดที่ปรากฏในโพสต์ต่างๆ มีการเตือนว่าคำพูดของทรัมป์ในเดือนเมษายนที่เปรียบเทียบกับ "การตายของอารยธรรม" ของอิหร่านอาจไม่ใช่เพียงแค่การเปรียบเทียบ

ปฏิกิริยาที่สองคือความสงสัยเกี่ยวกับการเชื่อมโยงกับการเลือกตั้งกลางเทอม "ทำไมการทูตของสหประชาชาติจึงเคลื่อนไหวตามตารางการเลือกตั้งของสหรัฐฯ" "ดูเหมือนว่าการสิ้นสุดสงครามถูกจองไว้เป็นผลสำเร็จหลังการเลือกตั้ง" มุมมองที่ว่าการเมืองภายในประเทศมีความสำคัญมากกว่าการทูตได้แพร่หลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความไม่พอใจต่อการยืดเยื้อของสงครามเพิ่มขึ้น

ปฏิกิริยาที่สามคือการสนับสนุนท่าทีที่แข็งกร้าว มีการอ้างว่าการหยุดการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านและแรงกดดันในช่องแคบฮอร์มุซจำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าทางทหารอย่างชัดเจน การกดดันที่มีเส้นตายชัดเจนมีประสิทธิภาพมากกว่าการเตือนที่คลุมเครือ การที่ผู้คนที่ถูกมองว่าเป็นฝ่ายต่อต้านรัฐบาลเรียกร้องประชาธิปไตยรอบๆ สำนักงานใหญ่สหประชาชาติแสดงให้เห็นว่าการวิจารณ์รัฐบาลอิหร่านไม่เป็นเอกฉันท์

อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นแนวโน้มที่เห็นได้จากโพสต์สาธารณะ และไม่ได้เป็นตัวแทนของความคิดเห็นของสาธารณชนในสหรัฐฯ ญี่ปุ่น หรืออิหร่าน ใน SNS คลิปวิดีโอสั้นๆ ที่กระตุ้นความโกรธหรือความกลัวมักจะแพร่กระจายได้ง่ายกว่า ข่าวการเจรจาโดยตรงที่มีบริบทมักจะตามมาในภายหลัง ขนาดของปฏิกิริยาและสัดส่วนของความคิดเห็นของสาธารณชนควรพิจารณาแยกกัน

คำว่า "ทำลายล้าง" และกฎหมายระหว่างประเทศ

การข่มขู่โดยผู้นำประเทศไม่ได้หมายความว่าเป็นอาชญากรรมสงครามในทันที การประเมินต้องพิจารณาแผนการทหารที่ชัดเจน เป้าหมายการโจมตี เจตนา และการกระทำจริง

อย่างไรก็ตาม ปัญหาไม่ได้เล็กน้อย กฎบัตรสหประชาชาติห้ามการข่มขู่และการใช้กำลังโดยหลักการ กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศกำหนดให้แยกแยะระหว่างนักรบและพลเรือน และต้องมีความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ทางทหารและความเสียหายต่อพลเรือน การแสดงออกที่ถูกตีความว่า "ลบล้างประเทศหรืออารยธรรม" ทำให้เกิดความสงสัยว่ามีเจตนาจำกัดเป้าหมายไว้เฉพาะสถานที่ทางทหารหรือระบบการบังคับบัญชา

นอกจากนี้ การข่มขู่ยังทำให้ฝ่ายตรงข้ามเคลื่อนไหวได้ แต่ก็จำกัดทางเลือกของฝ่ายตนเองด้วย การให้คำขาดซ้ำๆ โดยไม่ดำเนินการอาจทำให้การยับยั้งเสียหาย และหากดำเนินการ ความเสียหายและการตอบโต้จะขยายตัว นโยบายอาจถูกขังอยู่ในกับดักของคำพูดที่ประธานาธิบดีสร้างขึ้นเอง

สำหรับญี่ปุ่น สงครามนี้ไม่ใช่ "สงครามที่ห่างไกล"

สิ่งที่ญี่ปุ่นต้องพิจารณาก่อนคือพลังงาน ญี่ปุ่นพึ่งพาการจัดหาน้ำมันดิบจากตะวันออกกลางเป็นอย่างมาก และเส้นทางหลักผ่านช่องแคบฮอร์มุซ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2026 สถานการณ์ที่เลวร้ายลงทำให้การเดินเรือของเรือบรรทุกน้ำมันถูกจำกัดโดยพฤตินัย รัฐบาลญี่ปุ่นได้ลดข้อกำหนดการสำรองน้ำมันและดำเนินการจัดหาทดแทน ในเดือนมิถุนายน รัฐบาลญี่ปุ่นยินดีต้อนรับบันทึกความเข้าใจเกี่ยวกับการหยุดการกระทำที่เป็นศัตรูระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน และได้ประสานงานกับฝ่ายอิหร่านเพื่อให้การเดินเรือของเรือที่เกี่ยวข้องกับญี่ปุ่นปลอดภัย

กล่าวคือ หากคำพูดนี้เปลี่ยนเป็นการกระทำทางทหาร ผลกระทบต่อญี่ปุ่นจะไม่จำกัดเพียงแค่ราคาน้ำมันเบนซินเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อค่าไฟฟ้าและก๊าซ ค่าโดยสารเครื่องบิน ค่าขนส่งสินค้า ราคาผลิตภัณฑ์เคมี และราคาอาหาร ความไม่แน่นอนจะขยายไปถึงอัตราแลกเปลี่ยนเงินเยนและรายได้ของบริษัท การเพิ่มขึ้นของต้นทุนการขนส่งจะส่งผลถึงครัวเรือนในที่สุด

ในด้านความมั่นคงก็เป็นเรื่องยาก ญี่ปุ่นเป็นพันธมิตรของสหรัฐฯ แต่ก็มีความสัมพันธ์ทางการทูตกับอิหร่านมายาวนาน และให้ความสำคัญกับความมั่นคงในตะวันออกกลางและเสรีภาพในการเดินเรือ แม้ว่าญี่ปุ่นจะสนับสนุนเป้าหมายการป้องกันการแพร่กระ