ร็อคสตาร์วัย 77 ปี ปีเตอร์ มาฟาย พูดคุยเกี่ยวกับการเมือง เหตุผลที่เขา 'พร้อมที่จะใช้ชีวิตในปัจจุบัน'

ผู้ที่ประสบความสำเร็จมายาวนานมีทางเลือกที่จะเงียบ

ส่งมอบผลงานเท่านั้น หลีกเลี่ยงการเมือง และไม่กระตุ้นแฟนๆ ที่มีความคิดเห็นตรงข้าม ในยุคที่โฆษณา การแสดง การเผยแพร่ และโซเชียลมีเดียทั้งหมดขึ้นอยู่กับชื่อเสียง นี่อาจดูเหมือนเป็นวิธีการป้องกันตัวที่มีเหตุผลที่สุด

แต่ปีเตอร์ มาฟาย นักร้องร็อคที่เป็นตัวแทนของเยอรมนี เชื่อว่าการอยู่ใน "เขตปลอดภัย" นั้นเป็นอันตราย ในการสัมภาษณ์กับนิตยสาร 'stern' เขาได้พูดถึงการก้าวขึ้นของพรรคขวาจัด "ทางเลือกสำหรับเยอรมนี (AfD)" และวิจารณ์ว่าพรรคการเมืองที่มีอยู่ได้สูญเสียการเชื่อมโยงกับประชาชน ละเลยความต้องการพื้นฐานและความกังวลของชีวิต และไม่สามารถพูดในภาษาของประชาชนได้

ในขณะเดียวกัน เขาไม่ได้จัดการกับผู้ที่โหวตให้ AfD ด้วยป้ายเดียวกัน เขาได้กล่าวถึงว่าทุกคนที่เลือก AfD ไม่ใช่ "ขวาจัด" และพยายามที่จะดูว่าทำไมถึงมีการลงคะแนนเสียงนั้น และยังกล่าวว่า ศิลปินต้องทนต่อกระแสลมที่พัดมา และการแสดงความคิดเห็นเป็นหน้าที่ของพวกเขา และ "ตอนนี้ การอยู่ในที่สบายเป็นอันตราย"

นี่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นทางการเมืองของคนดังทั่วไป แต่เป็นการแสดงท่าทีที่ยากลำบากในสังคมที่มีการแบ่งแยกมากขึ้น โดยที่ยังคงวิจารณ์ฝ่ายตรงข้าม แต่ไม่ขับไล่ผู้ที่สนับสนุนฝ่ายตรงข้ามออกจากสังคม

ความเป็นจริงที่ 38.2%

ก่อนการแสดงความคิดเห็น มีการเลือกตั้งรัฐสภาในรัฐเมคเลนบูร์ก-ฟอร์พอมเมิร์น ทางตะวันออกเฉียงเหนือของเยอรมนี ตามผลการเลือกตั้งอย่างไม่เป็นทางการ AfD ได้รับ 38.2% และกลายเป็นพรรคที่หนึ่ง โดยได้รับ 32 ที่นั่ง เพิ่มขึ้นมากกว่าเท่าตัวจาก 16.7% ในปี 2021 ในขณะที่ SPD ได้รับ 35.5% พรรคซ้ายได้ 6.5% และพรรคกรีนได้ 5.7% CDU ซึ่งเป็นศูนย์กลางของการเมืองเยอรมันมายาวนาน ได้รับ 4.9% ไม่ถึง 5% ที่จำเป็นสำหรับการเข้าสู่รัฐสภาของรัฐ

ตัวเลขนี้แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่แค่การขยายการแข่งขันระหว่างพรรคการเมืองที่มีอยู่เท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากรู้สึกว่า "การเมืองในปัจจุบันไม่ได้ดูแลชีวิตของพวกเขา" และได้แสดงความไม่พอใจโดยการลงคะแนนเสียงนอกพรรคการเมืองที่มีอยู่

แน่นอนว่า ความไม่มั่นคงในชีวิตไม่ได้ทำให้การแสดงออกที่กีดกันหรือเหยียดเชื้อชาติเป็นที่ยอมรับได้ การเข้าใจสถานการณ์ของผู้สนับสนุนและการยอมรับนโยบายหรือการกระทำของพรรคโดยไม่วิจารณ์เป็นสิ่งที่แตกต่างกัน ประเด็นหลักของมาฟายคือการไม่สับสนระหว่างสองสิ่งนี้

หากตัดสินว่า "ผู้สนับสนุนทุกคนเหมือนกัน" ประตูสู่การสนทนาจะปิด ในทางกลับกัน หากเน้นเพียงเบื้องหลังของความไม่พอใจและทำให้การแสดงออกที่รุนแรงคลุมเครือ หลักการของประชาธิปไตยจะถูกทำลาย สิ่งที่จำเป็นคือการวาดเส้นที่ชัดเจนต่อการเลือกปฏิบัติและการละเมิดสิทธิมนุษยชน ในขณะที่ตรวจสอบอย่างละเอียดว่าทำไมความเชื่อมั่นในการเมืองที่มีอยู่จึงพังทลาย

คำพูดของมาฟายไม่ใช่ครั้งแรก

มาฟายไม่ได้กลายเป็นคนที่มีการเมืองในทันที ในฤดูร้อนปี 2026 เมื่อเขาปรากฏตัวในเทศกาลดนตรีที่ปราสาทเรเกนสบวร์ก เขาได้แสดงท่าทีที่ต่อต้านความเกลียดชัง ความสุดโต่ง และการเหยียดเชื้อชาติ และให้ความสำคัญกับ "ศักดิ์ศรีของมนุษย์" ตามที่ระบุในมาตรา 1 ของกฎหมายพื้นฐานของเยอรมนี

สิ่งสำคัญคือเขาไม่ได้เสนอรายการนโยบายเหมือนนักการเมือง แต่พูดถึงพื้นฐานขั้นต่ำของสังคม ศักดิ์ศรีของมนุษย์ควรได้รับการปกป้องโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ สีผิว หรือศาสนา และเขาจะไม่เงียบต่อการกระทำที่ทำลายกฎประชาธิปไตย ในขณะเดียวกัน เขายังมองไปที่พรรคการเมืองที่มีอยู่ด้วยสายตาที่วิจารณ์ว่า "สูญเสียคำพูดของประชาชน"

ดังนั้น ท่าทีของเขาไม่ได้จบลงเพียงแค่การตะโกนว่า "ต่อต้าน AfD" หากต้องการปกป้องประชาธิปไตย การเมืองกระแสหลักก็ต้องเปลี่ยนแปลงด้วย ซึ่งเป็นการวิจารณ์สองด้าน

ท่าทีนี้เข้าใจได้ยากในโซเชียลมีเดียที่คุ้นเคยกับการพูดคุยทางการเมือง จากมุมมองหนึ่งอาจดูว่าเขาเข้มงวดกับ AfD เกินไป และจากอีกมุมหนึ่งอาจดูว่าเขาแสดงความเข้าใจต่อผู้สนับสนุนมากเกินไป อย่างไรก็ตาม สิ่งที่จำเป็นสำหรับประชาธิปไตยไม่ใช่คำพูดที่ได้รับการปรบมือเสมอไป แต่เป็นการที่มีคนเดินไปตามทางแคบๆ ที่เหลืออยู่ระหว่างตำแหน่งที่แตกต่างกัน

สามปฏิกิริยาที่สับสนในโซเชียลมีเดีย

ในการแสดงความคิดเห็นครั้งนี้และการเลือกตั้งรัฐสภาที่เกี่ยวข้อง มีปฏิกิริยาสามประเภทที่เห็นได้ชัดเจนในโพสต์และความคิดเห็นสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ควรระวังว่าโพสต์ในโซเชียลมีเดียไม่ใช่การสำรวจความคิดเห็น และความดังของเสียงไม่ได้สอดคล้องกับสัดส่วนของสังคมทั้งหมด

ปฏิกิริยาแรกคือการประเมินท่าทีของมาฟาย เสียงที่รับรู้ว่านักร้องที่มีอาชีพยาวนานได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยโดยรู้ถึงผลกระทบต่อการสนับสนุนและยอดขายว่าเป็น "ความกล้า" มีรายงานว่าในการแสดงบนเวทีในฤดูร้อนปี 2026 มีการปรบมืออย่างมากในสถานที่จัดงาน

ปฏิกิริยาที่สองคือความเห็นอกเห็นใจต่อการที่เขาไม่มองผู้สนับสนุน AfD เป็นศัตรูทั้งหมด ในโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง มีการอภิปรายที่โดดเด่นว่าหากไม่พิจารณาภูมิหลังของการลงคะแนน เช่น ราคาสินค้า การจ้างงาน ความไม่เท่าเทียมระหว่างภูมิภาค นโยบายการย้ายถิ่นฐาน และความไม่ไว้วางใจในนักการเมือง ผลลัพธ์เดียวกันจะเกิดขึ้นซ้ำๆ "ก่อนที่จะเทศนาให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พรรคการเมืองที่มีอยู่ควรยอมรับความล้มเหลว" ความไม่พอใจนี้ก็รวมอยู่ในกระแสนี้ด้วย

ปฏิกิริยาที่สามคือการต่อต้านการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองของนักร้องเอง "นักดนตรีควรทุ่มเทให้กับดนตรี" "ไม่ควรใช้ชื่อเสียงของคนดังในทางการเมือง" และเสียงที่รับรู้ว่ามุมมองของมาฟายเป็นการสนับสนุนจากสื่อที่มีอยู่ นอกจากนี้ยังมีโพสต์ที่เยาะเย้ยฝ่ายตรงข้ามและปฏิกิริยาที่โจมตีบุคลิกภาพ ทำให้การอภิปรายเปลี่ยนจากนโยบายไปสู่ความชอบหรือไม่ชอบบุคคล

อย่างไรก็ตาม การเรียกร้องว่า "นักดนตรีไม่ควรพูดเรื่องการเมือง" เองก็เป็นทัศนคติทางการเมืองอย่างหนึ่ง ความเงียบอาจดูเหมือนเป็นกลาง แต่ในความเป็นจริงแล้วอาจมีผลในการยอมรับสถานะเดิม นี่คือเหตุผลที่มาฟายระมัดระวังในการเลือกความสะดวกสบาย

ท่าที "ไม่ปรับแต่งมากเกินไป" ที่สอดคล้องกับผลงานใหม่ 'Nashville'

มาฟายมีแผนที่จะเปิดตัวอัลบั้มร่วมกับโยฮันเนส เออร์ดิง นักร้องนักแต่งเพลงในวันที่ 2 ตุลาคม 2026 ชื่อ 'Nashville' โดยบันทึกเสียง 11 เพลงกับนักดนตรีท้องถิ่นในช่วงเวลาสั้นๆ และถือว่าเป็นผลงานที่มีองค์ประกอบของคันทรีและบลูส์

สิ่งที่ทั้งสองให้ความสำคัญในระหว่างการผลิตคือไม่ทำให้ทุกอย่างราบรื่นด้วยการประมวลผลดิจิทัล แต่คงไว้ซึ่งการหายใจ ความหยาบ ความรู้สึกแรก และบางครั้งการสั่นเล็กน้อยในการแสดง พวกเขาเลือกความมีชีวิตชีวามากกว่าความสมบูรณ์แบบโดยการเล่นสดทุกเสียง

ท่าทีการผลิตนี้มีจุดร่วมกับการแสดงความคิดเห็นทางการเมือง การลบความขัดแย้งและความไม่สมบูรณ์แบบออกไปจนเกินไปจนไม่มีใครเกลียดชัง จะทำให้สูญเสียความเป็นมนุษย์

มาฟายได้ทำทัวร์ "เฟร์เวลล์" ขนาดใหญ่ในปี 2024 แต่ไม่ได้หยุดกิจกรรมทางดนตรี อายุและอาชีพไม่ได้หมายถึงความเงียบหรือการเกษียณสำหรับเขา ในทางตรงกันข้าม ตอนนี้ที่เขาได้รับชื่อเสียงเพียงพอแล้ว คำถามคือเขาจะใช้ตำแหน่งนี้เพื่ออะไร

ทำไม "คนดังพูดการเมือง" ถึงยากในญี่ปุ่น

ในญี่ปุ่นก็มีนักดนตรีและนักแสดงที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสนับสนุนภัยพิบัติ สงคราม การเลือกปฏิบัติ สิ่งแวดล้อม และการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม การแสดงความคิดเห็นทางการเมืองมักถูกมองว่า "ไม่เกี่ยวข้องกับงานหลัก" "แบ่งแยกแฟนๆ" และมีการคำนึงถึงผลกระทบต่อสัญญาโฆษณาหรือการปรากฏตัวในรายการ ส่งผลให้เมื่อพูดถึงปัญหาสังคม มักจะใช้การแสดงออกที่เป็นนามธรรมเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง

ในวงการบันเทิงญี่ปุ่นที่ก่อตัวขึ้นโดยมีผู้สนับสนุนองค์กรและโทรทัศน์เป็นศูนย์กลาง การแสดงความคิดเห็นทางการเมืองของบุคคลมักถูกมองว่าเป็นความเสี่ยงไม่เพียงแต่สำหรับตัวบุคคลเอง แต่ยังรวมถึงสำนักงาน รายการ และผู้สนับสนุนโฆษณาด้วย ในทางกลับกัน ในปัจจุบันที่ผู้แสดงสามารถส่งคำพูดของตนเองได้โดยตรงผ่านการเผยแพร่และโซเชียลมีเดีย เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นได้ขยายตัวพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของการเผชิญหน้าและการตัดต่อ

สิ่งที่มาฟายแสดงความคิดเห็นในญี่ปุ่นไม่ใช่คำสั่งง่ายๆ ว่า "คนดังควรแสดงจุดยืนทางการเมือง" แต่เป็นคำถามว่าผู้ที่มีอิทธิพลทางสังคมจะรับผิดชอบต่อคำพูดของตนเองได้มากเพียงใด และสามารถรับมือกับการวิจารณ์ได้หรือไม่

นอกจากนี้ ผู้รับสารก็มีความรับผิดชอบเช่นกัน เมื่อศิลปินที่คุณชื่นชอบแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างจากคุณ คุณจะปฏิเสธผลงานของพวกเขาหรือไม่ คุณจะตัดสินบุคคลทั้งหมดจากการตัดต่อสั้นๆ หรือไม่ หรือคุณจะฟังว่าทำไมพวกเขาถึงคิดเช่นนั้นในขณะที่ยังคงส่วนที่คุณไม่เห็นด้วยไว้หรือไม่ ระดับความเป็นผู้ใหญ่ของประชาธิปไตยสะท้อนให้เห็นไม่เพียงแต่ในผู้ที่แสดงความคิดเห็น แต่ยังในทัศนคติของผู้ที่รับฟังความคิดเห็นที่แตกต่าง

"การแสดงความคิดเห็น" และ "การฟัง" เป็นสิ่งที่ต้องทำควบคู่กัน

การแสดงความกังวลต่อการก้าวขึ้นของ AfD เป็นเรื่องง่าย การตัดสินผู้สนับสนุนว่า "ไม่เข้าใจ" หรือการมองข้ามการกระทำที่รุนแรงเพราะความไม่พอใจต่อการเมืองที่มีอยู่ก็เป็นเรื่องง่าย

สิ่งที่ยากคือการฟังคำพูดของผู้ที่ไม่พอใจในขณะที่ยังคงรักษาหลักการของประชาธิปไตย มาฟายวิจารณ์ว่าพรรคการเมืองที่มีอยู่ไม่สามารถทำหน้าที่นี้ได้ ในขณะเดียวกันเขาก็กล่าวว่าตัวเขาเองในฐานะผู้แสดงออกไม่ควรเงียบ ความรับผิดชอบไม่ได้ถูกผลักไปที่นักการเมืองเพียงอย่างเดียว ซึ่งเป็นจุดที่ทำให้คำพูดนี้มีน้ำหนัก

ดนตรีเป็นหนึ่งในพื้นที่ไม่กี่แห่งที่ผู้คนจากภูมิหลังที่แตกต่างสามารถมารวมตัวกันและแบ่งปันเพลงเดียวกันได้ แต่ความรู้สึกเป็นหนึ่งเดียวกันนี้อาจเป็นเพียงการปกปิดความขัดแย้งในสังคมชั่วคราว เมื่อบุคคลบนเวทีนำเสนอคำถามที่ไม่สะดวกในระหว่างเพลงที่น่าฟัง ผู้ชมจะถูกเปลี่ยนจากผู้บริโภคกลับเป็นพลเมือง

คำว่า "ตอนนี้ การอยู่ในที่สบายเป็นอันตราย" ไม่ได้มุ่งไปที่นักการเมืองหรือคนดังเท่านั้น หน้าจอโซเชียลมีเดียที่แสดงเฉพาะความคิดเห็นที่เหมือนกับตัวเอง นิสัยในการจัดประเภทฝ่ายตรงข้ามด้วยคำเดียว การยอมแพ้ที่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงแม้จะลงคะแนนเสียงแล้ว การสะสมของความสะดวกสบายเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้อาจทำให้ประชาธิปไตยอ่อนแอลงโดยไม่มีเสียง

การแสดงความคิดเห็นและการฟังเสียงที่แตกต่าง คุณพร้อมที่จะรับทั้งสองอย่างหรือไม่ คำพูดของร็อคสตาร์วัย 77 ปีนี้ได้ตั้งคำถามนี้ให้กับเราที่ญี่ปุ่นด้วยเช่นกัน