สมการการแพร่กระจายของวาทกรรมสุดโต่งที่กลายเป็นมีม: "ก็แค่ล้อเล่น" เป็นใบอนุญาตให้ทำผิดหรือไม่ — วิธีการแพร่กระจายของเนื้อหาสุดโต่งในชีวิตประจำวัน

แฮชแท็กและอารมณ์ขันที่หลอมรวม "ความสุดขั้ว" เข้ากับชีวิตประจำวัน—กลไกการแพร่กระจายใหม่ที่ "HYPE พื้นที่" แสดงให้เห็น

ประเด็นสำคัญ

• ทฤษฎีสมคบคิดและการแสดงความเกลียดชังในปัจจุบันผสมผสานกับ "มีม" "เรื่องตลก" และ "โพสต์ประจำวัน" แพร่กระจายไปในสภาพที่คลุมเครือ

• การ "รวมแฮชแท็ก" เชื่อมต่อทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่เกี่ยวข้องกันและเร่งการมองเห็นผ่านอัลกอริทึม

• สื่อดั้งเดิมอาจทำให้ผู้เผยแพร่ความสุดขั้ว "ยืม" ความชอบธรรมได้ ขึ้นอยู่กับวิธีการจัดการPhys.org
  
  

1. สถานะปัจจุบันที่การวิจัยวาดภาพ: "การผสมผสาน" และ "HYPE พื้นที่"

ทีมวิจัยจากมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกนระบุว่าคำพูดออนไลน์ที่สุดขั้วผสมผสาน "ทฤษฎีสมคบคิด" "ความไม่พอใจส่วนตัว" "ชิ้นส่วนวัฒนธรรมป๊อป" และ "อารมณ์ขัน"การผสมผสานพวกเขาเรียกสิ่งนี้ว่าHYPE (Hybridized Prefatory Extremism) พื้นที่และกำหนดให้เป็นพื้นที่การมีส่วนร่วมที่เกิดจากการทับซ้อนกันของสามด้าน: (1) นักแสดง (2) การปฏิบัติ (3) เนื้อหา วงจรการเชื่อมต่อทางสังคมที่ไม่สามารถวัดได้ด้วยมาตรฐาน "อุดมการณ์บริสุทธิ์ vs. วิธีการสุดขั้ว" แบบดั้งเดิมการนำเสนอเบื้องต้น (prefatory)และความสุดขั้วที่สำรวจได้Københavns Universitets ForskningsportalResearchGate

ภาพรวมนี้สอดคล้องกับบทสรุปที่ Phys.org นำเสนอเมื่อวันที่ 5 กันยายน (2025) บทความแสดงตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงว่าคอนเทนต์สุดขั้วบนโซเชียลมีเดียผสมผสานกับมีม โพสต์ประจำวัน แฮชแท็กทำให้ยากต่อการแยกแยะPhys.org

2. แฮชแท็กเป็น "สะพาน": #flatearth และเพื่อนๆ

การสำรวจพบว่าเมื่อค้นหา **#flatearthบน Instagram จะพบว่า#chemtrails, #thegreatreplacement, #COVID, #redpillแฮชแท็กที่มีลักษณะและต้นกำเนิดต่างกันถูกรวมกันและสร้าง "กลุ่มแท็ก" ที่สามารถเชื่อมต่อกันได้ โพสต์อาจไม่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิด แต่ความเชื่อมโยงทางความสนใจทำให้แท็กที่เกี่ยวข้องถูกวางไว้ด้านล่างเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วม "ตรรกะการแพร่กระจาย" นี้คล้ายกับวิธีที่อินฟลูเอนเซอร์แฟชั่นใช้เพื่อเพิ่มการเปิดเผย และไม่ใช่สิทธิบัตรเฉพาะของการแสดงออกที่สุดขั้วรูปแบบเดียวกัน**Phys.org

เมื่อแท็กกลายเป็นสะพานส่วนที่ไม่สนใจความคิดสุดขั้วอาจได้รับผลกระทบจากชิ้นส่วนเหล่านี้ ทำให้เกณฑ์การสัมผัสลดลง ความเสี่ยงของ HYPE พื้นที่อยู่ที่นี่Phys.orgKøbenhavns Universitets Forskningsportal

3. อารมณ์ขันเป็นน้ำมันหล่อลื่น: การหัวเราะเป็น "กันชน" หรือ "เร่ง" การแพร่กระจาย

แกนกลางของการผสมผสานคืออารมณ์ขัน การล้อเล่น การเสียดสี การทำให้เป็นเรื่องเมตา ช่วยลดการมองเห็นของความก้าวร้าวและเจาะเกราะป้องกันของผู้รับ การศึกษาอื่นพบว่าฝ่ายที่ปฏิเสธข้อมูลผิดใช้อารมณ์ขันในอัตรา **33% ซึ่งมากกว่าฝ่ายที่แพร่กระจายข้อมูลผิดซึ่งใช้เพียง8%** (การวิเคราะห์ทวีต) อารมณ์ขันสามารถเป็นอาวุธในการโต้แย้งหรือเป็น "ทางหนี" ของการเผยแพร่สุดขั้วสื่อคู่EurekAlert!

4. การซึมซับสู่ออฟไลน์: สองกรณีในเดนมาร์ก

• อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข Magnus Heunickeถูกด่าว่า "Murderer! (ฆาตกร!)" ในโรงเรียน ตัวอย่างหนึ่งที่ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับวัคซีนขยายตัวบนโซเชียลมีเดียและแพร่กระจายสู่ชีวิตประจำวันPhys.org

• ประติมากร Aske Kreilgaardถูกบังคับให้ออกจากประเทศชั่วคราวเนื่องจากการเชื่อมโยงทฤษฎีสมคบคิดจากสหรัฐฯ เกี่ยวกับ "รูปปั้นผู้ชายให้นมบุตร" (การล่วงละเมิดเด็ก การบูชาปีศาจ) ศิลปะถูกนำเข้าสู่ "วงจรแท็ก" และรวมเข้ากับเรื่องราวทางการเมืองPhys.org
  
  

5. สื่ออาจกลายเป็น "ผู้ร่วมกระทำผิด": ปัญหาการยืมอำนาจ

ทีมวิจัยชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่โทรทัศน์และหนังสือพิมพ์อาจอนุญาตให้ผู้เชื่อทฤษฎีสมคบคิดเข้าร่วมในสตูดิโอโดยไม่ได้ตั้งใจยืมอำนาจการเปิดเผยกลายเป็นวัสดุที่ดีที่สุดสำหรับผู้ติดตามและกลายเป็นคลิปหรือการแพร่กระจายซ้ำเป็นเชื้อเพลิงของ HYPE พื้นที่ การออกแบบการรายงานใหม่ไม่ใช่การเลือกที่จะไม่รายงาน แต่เป็นเชื้อเพลิงการรายงานอย่างไรที่ต้องพิจารณาใหม่Phys.org

6. "เสียงจริง" ของโซเชียลมีเดีย: การอ่านโทนของปฏิกิริยาออนไลน์

เมื่อมองข้ามปฏิกิริยาโซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเรื่องนี้ สามารถแบ่งออกเป็น3 ประเภทดังนี้

1. กลุ่มเห็นอกเห็นใจและเข้าใจ
   การสนทนาของผู้ใช้ทั่วไปที่รู้สึกว่า "โฆษณาชวนเชื่อและข้อมูลเท็จมีมานานแล้ว แต่กลายเป็นน้ำท่วมที่ไม่สามารถมองข้ามได้บนโซเชียลมีเดีย" ความกังวลเกี่ยวกับการสุดขั้วและการขยายของอัลกอริทึมเป็นเสียงที่เด่นชัดReddit

2. กลุ่มกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและการควบคุมที่มากเกินไป
   กลุ่มที่กังวลว่า "อารมณ์ขันและการเสียดสีจะหดหู่" และตั้งคำถามถึงการแทรกแซงของแพลตฟอร์มและสื่อ หากใช้แนวคิด HYPE กว้างเกินไปในฐานะ "ขั้นตอนก่อนสุดขั้ว" อาจทำให้พื้นที่สีเทาถูกบีบคั้นได้ บทความนี้เพียงแค่แนะนำความขัดแย้งทางอุดมการณ์

3. กลุ่มอารมณ์ขันต่อต้าน
   การตอบสนองต่อข้อมูลผิดด้วยการตอบโต้ผ่านการทำมีมหรือการล้อเลียน การสังเกตเบื้องต้นยังรายงานว่าฝ่ายโต้แย้งมีแนวโน้มที่จะใช้อารมณ์ขันมากกว่าEurekAlert!

หมายเหตุ: ข้างต้นไม่ใช่การอ้างอิงโพสต์เฉพาะ แต่เป็นการจัดระเบียบแนวโน้มที่สกัดจากการสนทนาบนกระดานสนทนาสาธารณะและการวิจัย

7. อะไรที่ควร "ออกแบบ" ใหม่—ข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติ

แพลตฟอร์ม

• ทำให้การแพร่กระจายแบบเชื่อมโยงโดย "กลุ่มแท็ก" มองเห็นได้ (แสดง "ระยะห่าง" ของแท็กที่เกี่ยวข้องใน UI)

• ไม่ให้เครื่องจักรตัดสิน "เรื่องตลก" "บริบท" "การเสียดสี" โดยตรง แต่เตรียมระดับธงที่มนุษย์สามารถ