跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

极端言论的传播方程式: “只是个玩笑”是免罪符吗 — 极端内容在日常中的传播方式

极端言论的传播方程式: “只是个玩笑”是免罪符吗 — 极端内容在日常中的传播方式

2025年09月07日 11:23

标签和幽默将“极端”融入日常——“HYPE空间”展示扩散的新机制

要点

  • 阴谋论和仇恨言论如今与“迷因”“玩笑”“日常帖子”混合,模糊不清地扩散。

  • 标签的“捆绑粘贴”连接互不相关的阴谋论,乘上算法的风加速可视化。

  • 传统媒体的处理方式可能导致极端发言者“借用”正当性。Phys.org


1. 研究描绘的现状:“混合化”和“HYPE空间”

哥本哈根大学的研究团队指出,极端的在线言论混合了“阴谋论”“个人不满”“流行文化片段”“幽默”等,称之为混合化。他们将其命名为HYPE(混合前奏极端主义)空间,并将其公式化为由(1)参与者、(2)实践、(3)内容三个领域重叠而成的参与性场所。这是一个传统的“纯粹意识形态 vs. 激进手法”无法捕捉的前奏性和探索性的极端性与社会连接的回路。Københavns Universitets ForskningsportalResearchGate


这一蓝图与Phys.org在9月5日(2025年)介绍的要点相呼应。文章通过具体例子展示了社交媒体上的极端内容与迷因、日常帖子、标签混合,使得辨别变得困难。Phys.org



2. 标签成为“桥梁”:#flatearth 和它的伙伴们

调查显示,在Instagram上搜索**#flatearth时,观察到#chemtrails、#thegreatreplacement、#COVID、#redpill等性质和起源不同的标签被捆绑粘贴,形成可以相互交通的“标签集群”。即使帖子本身与阴谋论无关,兴趣联想也会在底部铺设相关标签,利用“扩散逻辑”赚取参与度。这与时尚影响者最大化曝光的方法同型**,并非极端表达的专利。Phys.org


当标签成为桥梁时,原本对极端思想不感兴趣的观众也会接触到片段,接触阈值降低。HYPE空间的危险性就在于此。Phys.orgKøbenhavns Universitets Forskningsportal



3. 幽默作为润滑剂:笑声是扩散的“缓冲”还是“加速”?

混合化的核心是幽默。玩笑、讽刺、元梗化在可见地削弱攻击性的同时,“刺穿”接收者的防御。另一项研究观察到,否定错误信息的一方有**33%的比例使用幽默,错误信息扩散方的8%**。幽默既可以成为反驳的武器,也可以成为极端发声的“逃避途径”。EurekAlert!



4. 渗入线下:丹麦的两个案例

  • 前卫生部长马格努斯·霍伊尼克在学校被辱骂为“Murderer!(杀人犯!)”的事件。疫苗阴谋论在社交媒体上扩展,并流入日常场所的一个例子。Phys.org

  • 雕塑家阿斯克·克莱尔高德因围绕“哺乳男性雕像”的美国阴谋论联想(恋童癖、恶魔崇拜)而被迫暂时出国避难。艺术被“标签回路”卷入,纳入政治叙事。Phys.org


5. 媒体可能成为“共犯”:权威借用问题

研究团队指出,电视和报纸在“平衡报道”的名义下邀请阴谋论者进入演播室,可能导致权威借用的危险。曝光成为追随者的最佳素材,通过剪辑和再扩散成为HYPE空间的燃料。问题不在于不报道,而在于如何报道的重新设计。Phys.org



6. SNS的“原声”:解读在线反应的基调

横向观察与本件直接相关的SNS反应,可以大致分为以下三类。

  1. 共鸣·认同派
    “宣传和虚假信息自古以来就有,但在SNS上已成为不可忽视的洪水”,一般用户的体感讨论。对极端化的担忧和对算法放大的声音尤为突出。Reddit

  2. 言论自由·过度监管担忧派
    担心“幽默和讽刺会萎缩”的副作用,谨慎对待平台和媒体的干预。HYPE概念如果作为“极端的前奏”被过度解读,可能会收紧灰色地带。※本文仅介绍理念对立。

  3. 对抗性幽默派
    作为对错误信息的回应,通过迷因化或恶搞反击。先前观察也报告了反驳方更倾向于使用幽默的趋势。EurekAlert!


补充:上述内容不是具体帖子的引用,而是从公开线程或论坛的讨论和研究见解中提取的趋势的整理。



7. 应该“重新设计”什么——实务建议

平台

  • 通过“标签集群”可视化联想扩散(在UI中提示相关标签的“距离”)。

  • 不要通过机器判定“一刀切”处理“玩笑”“语境”“讽刺”,提供人工审核容易介入的标记层级。

  • 明确再生产(转发·混音)的代数,可视化责任链。

媒体

  • 演播室登场或单独采访需与再扩散设计(不可剪辑/延迟发布/嵌入反证链接)配套。

  • 以“仅凭可视化就能赋予权威”为前提重新设计节目制作。Phys.org

教育·市民

  • 将“标签捆绑”和标题力学纳入媒体素养教材。

  • 学习幽默的缓冲/加速的双重性(自己的“笑声”在正当化什么,排除谁)。EurekAlert!


8. 结语:面对灰色扩散的事物,以灰色的方式应对

HYPE空间展示的是一个无法用黑白分明来裁决的事物在比黑白更快扩散的时代。超越

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.