ธงชาติอเมริกาที่กำลังพังทลาย──ศาสตราจารย์จากฮาร์วาร์ดเตือนถึง "จุดจบของประชาธิปไตยในสหรัฐฯ"

1. บทนำ――วันที่ "ประชาธิปไตยที่เก่าแก่ที่สุดในโลก" ถูกกล่าวหา

วันที่ 14 มิถุนายน 2025 บทความสั้นๆ ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ข่าวของเยอรมัน t-online ได้สร้างความสะเทือนใจในสังคมระหว่างประเทศ โดยมีการอ้างคำพูดของศาสตราจารย์สตีเวน เลวิตสกี นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดว่า――

"เราไม่ได้อาศัยอยู่ในประเทศประชาธิปไตยอีกต่อไป"t-online.de

ศาสตราจารย์ที่เป็นที่รู้จักในฐานะผู้ร่วมเขียน "ประชาธิปไตยตายอย่างไร (How Democracies Die)" ได้จัดประเภทสหรัฐอเมริกาภายใต้รัฐบาลทรัมป์ครั้งที่สองว่าเป็น <การแข่งขันแบบเผด็จการ (competitive authoritarianism)> ซึ่งเป็นระบบที่รัฐบาลใช้อำนาจกดดันต่อศาล นิติบัญญัติ และสื่อ โดยยังคงรักษารูปแบบการเลือกตั้งไว้

บทความนี้จะตรวจสอบในสี่มิติ: ① พื้นหลังของคำกล่าวของเลวิตสกี, ② ปฏิกิริยาในและนอกสหรัฐอเมริกาบนโซเชียลมีเดีย, ③ ตัวชี้วัดที่แสดง "การเสื่อมสภาพที่ถูกทำให้เป็นตัวเลข", ④ ผลกระทบต่อสังคมญี่ปุ่น ในตอนท้ายจะมีการแนบภาพประกอบที่แสดงแนวคิดของบทความและภาพถ่าย

2. การตีความคำเตือนของศาสตราจารย์เลวิตสกี

2-1. "การเมืองแห่งการแก้แค้น" ที่สร้างการเซ็นเซอร์ตนเอง

เลวิตสกีได้ยกตัวอย่าง "ความเงียบที่เกิดจากความกลัวการแก้แค้น" เป็นองค์ประกอบที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงไปสู่เผด็จการ เขากล่าวว่าสถานการณ์ที่นักวิชาการ ทนายความ และนักการกุศลหลีกเลี่ยงการประท้วงเพราะกลัวการตรวจสอบภาษีหรือการระงับเงินสนับสนุนนั้นคล้ายคลึงกับระยะเริ่มต้นของเผด็จการที่สังเกตได้ในละตินอเมริกาt-online.de。

2-2. แบบแผนของ "เผด็จการใหม่"

ในหนังสือปี 2018 "ประชาธิปไตยตายอย่างไร" เลวิตสกีได้กล่าวถึง

1. การปฏิเสธความชอบธรรมของฝ่ายการเมืองที่ขัดแย้งกัน

2. การยอมรับความรุนแรงหรือการลงโทษส่วนตัว

3. การจัดการศาลหรือระบบการเลือกตั้งอย่างตามอำเภอใจ

4. การประกาศว่าสื่อที่ต่อต้านเป็น "ศัตรู"
   เป็นสัญญาณสี่ประการที่แสดงถึงเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงไปสู่เผด็จการen.wikipedia.org. คำกล่าวในครั้งนี้เทียบเท่ากับการประกาศว่า "สี่เงื่อนไขได้เกินจุดวิกฤติ"

3. โซเชียลมีเดียมีปฏิกิริยาอย่างไร

3-1. การแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบน X (Twitter เดิม)

เมื่อบทสรุปของการสัมภาษณ์ถูกเผยแพร่ล่วงหน้าในนิตยสารเยอรมัน Stern บัญชีทางการของสถาบันวิจัยก้าวหน้าของสหรัฐอเมริกา Center for American Progress ได้อ้างถึงทันทีและโพสต์ว่า "Levitsky says we are no longer a fully democratic system" และในเวลาเพียง 24 ชั่วโมงมีการรีโพสต์ถึง 3,000 ครั้งtwitter.com。

ในคืนวันเดียวกัน นักข่าวที่จบจากฮาร์วาร์ดชื่อ Jin Woo Kim ได้แชร์ลิงก์เสียงพร้อมข้อความว่า "Must-listen interview—remarkably clear about what changed since 2020" twitter.com แฮชแท็ก #AmericanAutocracy ได้กลายเป็นเทรนด์ในเช้าวันถัดมา

ในขณะเดียวกัน ผู้มีอิทธิพลฝั่งอนุรักษ์นิยมได้โต้กลับว่าเป็น "อาการหลงผิดของวงการวิชาการและสื่อ" และได้กระจายแฮชแท็กตอบโต้ #CryHarderHarvard twitter.com

3-2. การอภิปรายใน Reddit และ YouTube

ในบอร์ดการเมืองของ Reddit r/PoliticalDiscussion โพสต์ "Are we still a democracy?" ได้รับความคิดเห็นมากกว่า 10,000 รายการ โดยมีการถกเถียงกันระหว่างฝ่ายที่เชื่อว่า "ตราบใดที่ยังไม่สูญเสียระบบการเลือกตั้ง 'ประชาธิปไตยยังคงอยู่'" และฝ่ายที่เชื่อว่า "การมีแค่การเลือกตั้งในรูปแบบไม่สามารถเรียกว่าประชาธิปไตยได้" บน YouTube มีการอัปโหลดวิดีโอที่เกี่ยวข้องหลายร้อยรายการ โดยในรายการฝั่งอนุรักษ์นิยมมีพาดหัวว่า "Harvard elites hate Trump voters" เพื่อกระตุ้นความโกรธ

3-3. ปฏิกิริยาในวงการภาษาญี่ปุ่น

ในไทม์ไลน์ของญี่ปุ่น นักวิจัยและนักข่าวที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ ได้ให้การเกี่ยวกับผลกระทบต่อชุมชนการศึกษา Business Insider Japan ได้รายงานในหัวข้อ "ช่วงเวลาที่รองศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดเกือบ 'ใจสลาย' สองครั้ง" โดยเน้นเรื่องการกักขังนักศึกษาต่างชาติและการระงับทุน businessinsider.jp ส่วน CNN ภาคภาษาญี่ปุ่นได้รายงานเกี่ยวกับความคิดเห็นของศิษย์เก่ากว่า 12,000 คนที่ยื่นฟ้องรัฐบาล โดยรายงานเสียงเรียกร้องให้ "ปกป้องเสรีภาพทางวิชาการ" cnn.co.jp

4. ข้อมูลที่แสดงถึง "เส้นโค้งการตกต่ำ"

ตัวเลขแสดงให้เห็นว่าการประเมินเชิงปริมาณของนักรัฐศาสตร์และความรู้สึกส่วนตัวของ Levitsky สอดคล้องกัน

5. สิ่งที่การเผชิญหน้าระหว่าง "ทรัมป์×ฮาร์วาร์ด" เป็นสัญลักษณ์

รัฐบาลทรัมป์ได้ระงับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางต่อมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดชั่วคราวในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ และในเดือนมีนาคมได้ดำเนินการตรวจสอบครั้งใหญ่โดยอ้างว่าเป็นการตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการวิจัย ในการตอบสนอง ผู้สำเร็จการศึกษากว่า 12,000 คนจากปี 1950 ถึง 2025 ได้ยื่นคำร้องที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยวิจารณ์ว่า "รัฐบาลกำลังเหยียบย่ำเสรีภาพทางวิชาการ"cnn.co.jp.

โครงสร้างที่อำนาจโจมตีสถาบันการศึกษาที่เป็นสัญลักษณ์มีตัวอย่างมาก่อนในฮังการี ตุรกี รัสเซีย เป็นต้น เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ "สงครามวัฒนธรรม" ที่ทำให้การ์ดเรลประชาธิปไตยอ่อนแอลง

6. ผลกระทบต่อญี่ปุ่น

6-1. ความมั่นคงและเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกัน

การเปลี่ยนแปลงของระบบในสหรัฐฯ สั่นคลอนข้อสมมติฐานของพันธมิตรญี่ปุ่น-สหรัฐฯ ที่ว่าเป็น "ประเทศประชาธิปไตยร่วมกัน" โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแบ่งปันข้อมูลในสาขาเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อนและความปลอดภัยทางไซเบอร์นั้นมีเงื่อนไขเบื้องต้นว่าเป็นพื้นฐานร่วมกันของสิทธิมนุษยชนและหลักนิติธรรม ยิ่งสหรัฐฯ เอนเอียงไปทางเผด็จการมากเท่าใด เสียงในญี่ปุ่นที่ว่า "จำเป็นต้องมีการจัดการความเสี่ยงเช่นเดียวกับความสัมพันธ์กับจีน" ก็จะยิ่งเพิ่มขึ้น

6-2. การสะท้อนในทางการเมืองภายในประเทศ

Levitsky กล่าวว่าประชาธิปไตยยังคงอยู่ไม่เพียงแค่การเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎเกณฑ์ที่มีน้ำใจและวัฒนธรรมแห่งความอดทนด้วย ในญี่ปุ่น หากการออกแบบทางการเมืองแบบ "ผู้ชนะได้ทั้งหมด" และการโจมตีบุคลิกภาพบนโซเชียลมีเดียกลายเป็นเรื่องปกติ ก็มีความเป็นไปได้ที่จะตกลงไปในเส้นทางเดียวกัน

7. จะสร้างประชาธิปไตยขึ้นใหม่ได้อย่างไร

เลวิตสกี้เน้นว่า "สถานการณ์ยังคงกลับคืนได้"t-online.de. กุญแจสำคัญของการกลับคืนได้คือ,

1. การสร้าง "ข้อตกลงขั้นต่ำ" ระหว่างพรรคใหม่

2. การเสริมสร้างสถาบันอิสระ (คณะกรรมการการเลือกตั้งและตุลาการ)

3. ความเป็นเอกภาพของเสียง "ไม่กลัว" ของสังคมพลเมือง

4. การเพิ่มความโปร่งใสของบริษัทแพลตฟอร์ม
   . นี่คือปัญหาที่ประเทศประชาธิปไตยเสรีรวมถึงญี่ปุ่นมีร่วมกัน

8. สรุป

"ประชาธิปไตยไม่ได้ล่มสลายในคืนเดียว มันละลายอย่างเงียบๆ แต่แน่นอน"
คำพูดของศาสตราจารย์เลวิตสกี้ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศที่ห่างไกล แต่เป็นการเตือนใจต่อตัวเราเองที่คิดว่าประชาธิปไตยเป็น "อากาศที่ธรรมดา"