ढहता हुआ स्टार-स्पैंगल्ड बैनर──हार्वर्ड के प्रोफेसर द्वारा बताया गया "अमेरिकी लोकतंत्र का अंत"

1. परिचय―― जिस दिन "दुनिया का सबसे पुराना लोकतंत्र" आरोपित हुआ

2025 के 14 जून को, जर्मनी की समाचार साइट t-online पर प्रकाशित एक संक्षिप्त लेख ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय में हलचल मचा दी। इसमें हार्वर्ड विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर स्टीवन लेविट्स्की के निम्नलिखित शब्दों का उद्धरण दिया गया है――

"हम अब लोकतंत्र के देश में नहीं रहते"t-online.de

"डेमोक्रेसीज डाई कैसे (How Democracies Die)" के सह-लेखक के रूप में जाने जाने वाले प्रोफेसर ने, दूसरी ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिका को <प्रतिस्पर्धात्मक अधिनायकवाद (competitive authoritarianism)> के रूप में वर्गीकृत किया। यह एक ऐसी प्रणाली है जिसमें चुनाव की बाहरी संरचना को बनाए रखते हुए, प्रशासन न्यायपालिका, विधायिका और मीडिया पर प्रतिशोधात्मक दबाव डालता है।

इस लेख में ① लेविट्स्की के बयान की पृष्ठभूमि, ② अमेरिका और विदेशों में सोशल मीडिया की प्रतिक्रियाएँ, ③ संकेतक जो "मात्रात्मक गिरावट" को दर्शाते हैं, ④ जापानी समाज पर इसके प्रभाव── इन चार स्तरों पर जाँच की जाएगी। लेख के अंत में अवधारणाओं को दृश्य रूप में प्रस्तुत करने वाले चित्र और छवि फोटो संलग्न किए गए हैं।

2. लेविट्स्की प्रोफेसर की चेतावनी को समझना

2-1. "प्रतिशोध की राजनीति" से उत्पन्न आत्म-सेंसरशिप

लेविट्स्की ने इस बार, अधिनायकवाद के समर्थन के रूप में "प्रतिशोध के डर पर आधारित मौन" को उठाया। प्रोफेसर, वकील, और परोपकारी जैसे लोग कर जांच या अनुदान फ्रीजिंग के डर से विरोध कार्यों से बचते हैं, यह स्थिति लैटिन अमेरिका में देखे गए अधिनायकवाद के प्रारंभिक चरणों के समान है, उन्होंने कहाt-online.de।

2-2. "नए निरंकुशता" का टेम्पलेट

2018 की पुस्तक 'डेमोक्रेसीज डाई कैसे' में लेविट्स्की ने,

1. विरोधी राजनीतिक ताकतों की वैधता को नकारना

2. हिंसा या निजी दंड को स्वीकार करना

3. न्यायपालिका या चुनाव प्रणाली को मनमाने ढंग से संचालित करना

4. विपक्षी मीडिया को "दुश्मन" के रूप में घोषित करना
   इन चार संकेतों को अधिनायकवाद के परिवर्तन की शर्तों के रूप में प्रस्तुत किया थाen.wikipedia.org। इस बार का बयान "चार शर्तें महत्वपूर्ण बिंदु से अधिक हो गई हैं" के घोषणा के समान है।

3. सोशल मीडिया ने कैसे प्रतिक्रिया दी

3-1. X (पूर्व ट्विटर) पर तेजी से प्रसार

जब साक्षात्कार का अंश जर्मन पत्रिका Stern में पहले प्रकाशित हुआ, तो अमेरिकी प्रगतिशील थिंक टैंक Center for American Progress के आधिकारिक खाते ने तुरंत इसे उद्धृत किया और "Levitsky says we are no longer a fully democratic system" पोस्ट किया। केवल 24 घंटों में 3,000 रीपोस्ट दर्ज किए गएtwitter.com।

उसी रात, हार्वर्ड स्नातक पत्रकार जिन वू किम ने "Must-listen interview—remarkably clear about what changed since 2020" के साथ एक ऑडियो लिंक साझा कियाtwitter.com। हैशटैग #AmericanAutocracy अगले सुबह ट्रेंड में आया।

दूसरी ओर, रूढ़िवादी प्रभावशाली व्यक्तियों ने "शैक्षणिक और मीडिया की पीड़ित मानसिकता" के रूप में प्रतिक्रिया दी और #CryHarderHarvard को एक काउंटर हैशटैग के रूप में फैलायाtwitter.com।

3-2. Reddit और YouTube पर चर्चा

Reddit के राजनीतिक मंच r/PoliticalDiscussion पर पोस्ट "Are we still a democracy?" ने 10,000 से अधिक टिप्पणियाँ एकत्र कीं, जिसमें "जब तक चुनाव प्रणाली नहीं खोई जाती, 'लोकतंत्र जीवित है'" और "केवल औपचारिक चुनाव लोकतंत्र नहीं कहे जा सकते" के बीच तीव्र बहस हुई। YouTube पर सैकड़ों संबंधित वीडियो अपलोड किए गए, और रूढ़िवादी कार्यक्रमों ने "Harvard elites hate Trump voters" शीर्षक के साथ गुस्से को भड़काया।

3-3. जापानी भाषा क्षेत्र की प्रतिक्रिया

जापानी टाइमलाइन पर, अमेरिका में रहने वाले शोधकर्ताओं और पत्रकारों ने अध्ययन समुदाय पर प्रभाव की गवाही दी। Business Insider Japan ने "हार्वर्ड के एसोसिएट प्रोफेसर के दो बार 'दिल टूटने के क्षण'" शीर्षक से विदेशी छात्रों की हिरासत और अनुदान फ्रीजिंग को उठायाbusinessinsider.jp। CNN जापानी संस्करण ने 12,000 से अधिक पूर्व छात्रों द्वारा सरकार के खिलाफ दायर एक याचिका को पेश किया और "शैक्षणिक स्वतंत्रता की रक्षा करें" की आवाज़ को रिपोर्ट कियाcnn.co.jp।

4. डेटा द्वारा दिखाया गया "गिरावट वक्र"

संख्याएं राजनीतिक वैज्ञानिकों के मात्रात्मक मूल्यांकन और लेवित्स्की की व्यक्तिगत भावना के मेल को दर्शाती हैं।

5. "ट्रंप×हार्वर्ड" संघर्ष का प्रतीक क्या है

ट्रंप प्रशासन ने इस साल फरवरी में हार्वर्ड विश्वविद्यालय के लिए संघीय अनुदान को अस्थायी रूप से रोक दिया और मार्च में अनुसंधान निधियों की जांच के नाम पर एक बड़े पैमाने पर निरीक्षण किया। इसके जवाब में, 1950-2025 के बीच के 12,000 से अधिक स्नातकों ने अब तक की सबसे बड़ी राय प्रस्तुत की, जिसमें सरकार पर अकादमिक स्वतंत्रता को कुचलने का आरोप लगाया गया।cnn.co.jp।

शक्ति का प्रतीकात्मक शैक्षणिक संस्थानों पर हमला करने का पैटर्न हंगरी, तुर्की, रूस आदि में पहले से मौजूद है। यह लोकतांत्रिक गार्डरेल को कमजोर करने की "संस्कृति युद्ध" रणनीति का हिस्सा है।

6. जापान के लिए निहितार्थ

6-1. सुरक्षा और अर्थव्यवस्था पर प्रभाव

अमेरिका की प्रणालीगत परिवर्तन जापान-अमेरिका गठबंधन के "लोकतांत्रिक देशों के बीच" के आधार को हिला सकता है। विशेष रूप से संवेदनशील प्रौद्योगिकी और साइबर सुरक्षा के क्षेत्रों में जानकारी साझा करना मानवाधिकार और कानून के शासन को साझा आधार के रूप में मानता है। अमेरिका के अधिक अधिनायकवादी होने के साथ, जापान में "चीन के साथ संबंधों के समान जोखिम प्रबंधन की आवश्यकता" की आवाजें बढ़ सकती हैं।

6-2. घरेलू राजनीति पर प्रतिबिंब

लेवित्स्की का कहना है कि "लोकतंत्र केवल चुनाव नहीं है, बल्कि पारस्परिक नियमों और सहिष्णुता की संस्कृति के साथ चलता है।" जापान में भी, अगर "विजेता सब कुछ लेता है" की राजनीतिक संरचना और सोशल मीडिया पर व्यक्तित्व हमले आम हो जाते हैं, तो वही ढलान पर गिरने की संभावना है।

7. लोकतंत्र का पुनर्निर्माण कैसे करें

लेवित्स्की ने जोर देकर कहा कि "स्थिति अभी भी उलटने योग्य है"t-online.de। उलटने की कुंजी के रूप में,

1. दलीय सीमाओं से परे "न्यूनतम सहमति" का पुनर्निर्माण

2. स्वतंत्र संस्थानों (चुनाव प्रबंधन आयोग, न्यायपालिका) की संस्थागत मजबूती

3. नागरिक समाज की "निर्भीक आवाज़" की एकजुटता

4. प्लेटफ़ॉर्म कंपनियों की पारदर्शिता में सुधार
   को शामिल किया गया है। यह जापान सहित सभी उदार लोकतांत्रिक देशों के लिए एक सामान्य चुनौती है।

8. अंत में

"लोकतंत्र एक रात में नहीं ढहता। यह धीरे-धीरे, लेकिन निश्चित रूप से पिघलता है।"
प्रोफेसर लेवित्स्की के शब्द केवल दूर के देशों की घटनाएं नहीं हैं, बल्कि उन लोगों के लिए एक चेतावनी हैं जिन्होंने लोकतंत्र को "स्वाभाविक हवा" मान लिया है।