La bandera de estrellas y franjas que se desmorona: el profesor de Harvard anuncia "el fin de la democracia estadounidense"

1. Introducción: El día en que se denunció a la "democracia más antigua del mundo"

El 14 de junio de 2025, un breve artículo publicado en el sitio de noticias alemán t-online generó un impacto en la comunidad internacional. En él se citaban las siguientes palabras del profesor de ciencias políticas de la Universidad de Harvard, Steven Levitsky:

"Ya no vivimos en un país democrático"t-online.de

Conocido como coautor de "Cómo mueren las democracias" (How Democracies Die), el profesor posicionó a Estados Unidos bajo el segundo mandato de Trump como un "autoritarismo competitivo". Un régimen que, aunque mantiene la apariencia de elecciones, ejerce presión represiva sobre el poder judicial, legislativo y los medios de comunicación.

Este artículo examina en cuatro niveles: ① el contexto de las declaraciones de Levitsky, ② las reacciones en redes sociales dentro y fuera de EE.UU., ③ los indicadores que muestran un "deterioro cuantificado", y ④ las implicaciones para la sociedad japonesa. Al final, se adjuntan diagramas visualizando los conceptos del texto y fotos ilustrativas.

2. Interpretando la advertencia del profesor Levitsky

2-1. La autocensura generada por la "política de represalias"

Levitsky destacó "el silencio basado en el miedo a las represalias" como un elemento que respalda la autoritarización. Afirma que la situación actual, donde profesores, abogados y filántropos evitan protestar por temor a auditorías fiscales o congelación de subvenciones, se asemeja a las etapas iniciales del autoritarismo observadas en América Latinat-online.de.

2-2. La plantilla del "nuevo despotismo"

En su libro de 2018 "Cómo mueren las democracias", Levitsky señaló

1. la negación de la legitimidad de las fuerzas políticas opositoras

2. la aceptación de la violencia o sanciones privadas

3. la manipulación arbitraria del sistema judicial o electoral

4. la calificación de los medios opositores como "enemigos"
   como las cuatro señales de las condiciones para un cambio autoritarioen.wikipedia.org. Las declaraciones actuales equivalen a un anuncio de que las cuatro condiciones han superado el punto crítico.

3. ¿Cómo reaccionaron las redes sociales?

3-1. Difusión rápida en X (anteriormente Twitter)

Cuando el extracto de la entrevista se publicó primero en la revista alemana Stern, la cuenta oficial del think tank progresista estadounidense Center for American Progress lo citó de inmediato y publicó "Levitsky dice que ya no somos un sistema completamente democrático". En solo 24 horas, se registraron 3,000 repoststwitter.com.

En la misma noche, el periodista graduado de Harvard, Jin Woo Kim, compartió un enlace de audio con el comentario "Entrevista que debes escuchar&mdaash;notablemente clara sobre lo que ha cambiado desde 2020"twitter.com. El hashtag #AmericanAutocracy se convirtió en tendencia a la mañana siguiente.

Por otro lado, los influencers conservadores reaccionaron llamándolo "paranoia de la academia y los medios", y difundieron #CryHarderHarvard como un contra-hashtagtwitter.com.

3-2. Debates en Reddit y YouTube

En el subreddit político r/PoliticalDiscussion, la publicación "¿Seguimos siendo una democracia?" acumuló más de 10,000 comentarios, con un intenso debate entre quienes creen que "mientras no hayamos perdido el sistema electoral, la democracia está viva" y aquellos que sostienen que "solo las elecciones formales no pueden llamarse democracia". En YouTube, se subieron cientos de videos relacionados, y en programas conservadores se avivó la ira con titulares como "Las élites de Harvard odian a los votantes de Trump".

3-3. Reacciones en el ámbito japonés

En las líneas de tiempo japonesas, investigadores y periodistas residentes en Estados Unidos testificaron sobre el impacto en la comunidad estudiantil. Business Insider Japan publicó un artículo titulado "Los dos momentos en que un profesor asociado de Harvard 'casi se rompe'", abordando la detención de estudiantes extranjeros y la congelación de becasbusinessinsider.jp. La versión japonesa de CNN presentó un informe sobre más de 12,000 exalumnos que demandaron al gobierno, destacando las voces que claman "Protejan la libertad académica"cnn.co.jp.

4. La "curva de caída" que muestran los datos

Los números muestran que la evaluación cuantitativa de los politólogos coincide con la percepción personal de Levitsky.

5. Lo que simboliza el conflicto "Trump × Harvard"

En febrero de este año, la administración Trump congeló temporalmente las ayudas federales a la Universidad de Harvard y, en marzo, llevó a cabo una inspección a gran escala con el pretexto de revisar los fondos de investigación. En respuesta, más de 12,000 graduados entre 1950 y 2025 presentaron un documento de opinión de escala histórica, criticando que "el gobierno está pisoteando la libertad académica".cnn.co.jp.

La estructura de poder atacando instituciones académicas simbólicas tiene precedentes en Hungría, Turquía, Rusia, etc. Es parte de una estrategia de "guerra cultural" que debilita las barreras democráticas.

6. Implicaciones para Japón

6-1. Cadena de seguridad y economía

El cambio de régimen en los Estados Unidos sacude el supuesto de la alianza Japón-EE.UU. como "naciones democráticas". Especialmente en el ámbito de la tecnología sensible y la seguridad cibernética, compartir información se basa en derechos humanos y el estado de derecho como condiciones previas. Cuanto más se incline EE.UU. hacia el autoritarismo, más fuerte será la voz en Japón de que "se necesita una gestión de riesgos similar a la relación con China".

6-2. Reflejo en la política interna

Levitsky sostiene que "la democracia se sostiene no solo por elecciones, sino por reglas recíprocas y una cultura de tolerancia". Si en Japón se normaliza un diseño político de "el ganador se lleva todo" y ataques personales en redes sociales, existe la posibilidad de caer por la misma pendiente.

7. Cómo reconstruir la democracia

Levitsky enfatizó que "la situación aún es reversible"t-online.de. Como clave para la reversibilidad,

1. reconstruir un "mínimo consenso" bipartidista

2. fortalecimiento institucional de organismos independientes (comisiones electorales, poder judicial)

3. solidaridad de las voces de la sociedad civil que "no temen"

4. mejorar la transparencia de las empresas de plataformas
   . Este es un desafío común para los países de democracia liberal, incluido Japón.

8. Conclusión

"La democracia no colapsa de la noche a la mañana. Se derrite silenciosa pero seguramente".
Las palabras del profesor Levitsky no son un acontecimiento de un país lejano, sino una advertencia para nosotros que hemos dado por sentado la democracia como "el aire que respiramos".