L'étoile et les rayures en déclin : un professeur de Harvard annonce "la fin de la démocratie américaine"

1. Introduction : Le jour où la "plus ancienne démocratie du monde" a été dénoncée

Le 14 juin 2025, un court article publié sur le site d'information allemand t-online a provoqué des remous dans la communauté internationale. Il citait les propos du professeur Stephen Levitsky, politologue à l'université de Harvard :

« Nous ne vivons plus dans un pays démocratique »t-online.de

Connu comme co-auteur de "How Democracies Die", le professeur a qualifié les États-Unis sous le deuxième mandat de Trump de « régime autoritaire compétitif ». Un système qui conserve l'apparence d'élections tout en exerçant des pressions répressives sur le pouvoir judiciaire, législatif et les médias.

Cet article examine quatre couches : ① le contexte des déclarations de Levitsky, ② les réactions sur les réseaux sociaux aux États-Unis et à l'étranger, ③ les indicateurs montrant une « dégradation quantifiée », ④ les implications pour la société japonaise. À la fin, un schéma visuel des concepts de l'article et des photos illustratives sont inclus.

2. Déchiffrer l'avertissement du professeur Levitsky

2-1. L'auto-censure engendrée par la « politique de représailles »

Levitsky a souligné cette fois-ci le « silence basé sur la peur des représailles » comme un élément soutenant l'autoritarisme. Il décrit une situation où professeurs, avocats et philanthropes évitent les actions de protestation par crainte de contrôles fiscaux ou de gel des subventions, une situation similaire aux premiers stades de l'autoritarisme observés en Amérique latinet-online.de.

2-2. Le modèle du « nouveau despotisme »

Dans son livre de 2018, "How Democracies Die", Levitsky a identifié

1. le déni de la légitimité des forces politiques opposées

2. la tolérance de la violence ou des sanctions privées

3. la manipulation arbitraire de la justice ou des systèmes électoraux

4. le fait de qualifier les médias d'opposition d'« ennemis »
   comme quatre signaux conditionnant le basculement vers l'autoritarismeen.wikipedia.org. La déclaration actuelle équivaut à dire que « les quatre conditions ont dépassé le point critique ».

3. Comment les réseaux sociaux ont réagi

3-1. Diffusion rapide sur X (anciennement Twitter)

Lorsque les extraits de l'interview ont été publiés en avant-première dans le magazine allemand Stern, le compte officiel du think tank progressiste américain Center for American Progress a immédiatement cité : « Levitsky says we are no longer a fully democratic system ». En seulement 24 heures, cela a été reposté 3 000 foistwitter.com.

Tard dans la nuit, le journaliste diplômé de Harvard, Jin Woo Kim, a partagé un lien audio en ajoutant : « Interview incontournable—remarquablement clair sur ce qui a changé depuis 2020 »twitter.com. Le hashtag #AmericanAutocracy est devenu tendance le lendemain matin.

D'autre part, les influenceurs conservateurs ont réagi en qualifiant cela de « paranoïa académique et médiatique » et ont diffusé #CryHarderHarvard comme contre-hashtagtwitter.com.

3-2. Discussions sur Reddit et YouTube

Sur le forum politique de Reddit r/PoliticalDiscussion, le post « Are we still a democracy? » a recueilli plus de 10 000 commentaires, opposant ceux qui pensent que « tant que le système électoral n'est pas perdu, la démocratie est vivante » à ceux qui estiment que « des élections formelles ne suffisent pas à définir une démocratie ». Des centaines de vidéos connexes ont été mises en ligne sur YouTube, où des émissions conservatrices ont attisé la colère avec le titre « Les élites de Harvard détestent les électeurs de Trump ».

3-3. Réactions dans la sphère japonaise

Sur la timeline japonaise, des chercheurs et journalistes résidant aux États-Unis ont témoigné de l'impact sur la communauté étudiante. Business Insider Japan a publié un article intitulé « Les deux moments où un professeur associé de Harvard a failli craquer », abordant la détention d'étudiants étrangers et le gel des subventionsbusinessinsider.jp. La version japonaise de CNN a présenté un mémoire signé par plus de 12 000 anciens élèves poursuivant le gouvernement, rapportant les appels à « protéger la liberté académique »cnn.co.jp.

4. La "courbe de déclin" montrée par les données

Les chiffres montrent que l'évaluation quantitative des politologues et le ressenti personnel de Levitsky concordent.

5. Ce que symbolise le conflit "Trump × Harvard"

En février de cette année, l'administration Trump a temporairement gelé les subventions fédérales à l'Université de Harvard, et en mars, elle a mené une inspection massive sous prétexte de réviser les fonds de recherche. En réponse, plus de 12 000 diplômés de 1950 à 2025 ont soumis un mémoire d'opinion de taille historique, critiquant le gouvernement pour avoir bafoué la liberté académique.cnn.co.jp.

La structure où le pouvoir attaque une institution académique symbolique a des précédents en Hongrie, en Turquie, en Russie, etc. C'est une partie de la stratégie de "guerre culturelle" qui affaiblit les garde-fous démocratiques.

6. Implications pour le Japon

6-1. Répercussions sur la sécurité et l'économie

La transformation du régime américain ébranle le postulat de l'alliance nippo-américaine en tant que "pays démocratiques". En particulier, le partage d'informations dans les domaines des technologies sensibles et de la cybersécurité repose sur une base commune de droits de l'homme et de primauté du droit. Plus les États-Unis s'orientent vers l'autoritarisme, plus les voix s'élèveront au Japon pour dire qu'une gestion des risques similaire à celle des relations avec la Chine est nécessaire.

6-2. Réflexion sur la politique intérieure

Levitsky soutient que "la démocratie ne se maintient pas seulement par les élections, mais par des règles réciproques et une culture de tolérance". Si au Japon, la conception politique du "vainqueur prend tout" et les attaques personnelles sur les réseaux sociaux deviennent la norme, il est possible de dégringoler sur la même pente.

7. Comment reconstruire la démocratie

Levitsky a souligné que "la situation est encore réversible"t-online.de. Comme clé de la réversibilité,

1. la reconstruction d'un "consensus minimal" bipartite

2. le renforcement institutionnel des organismes indépendants (commission électorale, justice)

3. la solidarité des voix "sans peur" de la société civile

4. l'amélioration de la transparence des entreprises de plateformes
   sont mentionnés. C'est un défi commun aux pays de démocratie libérale, y compris le Japon.

8. Conclusion

"La démocratie ne s'effondre pas du jour au lendemain. Elle fond tranquillement, mais sûrement."
Les paroles du professeur Levitsky ne sont pas un événement d'un pays lointain, mais un avertissement pour nous qui avons pris la démocratie pour "un air évident".