มาตรการใหม่ในการป้องกันความรุนแรงในครอบครัว: เปลี่ยน "คำสั่งคุ้มครองบนกระดาษ" ให้เป็น "ข้อมูลที่มีชีวิต" - เครื่องมือ V ติดตามที่สามารถช่วยชีวิตได้

การแจ้งเหตุความรุนแรงในครอบครัว (DV) เป็นหนึ่งในสถานการณ์ที่ตำรวจยากจะคาดเดาความเสี่ยงได้มากที่สุด คนที่อยู่หลังประตูอาจจะเป็นเหยื่อที่กำลังร้องไห้หรือผู้กระทำที่ถืออาวุธอยู่ก็ได้ นอกจากนี้ DV ยังมีแนวโน้มที่จะเกิดซ้ำใน "คนเดิม ที่อยู่เดิม" ซึ่งหมายความว่าความสำเร็จของการตอบสนองครั้งแรกนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถในการเข้าใจ "ประวัติที่ผ่านมา" ไม่ใช่แค่สถานการณ์ในขณะนั้นเท่านั้น

ในรัฐมิสซิสซิปปี สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐได้พัฒนาฐานข้อมูลสองระบบเพื่อจัดการกับกรณี DV ได้แก่ "ทะเบียนความรุนแรงในครอบครัวมิสซิสซิปปี (Domestic Violence Registry)" ที่รวบรวมเหตุการณ์ DV และ "ทะเบียนคำสั่งคุ้มครองมิสซิสซิปปี (Protective Order Registry)" ที่บันทึกคำสั่งคุ้มครองที่ออกโดยศาล ผู้นำหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายคาดหวังว่าฐานข้อมูลเหล่านี้จะเป็นแหล่งข้อมูลที่สามารถปกป้องชีวิตของเหยื่อและเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ตอบสนองต่อเหตุการณ์ได้ แต่ก็ยังมีอุปสรรคในการเผยแพร่เพราะ "ถ้าไม่มีการป้อนข้อมูลก็ไม่มีความหมาย" Mississippi Today

"มีค่าเมื่อใช้งานจริง"—ความขัดแย้งของการป้อนข้อมูลซ้ำซ้อน

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของทะเบียน DV คือการป้อนข้อมูลอาจกลายเป็น "งานซ้ำซ้อน" ลุค ทอมป์สัน อดีตหัวหน้าตำรวจไบรัมที่รับผิดชอบการฝึกอบรมอธิบายว่า นอกจากรายงานตำรวจปกติแล้ว ยังต้องป้อนข้อมูลในทะเบียนแยกต่างหาก หลังจากการตอบสนองในสถานการณ์จริง งานเอกสารจะเพิ่มขึ้น ทำให้หน่วยงานที่ยุ่งมากมักจะเลื่อนการป้อนข้อมูลออกไป รัฐก็ต้องการให้มีการเพิ่มอัตราการเข้าร่วมด้วย Mississippi Today

สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐได้นำแพลตฟอร์มอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้สำหรับรายงานอุบัติเหตุทางจราจร (อุบัติเหตุยานพาหนะ) มาใช้เพื่อให้ตำรวจคุ้นเคยและส่งเสริมการป้อนข้อมูล พร้อมกับการฝึกอบรมการใช้งาน Mississippi Today

อย่างไรก็ตาม การลดภาระ "อีกขั้นตอนหนึ่ง" ในสถานการณ์จริงยังคงเป็นสิ่งจำเป็น ในคู่มือผู้ใช้ DVR ระบุว่า eForms DVR (แอปพลิเคชันป้อนข้อมูล DVR) เป็นที่เก็บข้อมูลรายงาน DV ของรัฐ และออกแบบมาเพื่อให้ผู้มีอำนาจเข้าถึงและเพิ่มความปลอดภัยให้กับตำรวจและเหยื่อ โดยมีระบบที่ลดภาระการป้อนข้อมูลบน MOVE (Mobile Officer Virtual Environment) MSDVR

5,400 กรณีแสดงถึงศักยภาพ—โลกที่เห็น "ประวัติของที่อยู่"

ตามข้อมูลจากสำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐ มีประมาณ 5,400 กรณีที่ลงทะเบียนในทะเบียน DV ณ วันที่ 1 มกราคม นอกจากคำอธิบายสถานที่และเหตุการณ์แล้ว ยังสามารถป้อนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการประเมินความเสี่ยง เช่น การมีเด็กอยู่ด้วย การตั้งครรภ์ของเหยื่อ และการแสดงภาพการบาดเจ็บ (แผนภาพบาดแผล) Mississippi Today

เมื่อเห็น "ประวัติ" นี้ การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสถานการณ์จริงจะมีมาก เจฟฟ์ มาคัตเชน หัวหน้าตำรวจออกซ์ฟอร์ดกล่าวว่าข้อมูลเกี่ยวกับกรณีในอดีตของที่อยู่เดียวกันและผู้กระทำเดียวกัน รวมถึงคำสั่งคุ้มครองที่ยังมีผลอยู่ ไม่เพียงแต่เป็นข้อมูลในการตัดสินใจแนวทางการตอบสนอง แต่ยังช่วยยืนยันคำให้การของเหยื่อในเวลาจริง นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการแสดงให้เห็นว่า "มีบันทึกก่อนหน้านี้" และ "ลงทะเบียนครั้งนี้เพื่อเชื่อมต่อกับครั้งถัดไป" สามารถสร้างความไว้วางใจกับเหยื่อได้ Mississippi Today

DV คือ "การแทรกแซง" มากกว่า "การจัดการ"—วิธีใช้การประเมินความเสี่ยงถึงตาย (LAP)

ตำรวจและกระบวนการยุติธรรมในมิสซิสซิปปีมักมีระบบแยกต่างหากในแต่ละพื้นที่ แม้ว่าจะสามารถรายงานไปยังระบบสถิติอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง NIBRS (National Incident-Based Reporting System) ได้ แต่บทความระบุว่า "มีข้อจำกัดและการรวบรวมข้อมูลเริ่มตั้งแต่ปี 2019" Mississippi Today

NIBRS เองถูกพัฒนาเป็นระบบที่รวบรวมรายละเอียดเกี่ยวกับเหยื่อ ผู้กระทำ และความสัมพันธ์ในแต่ละเหตุการณ์ เพื่อให้สามารถจับบริบทได้มากกว่าระบบการรวบรวมแบบเดิม Federal Bureau of Investigation

แต่เพียงแค่กรอบ "สถิติ" ไม่สามารถเติมเต็มรายละเอียดที่จำเป็นในการตอบสนองต่อการแจ้งเหตุในขณะนี้—ซึ่งเป็นเป้าหมายของการใช้ DVR ในการดำเนินการภายในรัฐ

สิ่งที่ควรสังเกตคือการที่มีการรวม "การประเมินความเสี่ยงถึงตาย (lethality assessment)" ไว้ในทะเบียน DV ตำรวจจะประเมินความเสี่ยงผ่านชุดคำถามและสนับสนุนการ "แทรกแซง" โดยเชื่อมต่อเหยื่อกับบริการสนับสนุน Mississippi Today

เมื่อดูเอกสาร LAP ที่รัฐเผยแพร่ จะเห็นว่ามีการตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้หรือขู่ใช้ความรุนแรง เช่น การใช้หรือขู่ใช้การฆ่า การบีบคอ เป็นต้น ซึ่งหากตรงตามเงื่อนไขบางประการ จะมีการเปิดใช้งานโปรโตคอลเพื่อเชื่อมต่อกับบริการความปลอดภัย (การสนับสนุน) MSDVR

ทอมป์สันกล่าวว่าในช่วงที่เขาเป็นหัวหน้าตำรวจ การฝึกอบรมการตอบสนองต่อ DV และการประเมินความเสี่ยงถึงตายถูกนำมาใช้ และในปี 2018 การตอบสนองต่อกรณีที่เกี่ยวข้องกับ DV ลดลงกว่า 30% และในปีถัดมาก็ลดลงอีก 25% การลดลงนี้เกิดจาก "การตอบสนองซ้ำไปยังที่อยู่เดียวกัน" การแทรกแซงในช่วงต้นและการแนะนำให้กับองค์กรสนับสนุนอาจมีผลในการลดการแจ้งเหตุในอนาคต Mississippi Today

และเป็นความพยายามที่จะแก้ปัญหา "การป้อนข้อมูลซ้ำซ้อน" จากมุมมองอื่น ทอมป์สันได้รายงานว่าเขาได้พัฒนาแอปพลิเคชัน (DVLAP) ที่ทำให้ LAP ใช้งานง่ายในสถานการณ์จริงและทำให้การติดต่อและแชร์ข้อมูลกับผู้สนับสนุนเหยื่อเป็นไปโดยอัตโนมัติ Mississippi Today

คำอธิบายจากฝั่ง DVLAP ยังระบุว่าการเข้าถึงคำถามทำได้ง่ายและการตอบสนองต่อผู้สนับสนุนเหยื่อเป็นไปโดยอัตโนมัติ ทำให้ LAP สามารถดำเนินการได้ "เร็วและง่าย" ในสถานการณ์จริงหรือในสำนักงาน DVLAP

คำสั่งคุ้มครองไม่ควร "จบที่กระดาษ"—การทำงานที่มีประสิทธิภาพของทะเบียนคำสั่งคุ้มครอง

อีกหนึ่งเสาหลักคือทะเบียนคำสั่งคุ้มครอง ในทะเบียนของมิสซิสซิปปี มีคำสั่งคุ้มครองทางแพ่งและทางอาญาที่ศาลออกให้ และมีการลงทะเบียนประมาณ 600 รายการในปีนี้ (ตามบทความ) การป้อนข้อมูลทำโดยเสมียนศาล และบันทึกเงื่อนไขคำสั่งและผู้พิพากษาที่รับผิดชอบ โดยผู้ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรม (ผู้พิพากษา ตำรวจ อัยการ ฯลฯ) สามารถเข้าถึงได้ Mississippi Today

นอกจากนี้ กฎหมายของรัฐยังระบุว่าเสมียนต้องป้อนคำสั่งคุ้มครองในทะเบียนภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากออกคำสั่ง โดยไม่ยกเว้นวันหยุด WomensLaw.org

ทำไมการแชร์นี้ถึงสำคัญ การละเมิดคำสั่งคุ้มครองตามกฎหมายของรัฐถือเป็นความผิดทางอาญา (misdemeanor) โดยหลักการ ซึ่งอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 6 เดือนหรือปรับสูงสุด 1,000 ดอลลาร์ (หรือทั้งสองอย่าง) Justia法務

แต่ถ้าสถานการณ์จริงไม่ทราบถึงการมีอยู่และเงื่อนไขของคำสั่ง การตรวจจับและการบังคับใช้ก็ยาก มาคัตเชนยังกล่าวว่าการที่สามารถตรวจสอบได้ว่าใครคือผู้ที่ได้รับการคุ้มครองและเงื่อนไขใดที่ถูกกำหนดไว้ในสถานการณ์จริงนั้นมีประโยชน์ Mississippi Today

ทั้งทะเบียน DV และทะเบียนคำสั่งคุ้มครองจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ เนื่องจากอาจมีข้อมูลการสืบสวนและเกี่ยวข้องกับกรณีที่ยังอยู่ในกระบวนการ การเข้าถึงจะถูกจำกัดให้เฉพาะผู้ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมและการบังคับใช้กฎหมาย Mississippi Today

"ข้อมูลเพื่อการปกป้อง" ในขณะเดียวกันก็เป็น "ข้อมูลที่ไม่ควรรั่วไหล" ด้วย ดังนั้นการจัดการสิทธิ์และการตรวจสอบ รวมถึงการฝึกอบรมจึงเป็นกุญแจสำคัญในการดำเนินการ

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย (แนวโน้ม)—"ข้อมูลคือความยุติธรรมหรือไม่" "จะกลายเป็นการเฝ้าระวังหรือไม่"

เมื่อหัวข้อนี้ถูกพูดถึงในโซเชียลมีเดีย ปฏิกิริยาจะแบ่งออกเป็นสอง