베네수엘라 이후의 도미노: 쿠바는 정말로 무너질 것인가? 석유, 관광, 동맹의 균열

"쿠바는 '넘어질 준비가 되어 있다(ready to fall)'". 트럼프 대통령의 이 말은 도발적이면서도 섬나라 쿠바의 '약점'을 정확히 찌른 발언이다. 초점은 군사 침공이 아니다. 연료――보다 정확히 말하면, 베네수엘라에서 오는 석유 지원이 끊겼을 때, 하바나의 통치가 버틸 수 있는지에 대한 것이다.

1）"개입은 불필요"――목표는 '연료의 수도꼭지'인가

보도에 따르면, 트럼프 씨는 기자로부터 군사 개입 가능성을 묻는 질문에 "필요 없다"는 취지로 응답한 후, 베네수엘라의 지원 없이 쿠바 정권은 오래 버티지 못할 것이라고 주장했다. 즉 '무력'보다 '자원과 자금의 흐름'을 차단하는 것이 결정타가 될 것이라는 해석이다.

여기서 중요한 것은 쿠바가 구조적으로 에너지 수입에 의존하고 있다는 점이다. 원래 경제·정치 위기가 장기화되면서, 전력, 식량, 의약품, 현금 등 생활 필수품이 부족한 데다, 섬을 떠나는 사람도 늘어나 추정으로 인구의 10% 이상이 국외로 유출된 것으로 알려져 있다.

2）정전은 '전조'――수입 연료가 멈추면 무슨 일이 일어날까

기사가 제시하는 가장 생생한 위기는 전력이다. 정전은 "가끔 일어나는 불편"이 아니라, 사회 자체를 쇠약하게 만드는 만성 질환이 되고 있다. 실제로 국가 전력 회사의 정보에 따르면, 어느 날에는 가구의 54%가 전력이 없었다고 보도되었다.

게다가 에너지 전문가들은 주요 공급국(특히 베네수엘라)이 공급을 중단하면, 30~45일 만에 에너지 공급이 붕괴할 가능성을 언급하고 있다. 배경에는 발전소의 노후화, 기술 갱신의 지연, 외화를 사용해 연료를 구매할 여력이 부족하다는 점이 있다.

숫자로 보면 위험성이 더욱 두드러진다. 쿠바는 일일 공급 유지를 위해 11만~12.5만 배럴 정도의 원유가 필요할 것으로 추정되며, 자국 생산은 약 4만 배럴에 그친다. 한때 베네수엘라로부터는 일일 약 3만 배럴 규모의 공급이 있었으나, 최근에는 감소 추세라고도 보도되었다.

수입이 줄어들면, 정전이 늘어나는 것만으로 끝나지 않는다. 냉장·의료·물류·공공 교통·통신――생활 인프라 전체가 '동시에 약해진다'. 그리고 이러한 종류의 붕괴는 정치적 의사 결정보다 빠르고 물리 법칙처럼 진행된다.

3）지원국의 "온도 차"――베네수엘라·멕시코·러시아의 변화

쿠바는 고립되어 온 것이 아니다. 강한 통제와 억압의 한편으로, 베네수엘라, 멕시코, 러시아 등으로부터 일정한 지원이 있었다고 한다. 그러나 기사는 그 지속에 황신호가 켜져 있는 구도를 그린다.

특히 베네수엘라에서는 정변 후에 (미국이 산업을 "관리"하여) 수출의 우선순위가 바뀔 수 있으며, 대쿠바 공급이 줄어들 가능성이 시사되고 있다.

멕시코에 대해서도, 대미 관계의 긴장이 높아지면 '굳이 트럼프를 자극하는 형태로' 쿠바를 계속 지원할지는 불투명하다는 해석이 소개되고 있다.

그리고 러시아. 전문가들은 우크라이나 전쟁으로 인한 부담을 배경으로 "쿠바 구제에 나설 조짐이 부족하다"고 하며, 쿠바가 전략적 우선도가 높은 동맹국이라기보다 '상징'으로 취급되고 있을 가능성을 지적한다.
상징은 배를 채우지 않는다. 연료 탱커가 오지 않으면, 혁명의 이야기는 정전의 어둠에 삼켜진다.

4）또 하나의 생명선 "관광"이 줄어들다

외화를 창출하는 관광도, 과거의 '수익원'이 되어가고 있다. 기사에 따르면, 2018년에 약 470만 명이었던 관광객은, 2025년에는 절반 미만으로 떨어졌다고 한다. 게다가 러시아는 감염증(뎅기열, 치쿤구니아열 등)의 유행을 이유로 여행 경고를 내렸다고도 보도되었다.

연료가 들어오지 않고, 관광도 돌아오지 않으며, 해외에서의 자금 조달도 어렵다. 이것이 "넘어질 준비"라는 표현의 '경제적 의미'다.

5）그래도 "체제는 곧 무너지지 않는다"는 논리가 있는 이유

그러나 공급 붕괴가 그대로 정권 붕괴로 직결될지는 별개의 문제다. 기사 내에서는, 공급이 붕괴해도 **'내부로부터의 정권 전환은 일어나기 어렵다'**고 보는 전문가의 견해가 소개된다. 이유는 억압의 강도뿐만이 아니다. 대량 유출로 인한 고령화, 사회 조직의 약화, 명확한 야당 운동의 부재 등, 반체제의 '받침대'가 약해져 있다는 지적이다.

이 견해는 다른 보도와도 일치한다. 예를 들어 로이터는, CIA 평가로서 쿠바 경제가 심각하게 손상되었지만, 정부가 실제로 '무너질'지는 전망이 엇갈리고 있다고 전한다. 곤궁이 항의를 낳을 가능성과 동시에, "생존이 우선이 되어 정치 운동이 어려워질" 가능성도 있다는 함의다.

또한 영국 가디언은, 제재·정책 실패·공공 서비스의 악화 등 복합 위기가 진행되고, 인구 유출이 가속화되고 있는 현상을 "폴리크라이시스"로 묘사하고 있다.

6）SNS의 반응: 환희, 우려, 그리고 '개입 비판'이 공존

이번 발언은 뉴스 소비의 최전선인 SNS를 한순간에 끓어오르게 했다. 그러나 SNS는 '여론 전체'가 아니다. 목소리가 큰 게시물이 확산되고, 극단적인 입장일수록 눈에 띈다. 다음은 그 편향을 감안한 후에 보이는 반응의 경향이다.

① "쿠바계 미국인은 기뻐한다": 강경 노선을 환영하는 게시물

친트럼프 계열의 논객·활동가의 게시물로서, "쿠바는 넘어질 준비가 되어 있다", "많은 쿠바계 미국인이 기뻐할 것이다"라는 취지의 댓글이 확산되었다.

여기에는 오랜 대쿠바 강경 자세(제재·압력)를 '성과'로 받아들이고 싶은 심리와, 망명 커뮤니티의 역사적 경험이 겹쳐 있다.

② "'우리가 베네수엘라를 지배한다'는 게 뭐냐": 개입 자세 자체에 대한 반발

한편, 미국의 대외 개입을 강하게 문제시하는 반응도 두드러진다. 민주당 의원에 의한 것으로, 트럼프 씨의 "베네수엘라를 장악하고 있다", "쿠바는 넘어질 것이다" 등의 표현을 나열하며, '납치'와 같은 작전을 정당화하는 것인가라는 비판적 문맥으로 확산된 게시물이 있다.

이 계통의 반응은, "독재를 무너뜨리는" 것보다 "미국이 주권 국가를 어떻게 다루는가"를 초점으로 하고 있는 점이 특징이다.

③ "넘어지는 것은 정권만이 아니다": 인도적 위기에 대한 불안

그리고 세 번째 반응이 인도적인 우려이다. 연료·식량·약이 부족한 사회에서 '수도꼭지를 잠그는' 것은, 정권보다 먼저 시민 생활을 직격한다. 태그가 붙은 뉴스 공유 게시물(미디어 각사의 속보 포스트)에는, 제재나 압력이 일반 시민을 괴롭히는 것이 아닌가, 라는 우려가 반복적으로 쓰여졌다. 이러한 문제 제기는 경제 붕괴의 현상을 전하는 보도와도 연결되어 있다.

7）"넘어질 준비" 다음에 오는 것――3가지 시나리오

마지막으로, 현실적인 '다음'을 생각해 보면, 결말은 하나가 아니다.

• 시나리오 A: 연료 위기가 임계점을 넘고, 통치의 실무가 붕괴된다
  30~45일이라는 견해가 맞다면, 정전과 물류의 혼란이 연쇄되어, 치안·배급·의료가 급격히 악화된다.

• 시나리오 B: 생활은 더욱 어려워지지만, 체제는 견딘다
  억압과 사회의 분단, 인구 유출로, 반체제의 대규모 동원이 일어나기 어렵다는 견해.

• 시나리오 C: 외부 지원의 '대체'를 확보하고, 연명한다
  그러나 기사는, 브라질·앙골라·알제리 등으로부터의 지원 조짐이 현 시점에서 보이기 어렵다고도 시사한다.

트럼프의 말이 '맞을'지는, 정권의 강함보다는, 에너지·외화·동맹의 현실에 좌우된다. SNS는 감정으로 불타지만, 현실은 연료로 움직인다. 쿠바가 직면하고 있는 것은, 그 잔혹할 정도로 단순한 방정식일지도 모른다.