वेनेजुएला के बाद का डोमिनोज़: क्या क्यूबा वास्तव में गिर सकता है? तेल, पर्यटन और गठबंधन की दरारें

"क्यूबा 'गिरने के लिए तैयार है'।" ट्रंप राष्ट्रपति के ये शब्द उत्तेजक होने के साथ-साथ द्वीप राष्ट्र क्यूबा की 'कमजोरी' को एक बिंदु पर निशाना साधते हैं। ध्यान केंद्रित है सैन्य आक्रमण पर नहीं। ईंधन - अधिक सटीक रूप से, जब वेनेजुएला से प्राप्त तेल सहायता समाप्त हो जाती है, तो हवाना का शासन कैसे टिकेगा इस एक बिंदु पर।

1) "हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं" - लक्ष्य 'ईंधन के नल' पर

रिपोर्टों के अनुसार, ट्रंप ने पत्रकारों द्वारा सैन्य हस्तक्षेप की संभावना के बारे में पूछे जाने पर "आवश्यक नहीं" के रूप में जवाब दिया, और वेनेजुएला की सहायता के बिना क्यूबा की सरकार लंबे समय तक नहीं टिकेगी का दावा किया। मतलब 'बल' से अधिक, 'संसाधनों और धन के प्रवाह' को काटना निर्णायक होगा - यह उनकी समझ है।

यहाँ महत्वपूर्ण बात यह है कि क्यूबा संरचनात्मक रूप से ऊर्जा आयात पर निर्भर है। पहले से ही आर्थिक और राजनीतिक संकट लंबा खिंच रहा है, बिजली, भोजन, दवाइयाँ, नकदी जैसी जीवन की आवश्यकताएँ कम हो रही हैं और द्वीप छोड़ने वाले लोगों की संख्या बढ़ रही है, अनुमान है कि जनसंख्या का 10% से अधिक विदेश चला गया है ।

2) बिजली कटौती 'संकेत' है - जब आयातित ईंधन रुकता है तो क्या होता है

लेख में दिखाया गया सबसे जीवंत संकट बिजली है। बिजली कटौती "कभी-कभी होने वाली असुविधा" नहीं है, बल्कि समाज को कमजोर करने वाली एक पुरानी बीमारी बन गई है। वास्तव में, राष्ट्रीय बिजली कंपनी की जानकारी के अनुसार, एक दिन में 54% घरों में बिजली नहीं थी की सूचना दी गई थी।

इसके अलावा, ऊर्जा विशेषज्ञों ने उल्लेख किया है कि यदि प्रमुख आपूर्तिकर्ता (विशेष रूप से वेनेजुएला) आपूर्ति को रोकते हैं, तो 30 से 45 दिनों में ऊर्जा आपूर्ति ढह सकती है की संभावना है। इसके पीछे कारण हैं बिजली संयंत्रों की पुरानी स्थिति, तकनीकी उन्नयन में देरी, और विदेशी मुद्रा में ईंधन खरीदने की क्षमता की कमी।

आंकड़ों से खतरा और भी स्पष्ट हो जाता है। क्यूबा को दैनिक आपूर्ति बनाए रखने के लिए 1.1 लाख से 1.25 लाख बैरल कच्चे तेल की आवश्यकता होती है, जबकि घरेलू उत्पादन लगभग 40,000 बैरल तक सीमित है। एक समय में वेनेजुएला से प्रतिदिन लगभग 30,000 बैरल की आपूर्ति होती थी, लेकिन हाल के वर्षों में इसमें कमी की सूचना मिली है।

यदि आयात कम हो जाता है, तो केवल बिजली कटौती ही नहीं बढ़ेगी। रेफ्रिजरेशन, चिकित्सा, लॉजिस्टिक्स, सार्वजनिक परिवहन, संचार - पूरी जीवन अवसंरचना 'एक साथ कमजोर' हो जाएगी। और इस प्रकार का पतन राजनीतिक निर्णयों से अधिक तेजी से, भौतिक कानूनों की तरह आगे बढ़ता है।

3) सहायता देने वाले देशों का "तापमान अंतर" - वेनेजुएला, मेक्सिको, रूस में बदलाव

क्यूबा अलग-थलग नहीं रहा है। मजबूत नियंत्रण और दमन के साथ, वेनेजुएला, मेक्सिको, रूस आदि से कुछ समर्थन मिला है। लेकिन लेख इस निरंतरता में पीली बत्ती जलने की स्थिति को दर्शाता है।

विशेष रूप से वेनेजुएला में, सत्ता परिवर्तन के बाद (अमेरिका उद्योग को "प्रबंधित" कर रहा है) निर्यात की प्राथमिकता बदल सकती है, और क्यूबा को आपूर्ति कम हो सकती है।

मेक्सिको के बारे में भी, अगर अमेरिका के साथ तनाव बढ़ता है, तो "ट्रंप को उत्तेजित करने के लिए" क्यूबा को समर्थन जारी रखने की संभावना अस्पष्ट है, यह भी लेख में बताया गया है।

और रूस। विशेषज्ञों का कहना है कि यूक्रेन युद्ध के बोझ के कारण "क्यूबा को बचाने के लिए कदम उठाने के संकेत कम हैं", और क्यूबा को एक रणनीतिक प्राथमिकता वाले सहयोगी के बजाय एक 'प्रतीक' के रूप में देखा जा सकता है।
प्रतीक पेट नहीं भरते। अगर ईंधन टैंकर नहीं आते, तो क्रांति की कहानी बिजली कटौती के अंधेरे में डूब जाएगी।

4) एक और जीवन रेखा "पर्यटन" पतला हो रहा है

विदेशी मुद्रा कमाने वाला पर्यटन भी अब पहले की तरह 'कमाई का प्रमुख स्रोत' नहीं रहा है। लेख के अनुसार, 2018 में लगभग 47 लाख पर्यटक थे, जो 2025 में आधे से भी कम हो गए। इसके अलावा, रूस ने संक्रामक बीमारियों (डेंगू, चिकनगुनिया आदि) के प्रकोप के कारण यात्रा चेतावनी जारी की है।

ईंधन नहीं आ रहा है, पर्यटन वापस नहीं आ रहा है, और विदेश से धन जुटाना भी मुश्किल है। यही "गिरने के लिए तैयार" कहने का 'आर्थिक अर्थ' है।

5) फिर भी "तंत्र तुरंत नहीं गिरेगा" का तर्क

हालांकि, आपूर्ति का पतन सीधे शासन के पतन से जुड़ा नहीं है। लेख में विशेषज्ञों की राय का हवाला दिया गया है कि आपूर्ति के पतन के बावजूद **"अंदर से शासन परिवर्तन की संभावना कम है"**। कारण केवल दमन की ताकत नहीं है। बड़े पैमाने पर पलायन के कारण जनसंख्या की उम्र बढ़ने, सामाजिक संगठन का कमजोर होना, स्पष्ट विपक्षी आंदोलन की अनुपस्थिति आदि, विरोध के 'पात्र' कमजोर हो रहे हैं की ओर इशारा किया गया है।

यह दृष्टिकोण अन्य रिपोर्टों के साथ मेल खाता है। उदाहरण के लिए, रॉयटर्स ने सीआईए के मूल्यांकन के रूप में बताया कि क्यूबा की अर्थव्यवस्था गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त है, जबकि सरकार वास्तव में 'गिरेगी' या नहीं, इस पर दृष्टिकोण विभाजित हैं। संकट विरोध को जन्म दे सकता है, लेकिन साथ ही, "जीवित रहना प्राथमिकता बन सकता है और राजनीतिक आंदोलन कठिन हो सकता है" की संभावना भी है।

इसके अलावा, ब्रिटिश गार्जियन ने प्रतिबंधों, नीति विफलताओं, सार्वजनिक सेवाओं के क्षय आदि के संयुक्त संकट को "पॉलीक्राइसिस" के रूप में वर्णित किया है, जिससे जनसंख्या का पलायन तेज हो रहा है।

6) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: खुशी, चिंता, और 'हस्तक्षेप की आलोचना' का सह-अस्तित्व

इस बार की टिप्पणी ने समाचार उपभोग के अग्रिम मोर्चे पर सोशल मीडिया को उबाल दिया। हालांकि, सोशल मीडिया 'समग्र जनमत' नहीं है। बड़ी आवाज वाले पोस्ट फैलते हैं, और चरमपंथी दृष्टिकोण अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं। नीचे दी गई प्रतिक्रियाओं की प्रवृत्ति इस पूर्वाग्रह को ध्यान में रखते हुए देखी जा सकती है।

① "क्यूबा के अमेरिकी खुश होंगे": कठोर रुख का स्वागत करने वाले पोस्ट

ट्रंप समर्थक विचारकों और कार्यकर्ताओं के पोस्ट के रूप में, "क्यूबा गिरने के लिए तैयार है" और "कई क्यूबा के अमेरिकी खुश होंगे" जैसी टिप्पणियाँ फैल गईं।

इसमें क्यूबा के खिलाफ लंबे समय से कठोर रुख (प्रतिबंध और दबाव) को 'उपलब्धि' के रूप में देखने की मनोवृत्ति और निर्वासन समुदाय के ऐतिहासिक अनुभव का मेल है।

② "हम वेनेजुएला को नियंत्रित करेंगे" का क्या मतलब है: हस्तक्षेप के रुख के प्रति विरोध

दूसरी ओर, अमेरिकी बाहरी हस्तक्षेप को गंभीरता से समस्या मानने वाली प्रतिक्रियाएँ भी प्रमुख हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसदों द्वारा, ट्रंप की "हम वेनेजुएला को नियंत्रित कर रहे हैं" और "क्यूबा गिर जाएगा" जैसी बातों को एक साथ रखते हुए, 'अपहरण' जैसी योजना को सही ठहराने की कोशिश के रूप में आलोचनात्मक संदर्भ में फैलाया गया।

इस प्रकार की प्रतिक्रिया की विशेषता यह है कि यह "तानाशाही को गिराना" से अधिक "अमेरिका कैसे संप्रभु राष्ट्रों के साथ व्यवहार करता है" पर ध्यान केंद्रित करती है।

③ "गिरने वाला केवल शासन नहीं है": मानवीय संकट के प्रति चिंता

और तीसरी प्रतिक्रिया मानवीय चिंता है। ईंधन, भोजन, और दवाओं की कमी वाले समाज में 'नल को बंद करना' शासन से पहले नागरिक जीवन को प्रभावित करता है। टैग किए गए समाचार साझा पोस्ट (विभिन्न मीडिया आउटलेट्स के ब्रेकिंग न्यूज पोस्ट) में बार-बार यह चिंता व्यक्त की गई है कि प्रतिबंध और दबाव आम नागरिकों को पीड़ा दे सकते हैं। इस प्रकार की समस्या उठाने वाली रिपोर्टें आर्थिक पतन की स्थिति को भी बताती हैं।

7) "गिरने की तैयारी" के बाद क्या आता है - तीन परिदृश्य

अंत में, यथार्थवादी 'अगला' सोचें, तो परिणाम एक नहीं है।

• परिदृश्य A: ईंधन संकट चरम सीमा को पार करता है, और शासन का कार्य ढह जाता है
  30 से 45 दिनों की भविष्यवाणी सही साबित होती है, तो बिजली कटौती और लॉजिस्टिक्स में गड़बड़ी की श्रृंखला शुरू हो सकती है, और सुरक्षा, वितरण, और चिकित्सा तेजी से बिगड़ सकते हैं।

• परिदृश्य B: जीवन और कठिन हो जाता है, लेकिन तंत्र सहन करता है
  दमन और समाज का विभाजन, जनसंख्या का पलायन, विरोध के बड़े पैमाने पर आंदोलन की संभावना कम है - यह दृष्टिकोण।

• परिदृश्य C: बाहरी समर्थन का 'विकल्प' सुनिश्चित कर, जीवन को बढ़ाना
  हालांकि, लेख बताता है कि ब्राजील, अंगोला, अल्जीरिया आदि से समर्थन के संकेत वर्तमान में दिखाई नहीं दे रहे हैं।

ट्रंप के शब्द 'सही' साबित होंगे या नहीं, यह शासन की ताकत से अधिक, ऊर्जा, विदेशी मुद्रा, और गठबंधन की वास्तविकता पर निर्भर करता है। सोशल मीडिया भावनाओं से जलता है, लेकिन वास्तविकता ईंधन से चलती है। क्यूबा जिस स्थिति का सामना कर रहा है, वह शायद इतनी क्रूरता से सरल समीकरण है।

द्वारा संचालित Froala Editor