아트의 어둠: 진짜보다 '진짜 같은' 회화? 도쿠시마 발 세계 최대급 위작 스캔들

1. 6720만 엔의 "환상의 명화"

도쿠시마시 문화의 숲 종합공원의 한 구석에 위치한 도쿠시마현립 근대미술관. 그 컬렉션의 "대표작" 중 하나였던 큐비즘 회화가 이제는 더 이상 관내에 존재하지 않는다.

작품명은 《At the Cycle-Race Track 55》(일본에서는 통칭 《자전거 타는 사람》). 프랑스 화가 장 메칭제르가 1910년대에 그린 것으로 알려져 있으며, 도쿠시마현이 1999년에 오사카의 화랑에서 6720만 엔에 구매했다. 오랜 세월 동안 관내외에서 반복적으로 전시 및 대여되었으며, "지방 미술관치고는 파격적인 명품"으로 소개되어 왔다.ArtAsiaPacific

그러나 2024년 여름, 이 작품은 갑자기 "위작 의혹"의 소용돌이에 휘말리게 된다. 계기는 독일의 "천재 위작자" 볼프강 벨트라키에 관한 해외 보도와 국내외에서 미술관에 제기된 지적이었다.ArtAsiaPacific

2. 과학 조사로 드러난 "시대착오적 안료"

의혹을 받아 미술관은 도쿄 문화재 연구소 등과 협력하여 본격적인 조사에 착수한다. 캔버스에 사용된 안료를 분석한 결과, 메칭제가 활동하던 1910년대에는 유통되지 않았던 합성 안료가 검출되었다.Tokyo Weekender

게다가 작품의 유래를 나타낸다고 했던 감정서와 내력에도 부자연스러운 점이 발견된다. 과거 크리스티즈에서 경매에 부쳐진 경위가 있었고, 권위 있는 감정서도 첨부되어 있었지만, 그것들이 "보증"했던 것은 결과적으로 벨트라키의 솜씨였다.ArtAsiaPacific

조사와 병행하여, 지역 미디어가 벨트라키 본인에게 접촉을 시도한다. 그러자 그는 이메일과 인터뷰에서 쉽게 **"자신이 그렸다"**고 인정하며, "멋진 나라에 혼란을 일으켜 죄송하다"고 코멘트했다고 한다.ArtAsiaPacific

과학 분석, 내력 조사, 본인 증언. 세 가지 조각이 맞춰지면서, 미술관은 2025년 봄, 마침내 《자전거 타는 사람》을 벨트라키에 의한 위작으로 공식 인정했다.art.bunmori.tokushima.jp

3. "위작"을 일부러 공개하는 미술관

흥미로운 것은 그 후의 대응이다. 도쿠시마현립 근대미술관은 작품을 단순히 수장고에 봉인한 것이 아니라, "위작이다"라고 명시한 후 일반 공개한 것이다.

동관이 공개한 해설 자료에 따르면, 이 그림은 "진품을 모사한 복제본이 아니라, 벨트라키가 상상으로 그린 작품"이며, 메칭제르의 동시기 작풍이나 기법을 교묘하게 모방하고 있다고 한다. 큐비즘 특유의 형태 분해, 콜라주 같은 질감, 모래를 섞은 물감에 의한 마티에르 등, 그림 자체는 생생하며, "정말 진품 같은" 분위기를 띠고 있다.art.bunmori.tokushima.jp

공개 기간 중에는 학예사에 의한 해설회도 열렸다. "왜 구매했는가", "왜 알아차리지 못했는가", "앞으로 어떻게 신뢰를 회복할 것인가". 미술관에 있어 고통을 동반하는 질문을 일부러 방문객 앞에서 공유하는 자세는 국내외 미디어로부터도 일정한 평가를 받았다.art.bunmori.tokushima.jp

4. 전액 환불, 그리고 캔버스는 떠나갔다

그렇다고 해도, 6720만 엔이라는 거액의 구매비는 현민의 세금이다. 현은 판매자 오사카 회사와 끈질기게 협의를 계속하여, 2025년 10월, 구매액 전액의 환불을 받기로 합의. 11월에는 작품 자체도 회사로 반품되어, 미술관의 자산 대장에서도 삭제되는 절차가 진행되고 있다.Tokyo Weekender

일련의 경위는, 영문 미디어나 아트 전문지, 그리고 일본어의 전국지·지방지에서도 잇따라 보도되어, "일본의 미술관 역사상 가장 비싼 위작 중 하나"로서 세계에 알려지게 되었다.ArtAsiaPacific

5. 일본 각지에 퍼지는 벨트라키의 그림자

도쿠시마의 사건은 어디까지나 빙산의 일각에 불과하다. 조사가 진행됨에 따라, 벨트라키 작품으로 보이는 그림이 일본 각지에서 발견되기 시작했다.

고치현립 미술관이 소장하고 있던 《백조를 안은 소녀》(종래는 독일 표현주의 화가 하인리히 캄펜동크 작으로 알려졌던 작품)도 그 중 하나다. 베를린 주 경찰 및 권리 단체의 조사 등을 통해 위작으로 판단되어, 미술관은 전시를 중단했다.ArtAsiaPacific

게다가, 오카야마의 컬렉션에 있던 키슬링의 《키키 드 몽파르나스》, 도쿄의 갤러리가 소유하고 있던 마리 로랑생의 작품 등, 여러 그림에도 벨트라키의 관여가 의심된다고 보도되고 있다.Tokyo Weekender

벨트라키 자신은, 과거의 재판이나 인터뷰에서 **"300점 정도", "120명 이상의 화가 스타일로 그렸다"**고 말하고 있으며, 그 중 극히 일부만 정체가 밝혀졌다.ArtAsiaPacific

일본은 버블기 이후 유럽의 명화를 대량으로 사들인 것으로도 알려져 있다. 이번 사건을 계기로, "아직 얼마나 많은 위작이 국내 미술관이나 개인 컬렉션에 섞여 있는가"라는 불안과 호기심이 한꺼번에 표면화되었다.위키피디아

6. SNS는 무엇을 말했는가――분노·풍자·그리고 "추천 위작"

사건을 둘러싼 논의를 급속히 가속시킨 것은, TV 보도와 병행하여 확산된 SNS 상의 반응이다.

지역 TV 방송국이 《자전거 타는 사람》 공개 뉴스를 내보내자, 그 영상은 X(구 Twitter)나 Instagram에 재전송되어, 해시태그에는 "#위작", "#6720만 엔", "#도쿠시마현립근대미술관" 등이 나란히 했다.JRT 시코쿠 방송

어떤 종류의 "불타오름"이 된 것은 역시 세금의 사용에 관한 분노이다.

※이하의 코멘트는 실제 게시물의 톤을 참고한 가상의 인용입니다.

• "지방 재정이 어려운 가운데, 6720만 엔의 위작이라니 보통 생각으로는 심각하다"

• "고가의 작품을 살 거라면, 감정에 더 많은 돈을 써야 했던 것이 아닐까?"

한편, 실물을 보러 간 사람들로부터는 다른 목소리도 나온다.

• "위작인 줄 알면서도, 그림으로서는 솔직히 멋지다"

• "‘진짜 메칭제르’로 봤을 때와, ‘벨트라키의 작업’으로 봤을 때 인상이 달라지는 게 재미있다"

실제로 도쿠시마의 블로거나 인플루언서 중에는, "뉴스로 화제가 된 위작을 보고 왔다"고 리포트를 올리는 사람도 많고, "저작권은 누구의 것?", "위작이지만 전시해도 되나?"와 같은 법적인 소박한 의문을 제기하는 기사도 인기를 끌었다.아메바 블로그(아메블로)

게다가, 아트 애호가 커뮤니티에서는,
"벨트라키 전시회"를 상상하거나,
"만약 일본 전역의 위작만을 모은 '가짜 박물관'을 만든다면 가고 싶은가"
와 같은, 반쯤 농담 같으면서도 본질적인 논의도 오가고 있다.

SNS 상에서 두드러지는 것은, "분노"와 마찬가지로 **"재미있어함"과 "배우고 싶어함"**이 섞여 있다는 점이다. 위작 사건은 단순한 불상사가 아니라, "미술관이란 무엇인가", "오리지널이란 무엇인가"를 생각하기 위한 콘텐츠로서도 소비되고 있다.JRT 시코쿠 방송