Die dunkle Seite der Kunst: Gemälde, die "echter" als das Original sind? Der weltweit größte Fälschungsskandal aus Tokushima

1. 672 Millionen Yen für ein "phantomhaftes Meisterwerk"

In einem Teil des Bunka-no-Mori-Parks in Tokushima befindet sich das Präfekturmuseum für moderne Kunst von Tokushima. Eines der "Aushängeschilder" der Sammlung, ein kubistisches Gemälde, ist heute nicht mehr im Museum zu finden.

Der Titel des Werks lautet „At the Cycle-Race Track 55“ (in Japan allgemein bekannt als „Der Radfahrer“). Es wird angenommen, dass es von dem französischen Maler Jean Metzinger in den 1910er Jahren gemalt wurde. Die Präfektur Tokushima erwarb es 1999 für 672 Millionen Yen von einer Galerie in Osaka. Über viele Jahre hinweg wurde es immer wieder innerhalb und außerhalb des Museums ausgestellt und verliehen und als "außergewöhnliches Meisterwerk für ein regionales Museum" vorgestellt.ArtAsiaPacific

Im Sommer 2024 geriet dieses Werk jedoch plötzlich in den Strudel von „Fälschungsverdächtigungen“. Der Auslöser waren Berichte über den deutschen „genialen Fälscher“ Wolfgang Beltracchi und Hinweise, die das Museum aus dem In- und Ausland erreichten.ArtAsiaPacific

2. Wissenschaftliche Untersuchungen enthüllen "veraltete Pigmente"

Angesichts der Verdächtigungen arbeitete das Museum mit dem Tokyo National Research Institute for Cultural Properties zusammen und führte eine umfassende Untersuchung durch. Bei der Analyse der auf der Leinwand verwendeten Pigmente wurde ein synthetisches Pigment entdeckt, das in den 1910er Jahren, als Metzinger aktiv war, nicht im Umlauf war.Tokyo Weekender

Darüber hinaus wurden auch Unstimmigkeiten in den als Herkunftsnachweis dienenden Zertifikaten und Provenienzen festgestellt. Das Werk war einst bei Christie's versteigert worden und war mit einem anerkannten Echtheitszertifikat versehen, das letztlich jedoch nur Beltracchis Können "garantierte".ArtAsiaPacific

Parallel zu den Untersuchungen versuchten lokale Medien, Kontakt zu Beltracchi selbst aufzunehmen. In E-Mails und Interviews gab er bereitwillig zu, dass er das Werk gemalt hatte, und entschuldigte sich mit den Worten: „Es tut mir leid, dass ich in einem wunderbaren Land Verwirrung gestiftet habe.“ArtAsiaPacific

Mit der Kombination aus wissenschaftlicher Analyse, Provenienzforschung und dem Geständnis des Künstlers erkannte das Museum im Frühjahr 2025 schließlich offiziell an, dass „Der Radfahrer“ eine Fälschung von Beltracchi ist.art.bunmori.tokushima.jp

3. Ein Museum, das "Fälschungen" bewusst ausstellt

Interessant ist die Reaktion des Museums darauf. Das Präfekturmuseum für moderne Kunst von Tokushima hat das Werk nicht einfach im Lager versiegelt, sondern es als "Fälschung" gekennzeichnet und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Laut den vom Museum veröffentlichten Erläuterungsmaterialien handelt es sich bei diesem Gemälde nicht um eine Replik eines Originals, sondern um ein von Beltracchi ausgedachtes Werk, das geschickt den Stil und die Techniken von Metzinger aus derselben Zeit nachahmt. Die charakteristische Formzerlegung des Kubismus, die collageartige Textur und die durch Sand gemischte Farbe verleihen dem Gemälde eine lebendige und "authentisch wirkende" Atmosphäre.art.bunmori.tokushima.jp

Während der Ausstellungszeit fanden auch Erläuterungen von Kuratoren statt. Die Bereitschaft des Museums, schmerzhafte Fragen wie „Warum wurde es gekauft?“, „Warum wurde es nicht erkannt?“ und „Wie kann das Vertrauen wiederhergestellt werden?“ vor den Besuchern zu teilen, wurde von nationalen und internationalen Medien positiv bewertet.art.bunmori.tokushima.jp

4. Volle Rückerstattung, und die Leinwand verschwand

Dennoch wurden die 672 Millionen Yen Kaufkosten aus den Steuergeldern der Bürger der Präfektur bezahlt. Die Präfektur führte hartnäckige Verhandlungen mit dem Verkäufer, einem Unternehmen in Osaka, und im Oktober 2025 wurde eine volle Rückerstattung des Kaufpreises vereinbart. Im November wurde das Werk an das Unternehmen zurückgegeben, und der Prozess zur Löschung aus dem Vermögensregister des Museums wurde eingeleitet.Tokyo Weekender

Die gesamte Angelegenheit wurde von englischsprachigen Medien, Kunstfachzeitschriften sowie nationalen und lokalen japanischen Zeitungen berichtet und als eines der teuersten gefälschten Kunstwerke in der Geschichte japanischer Museen weltweit bekannt gemacht.ArtAsiaPacific

5. Der Schatten von Beltracchi breitet sich in ganz Japan aus

Der Vorfall in Tokushima ist nur die Spitze des Eisbergs. Mit fortschreitenden Untersuchungen wurden in ganz Japan Gemälde entdeckt, die als Werke von Beltracchi angesehen werden.

Eines davon ist das Gemälde „Mädchen mit Schwan“ im Besitz des Kunstmuseums der Präfektur Kōchi, das zuvor dem deutschen Expressionisten Heinrich Campendonk zugeschrieben wurde. Nach Untersuchungen durch die Berliner Polizei und andere Organisationen wurde es als Fälschung eingestuft, und das Museum stellte die Ausstellung ein.ArtAsiaPacific

Darüber hinaus wird berichtet, dass auch Werke wie Kisling's „Kiki de Montparnasse“ aus einer Sammlung in Okayama und ein Werk von Marie Laurencin, das einer Galerie in Tokio gehört, im Verdacht stehen, von Beltracchi beeinflusst worden zu sein.Tokyo Weekender

Beltracchi selbst hat in früheren Gerichtsverfahren und Interviews gesagt, dass er „etwa 300 Werke“ in „Stilen von über 120 Künstlern“ gemalt habe, und nur ein kleiner Teil davon wurde bisher identifiziert.ArtAsiaPacific

Japan ist auch dafür bekannt, seit der Bubble-Ära eine große Anzahl europäischer Meisterwerke erworben zu haben. Durch den Vorfall kam die Frage auf, „wie viele Fälschungen noch in den Sammlungen japanischer Museen und privater Sammlungen versteckt sind“, was sowohl Besorgnis als auch Neugier weckte.ウィキペディア

6. Was sagte das Internet? – Wut, Ironie und „Lieblingsfälschungen“

Die Diskussion über den Vorfall wurde durch die Reaktionen in den sozialen Medien, die parallel zur Fernsehberichterstattung verbreitet wurden, stark beschleunigt.

Als der lokale Fernsehsender über die Ausstellung von „Der Radfahrer“ berichtete, wurden die Aufnahmen auf X (ehemals Twitter) und Instagram geteilt, und Hashtags wie „#Fälschung“, „#672 Millionen Yen“ und „#Präfekturmuseum für moderne Kunst von Tokushima“ tauchten auf.JRT四国放送

Ein gewisses „Auflodern“ der Empörung richtete sich vor allem gegen die Verwendung von Steuergeldern.

※Die folgenden Kommentare sind fiktive Zitate, die auf dem Ton tatsächlicher Beiträge basieren.

• „Angesichts der angespannten lokalen Finanzen sind 672 Millionen Yen für eine Fälschung einfach unglaublich.“

• „Wenn man teure Werke kauft, hätte man mehr Geld in die Begutachtung investieren sollen, oder?“

Andererseits äußerten sich auch Besucher, die das Werk gesehen hatten, anders.

• „Auch wenn es eine Fälschung ist, sieht das Gemälde einfach cool aus.“

• „Es ist interessant, wie sich der Eindruck ändert, wenn man es als ‚echtes Metzinger-Werk‘ oder als ‚Beltracchis Arbeit‘ betrachtet.“

Tatsächlich berichteten viele Blogger und Influencer aus Tokushima darüber, dass sie „die Fälschung, die in den Nachrichten war, gesehen haben“, und Artikel, die einfache rechtliche Fragen wie „Wem gehören die Urheberrechte?“ und „Darf man Fälschungen ausstellen?“ aufwarfen, waren sehr beliebt.アメーバブログ（アメブロ）

In Kunstliebhaber-Communities wurden
„Beltracchi-Ausstellungen“ erträumt
und es wurde diskutiert,
„ob man ein ‚Fälschungsmuseum‘ besuchen würde, das nur Fälschungen aus ganz Japan sammelt“

In den sozialen Medien fällt auf, dass „Wut“ genauso stark mit **„Amüsement“ und „Lernbereitschaft“** vermischt ist. Der Fälschungsskandal wird nicht nur als Skandal betrachtet, sondern auch als Inhalt, um über „Was ist ein Museum?“ und „Was ist ein Original?“ nachzudenken.JRT四国放送

7. Der japanische Kunstmarkt und strenger Schutz des geistigen Eigentums

Der Skandal hat auch die Besonderheiten des japanischen Kunstmarktes offengelegt.

Japan ist die viertgrößte Wirtschaftsmacht der Welt, doch der Kunstmarktanteil beträgt nur etwa 1 % des Weltmarktes. Gleichzeitig ist der Schutz vor Fälschungen und Raubkopien weltweit führend. Der Zoll kontrolliert alle Postsendungen und stoppt rigoros Waren, die Marken- oder Designrechte verletzen.##HTML