艺术的黑暗面：比“真品”更“真实”的绘画？德岛发起的全球最大伪作丑闻

1. 6720万日元的“幻之名画”

德岛市文化之森综合公园一角的德岛县立近代美术馆。曾经是其收藏中“招牌作品”之一的立体主义画作，如今已不在馆内。

作品名为《At the Cycle-Race Track 55》（在日本被称为《自行车骑士》）。据称是由法国画家让·梅赞热在1910年代创作的，德岛县于1999年从大阪的画廊以6720万日元购买。多年来，这幅画在馆内外反复展出和借出，被介绍为“地方美术馆中罕见的名品”。ArtAsiaPacific

然而在2024年夏天，这幅作品突然被卷入“赝品疑云”。起因是关于德国“天才伪造者”沃尔夫冈·贝尔特拉奇的海外报道，以及国内外对美术馆的指摘。ArtAsiaPacific

2. 科学调查揭示的“过时颜料”

面对疑惑，美术馆与东京文化财研究所等合作，展开了正式调查。分析画布上使用的颜料后，发现了梅赞热在1910年代活动时并未流通的合成颜料。Tokyo Weekender

此外，曾被用来证明作品出处的鉴定书和来历中也发现了不自然之处。尽管曾在佳士得拍卖，并附有权威鉴定书，但最终“保证”的只是贝尔特拉奇的技艺。ArtAsiaPacific

调查同时，地方媒体尝试联系贝尔特拉奇本人。他在邮件和采访中坦率承认**“是我画的”**，并表示“对给这个美丽的国家带来混乱感到抱歉”。ArtAsiaPacific

科学分析、来历调查、本人证言。三者结合后，美术馆在2025年春正式认定《自行车骑士》为贝尔特拉奇的赝品。art.bunmori.tokushima.jp

3. 敢于公开“赝品”的美术馆

有趣的是，之后的应对措施。德岛县立近代美术馆并没有将作品封存，而是在明确标示“赝品”的情况下公开展出。

根据该馆公开的解说资料，这幅画“不是复制真品的复制品，而是贝尔特拉奇凭空想象创作的作品”，巧妙模仿了梅赞热同期的风格和技法。立体主义特有的形态分解、类似拼贴的质感、混合砂子的颜料肌理等，使得画作本身生动活泼，呈现出“仿佛是真品”的氛围。art.bunmori.tokushima.jp

展出期间，还举办了由学艺员主持的解说会。“为何购买”“为何未能识破”“今后如何重建信任”。美术馆将这些痛苦的问题与来访者分享的态度，获得了国内外媒体的一定评价。art.bunmori.tokushima.jp

4. 全额退款，画布被退回

然而，6720万日元的巨额购买费用是县民的税金。县政府与卖方大阪公司进行了耐心的协商，2025年10月，达成全额退款协议。11月，作品也被退回公司，并从美术馆的资产账簿中删除。Tokyo Weekender

这一系列过程被英文媒体、艺术专业杂志以及日本的全国性报纸和地方报纸相继报道，被称为“日本美术馆史上最昂贵的赝品之一”，在全球范围内引起关注。ArtAsiaPacific

5. 日本各地蔓延的贝尔特拉奇阴影

德岛的事件仅仅是冰山一角。随着调查的深入，被认为是贝尔特拉奇作品的画作开始在日本各地被发现。

高知县立美术馆收藏的《抱着天鹅的少女》（原本被认为是德国表现主义画家海因里希·坎彭东克的作品）也是其中之一。通过柏林州警察和权利团体的调查，被判断为赝品，美术馆停止了展出。ArtAsiaPacific

此外，冈山收藏的基斯林的《蒙帕纳斯的琪琪》、东京画廊拥有的玛丽·劳伦桑的作品等，也被报道怀疑有贝尔特拉奇的参与。Tokyo Weekender

贝尔特拉奇本人在过去的审判和采访中表示**“大约300幅”“以超过120位画家的风格创作”**，其中只有很小一部分被揭露了身份。ArtAsiaPacific

日本因在泡沫经济时期大量收购欧洲名画而闻名。此次事件引发了“还有多少赝品混入国内美术馆和私人收藏”的不安和好奇心。ウィキペディア

6. SNS上说了什么——愤怒、讽刺以及“推崇的赝品”

推动事件讨论迅速加速的是，与电视报道同时扩散的SNS上的反应。

当地电视台播出《自行车骑士》公开的新闻后，该视频被转载到X（旧Twitter）和Instagram上，标签中出现了“#赝品”“#6720万日元”“#德岛县立近代美术馆”等。JRT四国放送

某种程度上的“炎上”还是围绕税金的使用的愤怒。

※以下评论为参考实际帖子语气的虚构引用。

• “在地方财政紧张的情况下，6720万日元的赝品实在是太过分了。”

• “如果要购买高价作品，是否应该在鉴定上投入更多资金？”

另一方面，去看过实物的人们也有不同的声音。

• “即便知道是赝品，作为画作本身还是很酷。”

• “以‘真正的梅赞热’来看和以‘贝尔特拉奇的作品’来看，印象的变化很有趣。”

实际上，德岛的博主和网红中有很多人发布了“去看了因新闻而出名的赝品”的报告，关于“版权属于谁？”“虽然是赝品但可以展出吗？”等法律上的简单疑问的文章也很受欢迎。アメーバブログ（アメブロ）

此外，在艺术爱好者社区中，
“妄想贝尔特拉奇展览”
“如果在日本各地收集赝品建立‘假货博物馆’，你会想去吗？”
等半开玩笑但本质性的讨论也在进行。

在SNS上显著的是，**“愤怒”**与**“有趣”和“想学习”**的混合。赝品事件不仅仅是丑闻，还作为“什么是美术馆”“什么是原创”的思考内容被消费。JRT四国放送

7. 日本的艺术市场与严格的知识产权保护

此次丑闻也揭示了日本艺术市场的特殊性。

日本虽然是世界第四大经济体，但艺术市场的规模仅占全球市场的约1%。另一方面，对假货和盗版的知识产权保护在世界上是最严格的。海关检查所有邮寄物品，彻底禁止侵犯商标和设计权的物品。Art Law

这种严格性也适用于美术作品。例如，2021年，一家百货公司销售的日本画家平山郁夫的版画中有部分被发现是赝品，行业团体和警方进行了调查，数十件作品被退款和回收。Art Law

即便如此，贝尔特拉奇的作品还是通过拍卖行、画商和鉴定书的筛选，进入了美术馆的墙壁。此次事件揭示了##HTML