"AI가 상사가 되는 날"은 의외로 가깝다 — 비즈니스 리더 56%가 "자신의 업무 대부분은 AI로 가능"이라고 답한 이유

"AI가 상사가 되는 날"은 의외로 가깝다 — 비즈니스 리더 56%가 "자신의 업무 대부분은 AI로 가능"이라고 답한 이유

1. "AI로 대체되는 것은 현장"…뿐만 아니라

AI에 의한 업무 변화는 그동안 "정형 업무"의 자동화로 이야기되곤 했다. 그러나 이번 조사가 주목받는 이유는, 영향의 화살표가 **의사결정 측(비즈니스 리더)**에도 향하고 있다는 점이다.


핫와이어(Hotwire Global) 등이 발표한 연구에 따르면, **56%의 비즈니스 리더가 "5년 이내에 자신의 업무 대부분은 AI가 할 수 있다"**고 답했다. 게다가 같은 조사에서, **69%는 AI로 인해 "자신이 더 힘을 얻고 있다(empowered)"**고 느끼고 있다.

"편리해졌다"와 "대체된다"가 공존하는——이 꼬임이 2026년 AI 논의의 중심에 있다.


2. 숫자가 보여주는 "3단계"의 변화: 동료화→상사화→고객 대리인화

조사 결과를 나열하면, AI의 위치가 급격히 변화하고 있음을 알 수 있다.

  • 21%: AI를 이미 동료처럼 느끼는

  • 62%: 정형 업무를 맡는 "AI 직원"을 환영

  • 43%: 업무 배분이나 평가까지 수행하는 "AI 상사"에게 관리받아도 좋다

  • 82%: 구매 판단에서 AI의 조언에 의존

  • 32%: AI가 자율적으로 구매하는 것도 신뢰할 수 있다


주목할 점은, "직장"뿐만 아니라 "시장(구매)" 측에서도 AI가 실권을 가지기 시작했다는 점이다.
즉, 회사 내부에서는 AI가 "일하는 사람"이 되고, 회사 외부에서는 AI가 "구매자의 대리인"이 되어간다. 그러면 기업은,인간을 향한 설명뿐만 아니라, AI에게 올바르게 이해되고, 추천되고, 선택되는 설계가 필요하게 된다.


3. "일"은 직종이 아니라 작업의 묶음: 그래서 "대부분이 AI로 가능"해진다

"AI가 일을 한다"고 들으면, 직종이 통째로 사라질 인상을 주기 쉽다. 하지만 실제로는, 일은 작업의 집합체다.
AI가 잘하는 것은, 정보 수집·정리, 요약, 비교, 초안 생성, 정형 의사결정, 워크플로우 실행 등,분해 가능하고 규칙화하기 쉬운 영역. 반면에, 이해 조정, 가치 판단, 설명 책임, 윤리 판단, 신뢰 관계 구축처럼,"납득"을 다루는 영역은 남기 쉽다.


그래서 "AI에 빼앗긴다/빼앗기지 않는다"가 아니라,
**"작업이 AI로 이동함으로써, 인간의 일의 중심이 어디로 이동할 것인가"**가 논점이 된다.
리더의 일이 "자료 만들기"에서 "판단의 설계와 감독"으로 이동한다면, 확실히 "일의 대부분"은 AI가 맡을 수 있게 보인다.


4. AI 상사가 성립하는 조건은 "지능"이 아니라 "납득할 수 있는 체계"

43%가 AI 상사를 용인하는 한편, 과반은 여전히 저항이 있다. 저항의 본질은, AI의 능력보다도평가에 대한 납득감이다.


AI가 평가나 배분에 관여한다면, 최소한 여기가 필요하다.

  • 평가 지표의 설명: 무엇을 좋다고 했는가

  • 데이터의 출처: 어떤 데이터로 판단했는가, 편향은 없는가

  • 예외 처리: 인간이 개입할 포인트는 어디인가

  • 책임의 소재: 최종 책임자는 누구인가


AI가 똑똑해질수록 "블랙박스여도 괜찮지 않나"가 일어나기 쉽다. 그러나 평가는, 블랙박스로 돌리는 순간 조직의 신뢰를 깨뜨린다. AI 상사의 성패는, 알고리즘이 아니라거버넌스 설계로 결정된다.


5. 브랜드에 제기되는 새로운 과제: "AI가 어떻게 요약하고 있는가"

조사에서는,60%가 "AI가 자사 브랜드를 어떻게 설명하고 있는지"를 감시하고 있는 반면, **22%는 "AI의 요약이 정확하다고 자신하지 않는다"**고 한다.


이것이 의미하는 것은, 홍보·마케팅의 전장이 "검색 결과"에서 "AI의 요약·추천"으로 이동한다는 것이다.

앞으로의 브랜드 전략은, 화려한 캠페인 이전에,

  • 1차 정보의 정비(공식 정보를 계속 업데이트)

  • 오해받기 쉬운 논점의 명문화(FAQ·비교표·근거 제시)

  • AI가 참조하기 쉬운 구조(정보의 위치가 명확하고, 오래된 정보가 섞이기 어려운)
    와 같은 "정보 위생"이 효과를 발휘한다.


6. SNS의 반응(경향): 놀라움·풍자·실무파가 동시에 진행

이런 종류의 숫자는 SNS에서 불타기 쉽다. 그러나 반응은 한결같지 않다. 이번 주제와 가까운 논의를 추적하면, 대체로 3개의 흐름이 보인다.

① 놀라움과 불안: "위도 대체되는 건가"

"대체되는 것은 현장뿐"이라는 전제가 흔들리며, "의사결정의 자동화"에 주목이 모인다. 특히 "5년"이라는 짧은 시간은 자극이 강하며, "회의나 조정이야말로 AI가 잘하는 것 아니냐"는 시각이 나오기 쉽다.

② 풍자와 반발: "AI의 성과, 나오지 않는 것 아닌가?"

한편으로, AI 투자가 기대만큼 성과를 내지 못하고 있다는 이야기도 병행된다. Reddit이나 Hacker News의 논의에서는, **"결국 ROI가 보이지 않는다", "도입의 수고가 크다", "현장의 부담이 늘어난다"** 등의 현실론이 반복된다.
즉, SNS에서는 "AI가 일을 하는 미래"에 대한 두려움과, "하지만 지금은 아직 과대평가 아닌가?"라는 냉소가 동시에 존재한다.

③ 실무파: "그렇다면 먼저 사용/설계하는 쪽으로"

LinkedIn에서는, 감정론보다도 "어떻게 설계하고, 어떻게 통제할 것인가"에 초점을 맞춘 논의가 확장되기 쉽다. AI의 자율성이 높아질수록, 필요한 것은 "도입"이 아니라운영·감독·설명 책임의 설계라는 현장감이 강하다.


7. 기업이 지금 당장 해야 할 일은 "AI를 도입하는 것"이 아니라 "AI가 움직일 수 있도록 정비하는 것"

결국, AI 도입의 승패는 도구 선택보다 준비에서 결정된다.
구체적으로는 다음 3가지가 효과적이다.

  1. 업무의 분해: AI에게 넘길 수 있는 작업 단위로 분리하고, 판단 기준과 예외를 언어화한다

  2. 권한 설계: 열람·제안·실행을 나누고, 단계적으로 권한을 넘긴다(로그와 리뷰 전제)

  3. 평가의 갱신: 성과물의 양보다, 문제 설정·검증·리스크 관리·학습 속도를 평가 축에 넣는다


AI가 "동료"가 될수록, 인간의 가치는 "손을 움직이는 것"보다 "경계선을 긋는 것", "책임을 지는 것"으로 기울어간다.


8. 결론: AI는 동료가 되고, 고객 대리가 되고, 상사가 된다——그래서 인간의 역할은 "경계선"을 설계하는 것

이번 숫자는, 두려움을 부추기는 제목이 될 수도 있다. 그러나 본질은 거기에 있지 않다.
AI가 할 수 있는 일이 늘어날수록 중요해지는 것은,무엇을 맡기고, 무엇을 사람이 담당할지를 계속 설계하는 힘이다.


5년 후, 업무 풍경이 변해 있을 가능성은 높다.
그때 "대체된 측"이 될 것인가, "경계선을 설계하는 측"이 될 것인가. 분기점은 이미 시작되고 있다.


출처 URL

  1. 조사의 요점(주요 수치·코멘트·브랜드 감시 60%/자신 없음 22% 등)을 게재한 배포처(GlobeNewswire)
    https://www.globenewswire.com/news-release/2026/01/21/3222718/0/en/56-of-Global-Business-Leaders-Believe-AI-Will-Do-Their-Job-in-Five-Years.html

  2. 지정된 기사(aktiencheck.de 게재 페이지: GlobeNewswire 기사의 전재원으로서의 위치)
    https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-56_of_Global_Business_Leaders_Believe_AI_Will_Do_Their_Job_Five_Years-19389973

  3. "Agentic Organizations(에이전틱 조직)"이라는 개념("다음 고객은 알고리즘" 등)을 설명하는 Hotwire의 페이지
    https://www.hotwireglobal.com/agentic-organizations/

  4. AI 투자의 "성과가 나오지 않는다"는 문맥(56%가 재무적 리턴 없음 등)을 보도하는 Reuters(PwC CEO Survey 관련)
    https://www.reuters.com/business/davos/ceo-revenue-confidence-hits-5-year-low-pwc-survey-2026-01-19/

  5. PwC CEO Survey의 1차 정보(56%가 "두드러진 재무 효과 없음" 등의 내역)
    https://www.pwc.com/gx/en/news-room/press-releases/2026/pwc-2026-global-ceo-survey.html

  6. SNS 반응의 예(Reddit: AI 투자 리턴이나 "흥행 선행"에 대한 논의)
    https://www.reddit.com/r/investing/comments/1qi413x/majority_of_ceos_report_zero_payoff_from_ai/

  7. SNS 반응의 예(Hacker News: 동일 주제의 논의)
    https://news.ycombinator.com/item?id=46696636

관련 기사