"Yuck!" पर स्थगन - विकिपीडिया एआई सारांश योजना एक सप्ताह में क्यों विफल हो गई

"विकिपीडिया × जनरेटिव AI" - यह एक नजर में आकर्षक संयोजन, केवल एक सप्ताह में "जम गया"।
जून 2025 की शुरुआत में, विकिमीडिया फाउंडेशन (WMF) ने मोबाइल संस्करण विकिपीडिया के कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए AI द्वारा स्वचालित रूप से उत्पन्न "Simple Summaries (सरल सारांश)" को परीक्षण में लाने की योजना की घोषणा की। लक्ष्य था सभी दर्शकों का 10%, अवधि थी दो सप्ताह। निर्माण के लिए Cohere के बड़े भाषा मॉडल "Aya" का उपयोग किया गया, और सारांश के बगल में पीले "अप्रमाणित" लेबल को जोड़कर सावधानीपूर्वक डिजाइन किया गया था - कम से कम WMF ने ऐसा ही समझाया। computerbild.de

1. क्या हुआ

शुरुआत WMF वेब टीम की एमिली ब्लैकऑर्बी द्वारा 2 जून को तकनीकी मंच "Village Pump" पर पोस्ट की गई घोषणा से हुई। "पाठकों की पहुंच में सुधार" का लक्ष्य रखते हुए, **"जटिल लेखों को सरलता से समझने का एक प्रवेश द्वार प्रदान करना"** का उद्देश्य प्रकट किया। en.wikipedia.org

हालांकि, पहले दिन की टिप्पणी अनुभाग में निम्नलिखित तीन अक्षर बार-बार पोस्ट किए गए। -- "Yuck." (उह) ।
"Google ऐसा कर रहा है इसका मतलब यह नहीं है कि हमें भी चमकदार AI सारांश जोड़ने की आवश्यकता है" "यदि लेख के प्रारंभ में अप्रमाणित पाठ रखा जाता है तो विश्वास नष्ट हो जाएगा"। संपादक समुदाय ने तुरंत विरोध किया, और केवल कुछ दिनों में 563 से अधिक थ्रेड्स में विकसित हो गया। en.wikipedia.org

2. विश्व मीडिया की प्रतिक्रिया रिपोर्टिंग

अमेरिकी 404 मीडिया ने 11 तारीख को **"संपादकों के विद्रोह के कारण AI सारांश अस्थायी रूप से रोका गया" शीर्षक के साथ रिपोर्ट की, और "तत्काल और अपरिवर्तनीय विश्वास हानि का कारण बनता है"** के रूप में संपादकों की चीख को उद्धृत किया। 404media.co

भारतीय प्रमुख समाचार पत्र Times of India ने भी 12 तारीख की रात को प्रतिक्रिया दी, और Google के AI सारांश प्रदर्शन के साथ तुलना पर जोर दिया। फाउंडेशन के प्रवक्ता की "पाठकों की रुचि को मापने के लिए एक छोटे पैमाने का प्रयोग था" के रूप में स्पष्टीकरण को पेश किया। timesofindia.indiatimes.com

प्रौद्योगिकी मीडिया Ars Technica ने Twitter (X) के आधिकारिक खाते पर केवल "Yuck: Wikipedia pauses AI summaries after editor revolt" पोस्ट किया। यह तेजी से 5,000 से अधिक दृश्य प्राप्त कर लिया, और उद्धरण RT में "Yuck ही समुदाय की आम सहमति है" "पाठकों की अवहेलना है" जैसी आवाजें फैल गईं। x.com

3. जापानी विकिपीडिया से "Simple Summaries" को देखने का नजरिया

जापानी संस्करण में भी "पढ़ने में आसानी" लंबे समय से एक मुद्दा रहा है। विशेषज्ञता वाले कांजी और जटिल वाक्य संरचना बाधा बन सकते हैं, इस पर कई टिप्पणियाँ हैं।वहीं, "प्रारंभिक परिभाषा वाक्य को मैन्युअल रूप से सुधारने की संस्कृति" गहराई से जमी हुई है, और AI के साथ इसे पूरी तरह से बदलने का विचार "लेखक की आत्मा" की अनदेखी करने जैसा लग सकता है।

वास्तव में, Village Pump में भाग लेने वाले जापानी भाषी संपादक ने कहा, "यदि सारांश चाहिए तो Lead खंड को सुधारना चाहिए"। AI के उपयोग के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखने वाले स्वयंसेवकों से भी "प्रदर्शन से पहले मानव द्वारा अनुमोदन की कार्यप्रणाली" की शर्त के साथ सहमति मिली, और **"स्वचालित निर्माण + स्वचालित प्रकाशन"** मॉडल के प्रति सावधानी बरती गई।en.wikipedia.org

4. सोशल मीडिया पर तापमान का अंतर――सिर्फ "Yuck" नहीं

• रूढ़िवादी: "AI गलत जानकारी का स्रोत है। यह विश्वसनीयता पर आधारित Wikipedia के लिए उपयुक्त नहीं है"

• उदारवादी: "सारांश पाठकों की विविधता में योगदान देता है। अस्वीकार करना आंतरिक है"

• तटस्थ: "यदि गुणवत्ता की गारंटी मानव द्वारा दी जा सकती है, तो इसे आजमाने लायक है"

X (पूर्व में Twitter) पर, "AI सारांश→गलत अनुवाद→विवाद" के पिछले उदाहरणों को साझा करने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या बढ़ गई, और जापानी क्षेत्र में भी "विवाद पुनरुत्पादन" की चिंता तेजी से साझा की गई। दूसरी ओर, एक लर्निंग डिसएबिलिटी सपोर्ट NPO अकाउंट ने इसे "सरल जापानी की कमी को पूरा करने का अवसर" के रूप में मूल्यांकित किया।यह विवाद "सूचना पहुंच" और "विश्वसनीयता" में से किसे प्राथमिकता दी जाए, इस पर आधारित था, जो कि विदेशों में भी समान है।

5. तकनीकी चुनौतियाँ――"Aya" और सत्यापन प्रक्रिया

अपनाए जाने वाले Aya LM को Cohere कंपनी के 32B पैरामीटर मॉडल के रूप में योजना बनाई गई थी, जिसमें **"संदर्भ सामग्री का अभाव", "विशिष्ट नामों की अस्पष्टता"** जैसी त्रुटियों को कम करने के लिए ट्यूनिंग की गई थी, जो सारांश में सामान्य हैं। फिर भी, Village Pump के सत्यापन में, Zionism लेख के सारांश में "हर्ज़ल ने ज़ायोनिज़्म शुरू किया", "सारांश वाक्य फोटो कैप्शन की प्रतिलिपि" जैसी गंभीर गलतियाँ पाई गईं।en.wikipedia.org

सारांश→संपादक समीक्षा→प्रकाशन के चरण को स्थापित करने का प्रस्ताव भी चर्चा में था, लेकिन इस परीक्षण में "निर्मित सारांश को सीधे पाठकों को प्रस्तुत करना और बिना सत्यापन लेबल के छोड़ना" का प्रारूप था, इसलिए इसे "जिम्मेदार AI" के सिद्धांतों को पूरा नहीं करने के रूप में खारिज कर दिया गया।

6. WMF की संकट प्रबंधन और भविष्य की योजना

WMF के प्रोजेक्ट मैनेजर ने स्वीकार किया कि "समुदाय के साथ संवाद पहले करना चाहिए था" और पायलट को अनिश्चितकाल के लिए रोक दिया। हालांकि, उन्होंने यह भी जोर दिया कि **"AI के उपयोग की नीति को बनाए रखा जाएगा"**।computerbild.de

* 2025 की गर्मी: विभिन्न भाषा संस्करण समुदायों के साथ संयुक्त कार्यशाला
* 2025 की शरद ऋतु: मानव समीक्षा सुविधा के साथ पुनः परीक्षण (संपादक ऑप्ट-इन प्रणाली)
* 2026: पूर्ण-पाठ खोज और मेटाडेटा निर्माण जैसे "पृष्ठभूमि" क्षेत्रों से चरणबद्ध कार्यान्वयन

―― एक अस्थायी रोडमैप योजना आंतरिक व्याख्या सामग्री में प्रस्तुत की गई है।

7. जापान के लिए सुझाव――“विश्वास” और “सरलता” की पुनःपरिभाषा

　जापानी संस्करण में अपेक्षित तीन मुद्दे हैं।

1. सरल जापानी：सारांश की तुलना में "वाक्य सरलीकरण समर्थन उपकरण" का अधिक स्वागत किया जा सकता है।

2. समीक्षा कार्यभार：कुछ विशेषज्ञ प्रबंधक मौजूदा गश्ती में पूरी तरह व्यस्त हैं, यह एक संरचनात्मक समस्या है।

3. सांस्कृतिक बारीकियाँ：विशिष्ट नामों और सम्मानजनक भाषा की गलत उत्पत्ति से विवाद उत्पन्न होने की संभावना है।

　इसलिए, यदि जापानी समुदाय AI सारांश को अपनाता है, तो **"स्वचालित→मानव संपादन→प्रकाशन"** को सख्ती से लागू करते हुए, Lead खंड के सुधार में AI को “ड्राफ्ट सहायक” के रूप में उपयोग करने वाला एक हाइब्रिड मॉडल व्यावहारिक कहा जा सकता है।

8. मीडिया साक्षरता युग का विश्वकोश दृष्टिकोण

　जब खोज इंजन AI परिचय को प्रमुखता दे रहे हैं, यदि विकिपीडिया भी “सारांश ऐप” बन जाता है, तो "सूचना के प्राथमिक स्रोत की ओर रुख" और कमजोर हो सकता है यह खतरा है। इस बार की घटना, "सुविधा" और "सत्यापन योग्यता" में से किसे प्राथमिकता दी जाए यह 21वीं सदी के सार्वजनिक बौद्धिक बुनियादी ढांचे के सामने प्रस्तुत प्रश्न है।

9. निष्कर्ष

　AI और विश्वकोश का संयोजन एक अपरिहार्य प्रवृत्ति है, लेकिन जैसे ही इसके प्रकाशन प्रक्रिया को “स्वचालित” करने की कोशिश की गई, समुदाय ने प्रतिरोध दिखाया। इस बार की “Yuck घटना” ने दुनिया को यह सबक दिखाया कि प्रौद्योगिकी के कार्यान्वयन की गति को "सामाजिक सहमति निर्माण" के ब्रेक से आगे नहीं बढ़ाया जा सकता।