विकिपीडिया "AI स्लॉप" से कैसे लड़ता है — "स्पीडी डिलीशन" का झटका: गुणवत्ता बनाए रखने के लिए नए नियम

परिचय: विश्वकोश "एआई की बाढ़" का सामना कैसे कर रहा है

जनरेटिव एआई का उदय, अच्छे और बुरे दोनों रूपों में, "गति" लेकर आया है। थोड़े समय में बड़ी मात्रा में लेखन उत्पन्न करने की क्षमता, विश्वकोश जैसे सहयोगी परियोजनाओं के लिए दोधारी तलवार है। विकिपीडिया अब गलत जानकारी और काल्पनिक स्रोतों से भरे "एआई स्लॉप" नामक निम्न गुणवत्ता वाली सामग्री की बाढ़ का सामना कर रहा है। The Verge रिपोर्ट करता है कि इस समस्या के प्रति समुदाय "प्रतिरक्षा प्रणाली" की तरह काम करना शुरू कर रहा है। तेजी से बाहरी तत्वों का पता लगाना, उन्हें हटाना और समाधान सीखना — यही रूपक है। 

नए नियम की सामग्री: G15 "मानव समीक्षा के बिना LLM जनित पृष्ठ"

बहस के बाद अपनाया गया निर्णय "त्वरित हटाने" मानदंड का विस्तार है। सामान्यतः, हटाने की प्रक्रिया 7 दिनों की सार्वजनिक चर्चा के बाद होती है, लेकिन स्पष्ट रूप से एआई जनित और पोस्टर द्वारा मानव जांच के बिना पृष्ठों को अब प्रशासकों के विवेक पर तुरंत हटाया जा सकता है (मानदंड का नाम "G15" है)। इसके संकेतक मुख्यतः दो हैं। ① "Here is your Wikipedia article…" "as a large language model…" जैसे "प्रॉम्प्ट प्रतिक्रिया" की गंध वाले वाक्यांश, ② अस्तित्वहीन शोध पत्र, असंबंधित स्रोत, अनसुलझे DOI या अमान्य ISBN जैसे "गढ़े हुए उद्धरण"। विकिपीडिया404 Media

यह नया मानदंड केवल "तुरंत हटाने के योग्य स्पष्ट" मामलों पर लागू होता है। केवल एआई जैसी शैली पर्याप्त नहीं है। यह शरारत, प्रचार, काल्पनिक लेख, उत्पीड़न आदि के साथ पारंपरिक त्वरित हटाने (G10 या G11 आदि) के "स्पष्ट उल्लंघन" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। 

"एआई जैसी" पहचानने की सूची: WikiProject AI Cleanup

समुदाय की ओर से "WikiProject AI Cleanup" शुरू किया गया है, जिसमें एआई के विशेष वाक्यांशों और स्वरूपों का "माइनफील्ड" तैयार किया गया है। अत्यधिक प्रचारात्मक शैली, अत्यधिक सुव्यवस्थित अलंकार, अत्यधिक "moreover" का उपयोग, टेढ़े उद्धरण चिह्न (“ ”) या अत्यधिक एम डैश (—) आदि के कई संकेत साझा किए गए हैं। हालांकि, ये केवल "सहायक रेखाएं" हैं। हटाने का निर्णय उपरोक्त प्रॉम्प्ट प्रत्यक्ष आयात और झूठे उद्धरण जैसे "निर्णायक निशान" पर निर्भर करता है। 

404 Media ने सबसे पहले रिपोर्ट किया, फिर विभिन्न देशों के मीडिया में फैला

नीति परिवर्तन की सबसे पहले रिपोर्ट 404 Media ने की थी। इसके बाद, PCWorld और जर्मन Heise ने इसका अनुसरण किया, और मुद्दा वैश्विक रूप से दृश्य हो गया। मुख्य बिंदु यह है कि "विकिपीडिया में चर्चा संस्कृति का सम्मान करते हुए, असाधारण रूप से 'गति' को प्राथमिकता देने की शर्तों को स्पष्ट किया गया"। 404 MediaPCWorldheise online

फाउंडेशन का दृष्टिकोण: सारांश एआई को रोका गया, लेकिन "मानव सहायक एआई" जारी रहेगा

विकिमीडिया फाउंडेशन, जो संचालन करता है, समुदाय के निर्णयों से स्वतंत्र है। जून में, लेख की शुरुआत में एआई सारांश प्रदर्शित करने का प्रयोग समुदाय के विरोध के कारण रोक दिया गया था (अतीत में "रोकने" की आवाजें मजबूत थीं), लेकिन उत्पीड़न का पता लगाने और अनुवाद सहायता जैसे "संपादकों की सहायता करने वाले एआई" का कार्यान्वयन जारी है। Edit Check उद्धरण की कमी के लिए चेतावनी देता है और तटस्थता की जांच करता है, जबकि Paste Check बड़े पैमाने पर पेस्टिंग के समय "क्या यह वास्तव में आपका लेखन है?" की पुष्टि करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 

क्या बदल रहा है: गति, भार, विश्वसनीयता

• गति: स्पष्ट एआई स्लॉप को चर्चा का इंतजार किए बिना तुरंत संबोधित किया जा सकता है। नए बनाए गए "उपद्रवी लेख" या "गढ़े हुए उद्धरण" को जल्दी से हटाने से अन्य संपादन कार्यों के लिए समय बचाया जा सकता है। 404 Media

• भार कम करना: बिना समीक्षा के एआई लेखों पर खर्च किए गए "सफाई" के भार को कम करना और सीमित गश्ती संसाधनों का पुनर्वितरण करना। 

• विश्वसनीयता: गलत उद्धरण और काल्पनिक साहित्य विश्वकोश की नींव को हिला सकते हैं। पहचानने योग्य "निर्णायक निशान" को मानकीकृत करने का महत्व बड़ा है। PCWorld

हालांकि यह "सर्व-उपचार" नहीं है

समुदाय स्वयं इसे "बैंड-एड" के रूप में देखता है। एआई द्वारा शुरू किए गए लेख भी अगर मानव द्वारा ठीक से समीक्षा किए जाएं तो उच्च गुणवत्ता के हो सकते हैं, और मानव द्वारा भी खराब लेख लिखे जा सकते हैं। इसलिए, G15 "स्पष्ट गलतियों" पर केंद्रित है। मध्यम और दीर्घकालिक में, Edit Check जैसे सहायक उपकरण, नोट पृष्ठों पर सहमति निर्माण, और स्रोत सत्यापन के कार्यप्रवाह को मजबूत करना आवश्यक है। PCWorld

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: समर्थन में बहुमत, गलत निर्णय और संकोच की चिंता भी

• X (पूर्व में Twitter): The Verge और Slashdot की पोस्ट के माध्यम से फैल गया। सामान्यतः "अच्छा किया" की भावना है, लेकिन "क्या यह एआई के सभी को नकारने की बात नहीं है?" जैसी पुनः पूछताछ भी है। X (formerly Twitter)

• Reddit: r/technology और r/wikipedia पर, "दिशा सही है" और "अधिक दान की इच्छा" जैसे समर्थन के साथ-साथ, एआई द्वारा "घोस्टराइटिंग" कर चर्चा लाने के उदाहरणों के प्रति सतर्कता और गलत निर्णय के जोखिम की ओर इशारा भी है। Reddit

• Hacker News: लंबे समय के पाठक "एआई स्लॉप के चक्रीय संदर्भ (एआई→Wiki→अगली पीढ़ी एआई)" को लेकर चिंतित हैं। इस मानकीकरण का स्वागत करते हुए, खुलेपन के साथ संतुलन पर चर्चा की जा रही है। Hacker News

• Threads / Bluesky: विकिपीडिया की सार्वजनिकता की सराहना की गई, और अन्य प्लेटफार्मों को इसका अनुकरण करने की आवश्यकता बताई गई। ThreadsBluesky Social

गलत निर्णय को कैसे रोका जाए?

"एआई जैसी" केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्य है। विकिपीडिया के गाइड में भी, टेढ़े उद्धरण चिह्न या "moreover" का अत्यधिक उपयोगअकेले हटाने का कारण नहीं बनता, और अंतिम निर्णय प्रॉम्प्ट प्रत्यक्ष आयात या गढ़े हुए उद्धरण जैसे "निर्णायक" पर निर्भर करता है। यह वैध लेखकों के संकोच को रोकने के लिए एक सुरक्षा उपाय भी है। 

फिर भी मानव "सहमति निर्माण" की आवश्यकता क्यों है

विश्वकोश की विश्वसनीयता, स्रोत की सत्यापन क्षमता और संशोधन इतिहास की पारदर्शिता पर आधारित है। एआई इसे पूरक कर सकता है, लेकिन इसे प्रतिस्थापित नहीं कर सकता। फाउंडेशन के प्रतिनिधि द्वारा कही गई "प्रतिरक्षा प्रणाली" की उपमा अंततःमानव की सहमतिको एंटीबॉडी बनने का संकेत देती है। संपादकों को "गलत जानकारी की वृद्धि दर" को पार करने के लिए, समुदाय की सीखने की गति को बढ़ाना होगा। 

दृष्टिकोण: खुलापन इसलिए, सीमा को स्पष्ट करना

G15, खुलेपन को बनाए रखते हुए विश्वसनीयता की रक्षा के लिए "न्यूनतम गति उल्लंघन" है। चर्चा को सम्मान देने वाली संस्कृति में, असाधारण त्वरित प्रतिक्रिया के लिए रेल बिछाने का महत्व कम नहीं है। भविष्य में, Paste Check जैसे "निर्माण प्रक्रिया की पारदर्शिता" और एआई का उपयोग कर उत्पीड़न का पता लगाने की उच्च तकनीक महत्वपूर्ण होगी। विकिपीडिया एआई को अस्वीकार नहीं करेगा, बल्कि "मानव सहायक एआई" और "मानव को धोखा देने वाले एआई" के बीच अंतर करने की दिशा में विकसित होगा।

Powered by Froala Editor