स्विस नागरिकों ने "50% उत्तराधिकार कर" को ना कहा - युवा संकट का सामना कर रहे हैं, जबकि अमीर अपनी संपत्ति विरासत में ले रहे हैं? स्विस जनमत संग्रह ने पीढ़ियों के बीच के अंतर को उजागर किया।

स्विस नागरिकों ने "50% उत्तराधिकार कर" को ना कहा - युवा संकट का सामना कर रहे हैं, जबकि अमीर अपनी संपत्ति विरासत में ले रहे हैं? स्विस जनमत संग्रह ने पीढ़ियों के बीच के अंतर को उजागर किया।

2025年12月02日 14:06

1. दुनिया ने सांस रोककर देखा "छोटा जनमत संग्रह"

लगभग 9 मिलियन की आबादी वाले स्विट्जरलैंड में आयोजित एक जनमत संग्रह ने दुनिया के बाजारों और नीति निर्माताओं की समयरेखा पर कब्जा कर लिया। सवाल सरल था।

"क्या 50 मिलियन स्विस फ़्रैंक से अधिक की विरासत और उपहार पर 50% कर लगाया जाना चाहिए और इसे जलवायु परिवर्तन उपायों के लिए उपयोग किया जाना चाहिए?"


स्विट्जरलैंड बैंकिंग, एसेट मैनेजमेंट, प्राइवेट बैंकिंग का "पवित्र स्थल" है और इसकी स्थिर कर प्रणाली और राजनीति इसकी विशेषता है। ऐसे देश में अल्ट्रा-धनी लोगों पर "अत्यधिक उच्च दर" कर लगाने का निर्णय दुनिया के धनी लोगों और निवेश धन के लिए एक कसौटी था।Reuters


परिणाम देखने पर, यह बहुत बड़े अंतर से ना था। समर्थन 21.7%, विरोध 78.3%। पूर्व के जनमत सर्वेक्षणों में भी "2/3 विरोध" की भविष्यवाणी की गई थी, लेकिन यह उससे भी अधिक अस्वीकृति थी।विकिपीडिया


उसी दिन, नागरिक सेवाओं (रक्षा, आपदा प्रतिक्रिया आदि) को पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए अनिवार्य करने के प्रस्ताव पर भी सवाल उठाया गया, लेकिन इसे भी 84% विरोध के साथ खारिज कर दिया गया।AP News


2. कर प्रस्ताव की सामग्री: "50 करोड़ येन से अधिक विरासत प्राप्त करने वाले लोग"

इस पहल (जनमत संग्रह) को शुरू करने वाले थे, वामपंथी सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के युवा संगठन JUSO। उन्होंने अपने अभियान में यह संदेश दिया।

"सुपर रिच लोग अरबों की विरासत प्राप्त करते हैं, जबकि हम जो विरासत में प्राप्त करते हैं वह जलवायु संकट और जीवन लागत की वृद्धि है।"


विशेष रूप से,

  • लक्ष्य: 50 मिलियन स्विस फ़्रैंक (लगभग 62 मिलियन डॉलर) से अधिक की विरासत और उपहार राशि

  • कर दर: अतिरिक्त भाग पर 50%

  • उपयोग: जलवायु परिवर्तन उपायों और ऊर्जा परिवर्तन परियोजनाओं में निवेश

यह योजना थी। वास्तव में, यह आबादी के एक छोटे से हिस्से को प्रभावित करता, लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि "जलवायु संकट की लागत का बोझ उन परिवारों को भी उठाना चाहिए जिन्होंने इसका सबसे अधिक लाभ उठाया है।"InfoMoney


3. इसे इतनी भारी संख्या में क्यों खारिज किया गया

विरोधियों द्वारा उठाए गए मुख्य बिंदुओं को तीन प्रमुख श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है।


(1) धनी लोगों का "प्रस्थान" और कर राजस्व में कमी का डर

स्विट्जरलैंड पहले से ही यूरोप में अपेक्षाकृत कम कर दरों और स्थिर नियमों के कारण दुनिया भर के धनी लोगों को आकर्षित करता रहा है। यदि अत्यधिक उच्च दर का विरासत कर लागू किया जाता, तो धनी लोग दुबई या सिंगापुर जैसे अधिक कर-अनुकूल देशों में स्थानांतरित हो सकते थे - इस तरह की चिंता व्यापक रूप से साझा की गई थी।The Washington Post


वास्तव में, स्विट्जरलैंड में शीर्ष 10% धनी लोग कर राजस्व के अधिकांश हिस्से का समर्थन करते हैं। यदि वे चले जाते हैं, तो अल्पावधि में जलवायु उपायों के लिए वित्तीय संसाधन बढ़ सकते हैं, लेकिन मध्यम और दीर्घावधि में कर राजस्व में कमी आ सकती है, जिससे राष्ट्रीय सेवा स्तर में गिरावट आ सकती है।


(2) कर प्रणाली की "पूर्वानुमान क्षमता" को बनाए रखना

स्विट्जरलैंड की ताकत "कई दशकों तक नियमों में बहुत कम बदलाव" में है, यह बात व्यापार जगत ने बार-बार दोहराई है। इस प्रस्ताव का लक्ष्य सीमित था, लेकिन कर दर बहुत अधिक थी, और यह जीवन के एक बड़े मोड़, यानी विरासत पर प्रभाव डालने वाली प्रणाली थी।


धनी लोगों के लिए फैमिली ऑफिस और वकील कार्यालयों से,

  • क्या यह पिछले संपत्ति हस्तांतरणों पर भी कर लगाया जाएगा

  • गैर-सूचीबद्ध कंपनियों या कला कार्यों जैसी कम तरलता वाली संपत्तियों का मूल्यांकन कैसे किया जाएगा

जैसे व्यावहारिक मुद्दों पर अनिश्चितता के प्रति चेतावनी दी गई थी।फाइनेंशियल टाइम्स


(3) पहले से ही "संपत्ति कर" का अस्तित्व

यह बात शायद कम ज्ञात हो, लेकिन स्विट्जरलैंड में पहले से ही राज्य (कैंटन) स्तर पर संपत्ति कर मौजूद है। यह प्रणाली हर साल शुद्ध संपत्ति पर 0.1% से 1% तक कर लगाती है, और यह OECD देशों में अपेक्षाकृत उच्च "संपत्ति पर कर" लगाने वाला देश है। दूसरी ओर, कर और सामाजिक सुरक्षा योगदान के कुल को GDP के अनुपात में देखने पर, स्विट्जरलैंड 38 देशों में से 31वें स्थान पर है, जो काफी कम है।The Washington Post


अर्थात,

"संपत्ति पर पहले से ही कर लगाया जा रहा है। इसके अलावा, विरासत के समय पर 50% का 'दंडात्मक' कर दर लगाना अत्यधिक नहीं है?"

यह तर्क मतदाताओं के बीच एक निश्चित विश्वास के साथ लिया गया।


4. सोशल मीडिया पर दिखी "दो स्विट्जरलैंड" की छवि

यह जनमत संग्रह X (पूर्व ट्विटर), इंस्टाग्राम, टिकटॉक आदि पर भी चर्चा का विषय बना। वास्तविक पोस्टों का सारांश इस प्रकार है, जो मुख्य रूप से निम्नलिखित दृष्टिकोणों में विभाजित हैं।


समर्थन करने वालों की आवाज़ें:

  • "जलवायु संकट और आवास की कीमतें, युवा पीढ़ी के लिए अधिक हानिकारक हैं। अल्पसंख्यक अल्ट्रा-धनी लोगों को थोड़ा और बोझ उठाना चाहिए, यह स्वाभाविक है।"

  • "लक्ष्य केवल कुछ 'विरासत में अरबों प्राप्त करने वाले लोग' हैं। उनके पास से थोड़ा कम कर दिया जाए तो भी उन्हें जीवन में कोई कठिनाई नहीं होगी।"

  • "इतने अधिक विरोध का होना, राजनीति और धन के बीच की निकटता का प्रमाण है।"


विरोध करने वालों की आवाज़ें:

  • "50% की कर दर लगभग 'जब्ती' के समान है। यह कानून की स्थिरता को तोड़ता है और स्विट्जरलैंड के ब्रांड को नुकसान पहुंचाता है।"

  • "यदि आप 'धनी लोग बाहर निकलें' का संदेश देते हैं, तो वे वास्तव में बाहर निकल जाएंगे। केवल कर राजस्व में कमी ही बची रहेगी।"

  • "जलवायु परिवर्तन उपाय महत्वपूर्ण हैं, लेकिन केवल 1% अल्ट्रा-धनी लोगों पर वित्तीय संसाधनों की निर्भरता टिकाऊ नहीं है।"


न्यूट्रल या स्थिति देखने वालों की आवाज़ें:

  • "असमानता को ठीक करना आवश्यक है, लेकिन यह प्रस्ताव बहुत कच्चा है। अधिक मृदु प्रगतिशील संपत्ति कर अधिक व्यावहारिक हो सकता है।"

  • "कर प्रणाली को जनमत संग्रह के माध्यम से तय करने की प्रणाली लोकतांत्रिक है, लेकिन सामान्य मतदाताओं के लिए विशेषज्ञ विवरणों का निर्णय लेना कठिन है।"

हैशटैग में, समर्थकों ने "#TaxTheRich", "#ClimateJustice" और विरोधियों ने "#NoTo50Percent", "#KeepSwitzerlandCompetitive" जैसे हैशटैग का उपयोग किया, और एक-दूसरे के साथ "उद्धरण रिप्लाई युद्ध" किया।


5. युवाओं की "हार में जीत"

चुनाव परिणाम को देखते हुए, JUSO का प्रस्ताव ऐतिहासिक रूप से बड़ी हार थी। हालांकि, वे पहले से ही अगले चरण की ओर देख रहे हैं।

  • अल्ट्रा-धनी और अन्य नागरिकों के बीच कितना पुनर्वितरण "न्यायपूर्ण" है

  • जलवायु संकट की लागत को पीढ़ियों के बीच कैसे बांटा जाना चाहिए

इस तरह के प्रश्नों को पूरे राष्ट्र के सामने उठाने के मामले में, "एजेंडा सेटिंग क्षमता" में सफलता मिली है।


वास्तव में, स्विट्जरलैंड में 2025 में ही कई पर्यावरण और कर प्रणाली संबंधित पहलें जनमत संग्रह में डाली जा रही हैं। फरवरी में "पृथ्वी की सीमाओं का सम्मान करने वाली अर्थव्यवस्था" को लेकर पर्यावरण पहल को खारिज कर दिया गया, और सितंबर में एक अन्य रियल एस्टेट संबंधित कर प्रणाली सुधार को मंजूरी दी गई, जिससे नागरिक हर प्रस्ताव पर विस्तार से निर्णय ले रहे हैं।विकिपीडिया


इस बार की अस्वीकृति भी, "जलवायु और असमानता की समस्या की समझ साझा की जाती है, लेकिन इस प्रस्ताव को समाधान के रूप में बहुत चरम माना जाता है" इस सूक्ष्म जनमत को प्रतिबिंबित करती है।


6. विश्व के रुझानों के साथ असंगति और प्रतिध्वनि

स्विट्जरलैंड का निर्णय वैश्विक स्तर पर धनी कर की चर्चा के साथ गहराई से जुड़ा हुआ है।

  • नॉर्वे ने हाल के वर्षों में धनी कर को मजबूत किया है, और इसके परिणामस्वरूप कुछ धनी लोग विदेश चले गए हैं, यह रिपोर्ट किया गया है।Daily Sabah

  • फ्रांस, इटली, ब्रिटेन आदि में धनी लोगों पर कर को मजबूत करने या विशेषाधिकारों की समीक्षा करने पर बार-बार चर्चा होती रही है।फाइनेंशियल टाइम्स


दूसरी ओर, दुबई, सिंगापुर, हांगकांग जैसे शहर धनी लोगों और संपत्तियों को आकर्षित करने के लिए कम कर दर और वीजा विशेषाधिकारों की प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। इस तरह की "कर प्रणाली के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा" के बीच

← लेख सूची पर वापस जाएं