瑞士国民对“50%遗产税”说不的那一天——年轻人面临危机，富裕阶层继承财富？瑞士全民公投反映的代际差距

1. 世界屏息以待的“小型全民公投”

在瑞士这个人口约900万的国家进行的一次全民公投，占据了全球市场和政策制定者的时间线。问题很简单。

“是否应该对超过5000万瑞士法郎的继承和赠与征收50%的税，并用于气候变化对策？”

瑞士是银行、资产管理、私人银行的“圣地”，以稳定的税制和政治著称。这样的国家是否会选择对超富裕阶层征收“超高税率”，是全球富裕阶层和投资资金的试金石。Reuters

结果揭晓，反对票以压倒性优势获胜。赞成21.7%，反对78.3%。即使是事前的民调也预测“2/3反对”，但结果更为否决。ウィキペディア

同一天，也有关于将市民服务（国防、灾害应对等）义务化的提案被提出，但也以84%的反对票被否决。AP News

2. 税收提案的内容：目标是“继承超过50亿日元的人”

此次发起倡议的是左派社会民主党的青年组织JUSO。他们在活动中提出了这样的口号。

“超级富豪继承数十亿，而我们继承的是气候危机和生活成本的上涨。”

具体而言，

• 对象：超过5000万瑞士法郎（约6200万美元）的继承和赠与金额

• 税率：超出部分的50%

• 用途：投资于气候变化对策和能源转型项目

实际上，受影响的只是极少数人口，但他们主张“气候危机的成本也应该由受益更多的家庭承担”。InfoMoney

3. 为什么会被如此压倒性地否决

反对派提出的主要论点可以归纳为三大类。

(1) 对富裕阶层“逃离”和税收减少的恐惧

瑞士已经是通过相对较低的税率和稳定的规则吸引全球富裕阶层的国家。如果实施超高税率的继承税，富裕阶层可能会迁往迪拜或新加坡等税制更有利的国家——这种担忧被广泛分享。The Washington Post

实际上，据说瑞士的前10%富裕阶层支撑着大部分税收。如果他们离开，即使短期内气候对策的资金增加，长期来看税收总额可能缩减，国家服务水平可能下降，这是逻辑所在。

(2) 不想破坏税制的“可预测性”

瑞士的优势在于“几十年来规则几乎没有变化”，商业界反复强调这一点。此次提案虽然对象有限，但税率极高，而且影响到继承这一人生重大节点的制度。

富裕阶层的家族办公室和律师事务所提出了

• 是否会追溯到过去的资产转移进行征税

• 非上市公司和艺术品等流动性低的资产如何评估

等实务方面的不确定性警告。フィナンシャル・タイムズ

(3) 已经存在“资产税”的事实

虽然不为人知，但瑞士已经在州（州）级别存在资产税。每年对净资产征收0.1〜1%的税，是在OECD国家中对资产征税较高的国家之一。另一方面，从税收和社会保险费总额占GDP的比例来看，瑞士在38个国家中排名第31位，处于较低的一侧。The Washington Post

也就是说，

“资产本身已经被征税，再在继承时加上50%的‘惩罚性’税率是否过度？”

这一论点在选民中具有一定的说服力。

4. 社交媒体反映的“两种瑞士”

此次全民公投在X（旧Twitter）、Instagram、TikTok等平台上引起了广泛讨论。根据实际帖子总结，主要分为以下立场。

赞成派的声音：

• “气候危机和房价对年轻一代的影响更大。让少数超富裕阶层多承担一些是理所当然的。”

• “对象只是少数‘通过继承获得数十亿的人’。即使他们的财富减少一些，也不会影响生活。”

• “反对如此之多，是政治和金钱距离过近的证明。”

反对派的声音：

• “50%的税率几乎接近‘没收’。破坏法律的稳定性，损害瑞士的品牌。”

• “如果发出‘富人走开’的信息，他们真的会离开。剩下的只有税收减少。”

• “气候变化对策很重要，但仅依赖1%的超富裕阶层作为资金来源是不可持续的。”

观望派和中立派的声音：

• “需要缩小差距，但这个提案设计过于粗糙。更温和的累进资产税可能更现实。”

• “通过全民公投决定税制的机制本身是民主的，但让普通选民判断专业细节是困难的。”

在标签中，赞成派使用“#TaxTheRich”“#ClimateJustice”，反对派使用“#NoTo50Percent”“#KeepSwitzerlandCompetitive”等，双方展开了“引用回复大战”。

5. 年轻人的“失败中的胜利”

从选举结果来看，JUSO的提案是历史性的惨败。然而，他们已经在考虑下一阶段。

• 在超富裕阶层和其他国民之间，何种程度的再分配是“公平”的

• 气候危机的成本应如何在代际之间分担

从这一意义上说，他们成功地将这些问题抛给了全国。

实际上，仅在2025年，瑞士就有多项环境和税制相关的倡议被提交全民公投。2月，一项主张“尊重地球极限的经济”的环境倡议被否决，9月，另一项房地产相关的税制改革被通过，国民对每项提案都进行了细致的判断。ウィキペディア

此次否决也可能反映了“虽然共享气候和差距问题意识，但作为解决方案，这个提案过于极端”的微妙民意。

6. 与世界潮流的偏离与共鸣

瑞士的决定与全球富裕税的讨论密切相关。

• 据报道，挪威近年来加强了富裕税，导致部分富裕阶层移居海外。Daily Sabah

• 在法国、意大利、英国等国，针对富裕阶层的税收加强和优惠措施的重新审视反复被讨论。フィナンシャル・タイムズ

另一方面，迪拜、新加坡、香港等城市则在竞争低税率和签证优惠政策，以吸引富裕阶层和资产。在这种“围绕税制的国际竞争”中，瑞士此次发出了“不进行急剧方向转变”的信息。

7. “更多的税收”与瑞士富豪的声音

有趣的是，在此次否决后，一些瑞士富豪表示“即便如此，加强对富裕阶层的税收仍然是必要的”。

私人股本巨头Partners Group的联合创始人、估计资产35亿美元的亿万富翁阿尔弗雷德·甘特纳在采访中表示，“财富集中过度，一定程度的再分配是不可或缺的”。不过，他提议的不是继承税，而是更温和的累进资产税——例如

• 超过2亿法郎征收1%

• 超过5亿法郎征收1.2%

• 超过10亿法郎征收1.5%

这样的模式，对每年的持有资产进行征税。Reuters

他本人反对此次全民公投，并批评“继承税有很多漏洞，只会使资产结构复杂化”。在超富裕阶层中，围绕“如何征税”的意见分歧浮出水面。

8. 从日本看瑞士的“富裕税风波”

此次新闻在日本的社交媒体上也引起了一定的关注，

• “如果连瑞士都不愿对超富