"ऋण चुकौती को सहायता से अधिक प्राथमिकता" देने वाली दुनिया: विकासशील देशों के ऋण संकट को कौन 'व्यवसाय' बना रहा है?

1) “बाढ़ के बाद जो बचता है, वह है बिल”——जलवायु संकट ऋण संकट को तेज करता है

सूखा, बाढ़, चक्रवात। जिन देशों में जलवायु आपदाएं बार-बार होती हैं, वहां पुनर्निर्माण की लागत, खाद्य और ईंधन सब्सिडी, और स्वास्थ्य प्रणाली की पुनर्स्थापना के कारण वित्तीय बोझ बढ़ जाता है। दूसरी ओर, विदेशी मुद्रा में लिए गए ऋण की अदायगी का समय नहीं रुकता। मुद्रा के अवमूल्यन से, डॉलर में किए गए भुगतान का बोझ स्थानीय मुद्रा में बढ़ जाता है। इस प्रकार "आपदा→वित्तीय संकट→अतिरिक्त उधारी→अदायगी का बढ़ता बोझ→सार्वजनिक निवेश में देरी" का चक्र उत्पन्न होता है। The Independent

संयुक्त राष्ट्र व्यापार और विकास सम्मेलन (UNCTAD) का कहना है कि विकासशील देशों में ब्याज भुगतान तेजी से बढ़ रहा है, और लगभग 3.4 अरब लोग "जहां ब्याज भुगतान स्वास्थ्य और शिक्षा से अधिक है" वाले देशों में रहते हैं। भविष्य में निवेश के लिए कटौती का यह ढांचा आंकड़ों में भी स्पष्ट है। UN Trade and Development (UNCTAD)

2) कौन लाभ कमा रहा है, और कौन कटौती कर रहा है——"संकट के लाभांश" से लाभान्वित होने वाला निजी धन

ब्रिटिश इंडिपेंडेंट द्वारा प्राप्त Christian Aid और Debt Justice के नए विश्लेषण के अनुसार, ऋण संकट से प्रभावित देशों के सरकारी बॉन्ड आदि से ऋणदाताओं को कुल 60 अरब डॉलर का लाभ हो सकता है। इसमें 15 उच्च ऋण तनाव वाले देश शामिल हैं, जिनमें BlackRock द्वारा प्रबंधित फंड का अनुमानित लाभ लगभग 2.1 अरब डॉलर, Goldman Sachs का लगभग 0.9 अरब डॉलर, और JP Morgan का लगभग 0.7 अरब डॉलर है। The Independent

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि यह केवल "उधार देने वाले बैंक द्वारा वसूली" नहीं है। विश्लेषण का ध्यान **एसेट मैनेजर** द्वारा प्रबंधित फंड पर है, जिसके पीछे पेंशन और व्यक्तिगत निवेशकों जैसे "ग्राहकों के धन" होते हैं। BlackRock का कहना है, "हम मुख्य रूप से सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने वाले आम लोगों के पैसे का निवेश करते हैं और एक फिड्यूशियरी के रूप में सर्वोत्तम लाभ के लिए कार्य करते हैं।" The Independent

हालांकि, Debt Justice का कहना है, "यदि फिड्यूशियरी दायित्व के कारण 'स्वैच्छिक छूट' संभव नहीं है, तो सभी निजी ऋणदाताओं पर समान नियम लागू करने के लिए कानून में संशोधन का समर्थन किया जाना चाहिए।" इसका मतलब है कि "फ्री राइड" की संरचना को नष्ट करने के लिए प्रणाली में सुधार किया जाए। The Independent

3) "चीन सबसे बड़ा ऋणदाता" मिथक की खामियां——वास्तविकता में ऋण अदायगी

जब ऋण समस्याओं की रिपोर्ट की जाती है, तो अक्सर "चीन ने बहुत अधिक उधार दिया" सामने आता है। लेकिन Debt Justice विश्व बैंक के डेटा के आधार पर बताता है कि 2020-2025 के बीच निम्न से मध्यम आय वाले 88 देशों द्वारा किए गए बाहरी ऋण भुगतान में **निजी (चीन के अलावा) का हिस्सा 39% है, जबकि चीन का 13%** है। इसके अलावा, कोविड अवधि (2020-21) में चीन ने भुगतान स्थगन की पेशकश की, जबकि निजी क्षेत्र ने व्यापक स्थगन में संकोच दिखाया, जिसके परिणामस्वरूप निजी क्षेत्र के लिए भुगतान जारी रहा। Debt Justice

इंडिपेंडेंट भी इसी तरह, विकासशील देशों के ऋण संरचना के रूप में **निजी 39%, विश्व बैंक/IMF जैसे बहुपक्षीय 34%, चीन 13%, अन्य सरकारें 14%** का परिचय देता है। जब बहस का ध्यान सरल होता है, तो निजी ऋण की उपस्थिति अदृश्य हो जाती है। The Independent

4) “उसी राशि से, क्या किया जा सकता था”——जलवायु उपायों को खा जाने वाली अदायगी

प्रतीकात्मक रूप से, जब अदायगी की राशि और जलवायु उपायों के अनुमान "लगभग समान" होते हैं, तो यह क्षण स्पष्ट होता है। Christian Aid की रिपोर्ट बताती है कि नाइजीरिया 2025-2030 के बीच निजी बाहरी ऋणदाताओं को 13 अरब डॉलर का भुगतान करेगा, और यह राशि जलवायु रणनीति के लिए आवश्यक निवेश के बराबर है। クリスチャンエイド

इसके अलावा, रिपोर्ट में कहा गया है कि BlackRock और उसके ग्राहक, ऋण तनाव वाले 15 देशों में निवेश से औसतन 64% अधिक लाभ प्राप्त कर सकते हैं (अनुमानित)। यह देश विशेष लाभ दर अनुमानों को भी छूता है, जैसे अंगोला, मिस्र, नाइजीरिया, केन्या आदि के बॉन्ड पर। हालांकि अनुमानों में पूर्वानुमान शामिल हैं, "अदायगी को प्राथमिकता दी जाती है, तो उपायों में निवेश में देरी होती है" का कारण वास्तविकता के साथ मेल खाता है। クリスチャンエイド

5) ऋण राहत क्यों नहीं बढ़ रही है?——संस्थागत विफलता और "मुकदमा कार्ड"

ऋण राहत के लिए G20 का "सामान्य ढांचा (Common Framework)" है। लेकिन रिपोर्ट के अनुसार, आवेदन करने वाले चार देशों में से किसी भी देश ने ऋण के "मूलधन की माफी" प्राप्त नहीं की, और उच्च भुगतान बोझ बना हुआ है। The Independent

जब निजी ऋणदाता शामिल होते हैं, तो वार्ता और भी कठिन हो जाती है। यदि कोई ऋणदाता मुकदमे की धमकी देता है, तो सरकार "समझौता करने वाले" पक्ष को पहले भुगतान करके समय खरीदना चाहती है। इंडिपेंडेंट ने उदाहरण के रूप में चाड में Glencore द्वारा वार्ता में बाधा डालने की आलोचना का भी उल्लेख किया है (संबंधित सोशल मीडिया पोस्ट लेख के लिंक में)। The Independent

Christian Aid के CEO ने भी दक्षिण सूडान के ब्रिटेन के उच्च न्यायालय में निजी ऋणदाताओं द्वारा मुकदमा किए जाने के मामले का उल्लेख किया और कहा, "जिन देशों पर सबसे अधिक दबाव है, वहां से धन का बहिर्वाह होता है।" クリスチャンエイド

6) लंदन क्यों "कुंजी" बनता है——ब्रिटिश कानून और निजी ऋण के नियम

यह मुद्दा ब्रिटिश राजनीति से भी जुड़ता है क्योंकि अधिकांश अंतरराष्ट्रीय बॉन्ड अनुबंध **ब्रिटिश कानून (या NY कानून)** के तहत होते हैं। Debt Justice ने एक अन्य मामले (जाम्बिया बॉन्ड) में कहा है कि अधिकांश अंतरराष्ट्रीय बॉन्ड अनुबंध ब्रिटिश या NY कानून के तहत होते हैं। Debt Justice

Christian Aid और Debt Justice की रिपोर्ट के अनुसार, कई निजी ऋणदाता ब्रिटिश कानून के तहत काम करते हैं, और ब्रिटेन "Debt Relief (Developing Countries) Bill" को पास करके निजी ऋणदाताओं की भागीदारी को प्रोत्साहित कर सकता है और संकटग्रस्त देशों के वित्तीय संसाधनों को मुक्त कर सकता है। クリスチャンエイド

7) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया——"नैतिकता" से आगे, मुद्दों की शाखाएं

इस बार के मुद्दे सोशल मीडिया पर तीन मुख्य धाराओं में विभाजित होते दिखते हैं (निम्नलिखित सार्वजनिक पोस्टों के कुछ उदाहरण हैं और पूरे का प्रतिनिधित्व नहीं करते)।

(1) "संकट से लाभ मत कमाओ" का गुस्सा (आक्रोश प्रकार)
Debt Justice ने पहले जाम्बिया बॉन्ड के उदाहरण में कहा था कि "BlackRock को 110% तक का लाभ हो सकता है" और Instagram और X पर "सोशल मीडिया ब्लास्ट" का आह्वान किया था। पोस्ट के शब्द चिकित्सा, शिक्षा जैसी सामाजिक सेवाओं में कटौती से जुड़े होते हैं, और "यह सही नहीं है" का नैतिक फ्रेमिंग मजबूत होता है। Debt Justice

(2) "जलवायु×ऋण" को संख्याओं में दिखाना (साझा/व्याख्या प्रकार)
LinkedIn पर, केन्या के 2030 तक निजी बाहरी ऋणदाताओं को लगभग 7 अरब डॉलर का भुगतान करने की संभावना है, और यह राशि ग्रामीण परिवारों के विद्युतीकरण के लिए पुनर्नवीनीकरण ऊर्जा निवेश के साथ तुलना की जा सकती है, इस प्रकार की पोस्ट फैल रही है। "उसी राशि से क्या किया जा सकता है" को दिखाने के लिए संक्षिप्त वाक्यांश के कारण इसे साझा करना आसान है। LinkedIn

(3) "संस्थागत परिवर्तन के बिना यह दोहराएगा" का डिज़ाइन सिद्धांत (नीति/संदेह प्रकार)
वहीं, टिप्पणी अनुभाग में, "सहायता स्थानीय भ्रष्ट मध्यवर्ग को मजबूत कर सकती है और सामाजिक विकास को विकृत कर सकती है" जैसी सहायता मॉडल पर संदेह और निजी पूंजी को कैसे जुटाया जाए, इस पर प्रस्ताव भी देखे जा सकते हैं। बहस "निवेशक बुरे हैं" पर नहीं रुकती, बल्कि धन के प्रवाह की पारदर्शिता, स्थानीय कार्यान्वयन क्षमता, और शासन की ओर बढ़ती है। LinkedIn

8) आगे क्या होगा फोकस——"छूट" के अलावा "नियम" और "वित्तीय संसाधन"

मुद्दे दो मुख्य स्तरों पर हैं। पहला, ऋण राहत की प्रभावशीलता को कैसे सुनिश्चित किया जाए। जब तक निजी ऋणदाता "स्वैच्छिक" रूप से भाग नहीं लेते, तब तक सामान्य ढांचे जैसी प्रणालियां असफल हो सकती हैं। दूसरा, जलवायु वित्त के "नए वित्तीय संसाधन" कैसे बनाए जाएं। Christian Aid की रिपोर्ट में, अतिरिक्त लाभ कर और वित्तीय लेन