« La paix à portée de main » est-elle un espoir ou une capitulation ? Le sort de la guerre en Ukraine entre les mains du Donbass et de la centrale nucléaire

Une déclaration explosive sur la fin de la guerre "très proche"

"Un accord pour mettre fin à la guerre en Ukraine est 'vraiment proche'. Nous sommes maintenant dans les dix derniers mètres"

Cette déclaration a été faite lors d'un forum sur la sécurité au Ronald Reagan Presidential Library en Californie, aux États-Unis. L'orateur était Keith Kellogg, l'envoyé spécial de Donald Trump pour l'Ukraine. Il a affirmé qu'un accord pour mettre fin à ce conflit, devenu l'une des plus grandes guerres en Europe depuis l'invasion totale de la Russie en 2022, était "presque finalisé".InfoMoney

Selon Kellogg, un ancien lieutenant général ayant combattu au Vietnam et en Irak, environ 2 millions de personnes des deux côtés ont été tuées ou blessées dans les combats jusqu'à présent, et il est impératif de mettre fin à cette "tragédie de grande ampleur" dès que possible.Reuters

Cependant, les obstacles sur ces "dix derniers mètres" ne sont pas minces.

Points de négociation : Donbass et centrale nucléaire de Zaporijia

Les deux points de discorde restants, selon Kellogg, sont

1. le statut de la région orientale du Donbass (Donetsk et Louhansk)

2. l'avenir de la centrale nucléaire de Zaporijia, la plus grande d'Europe

.InfoMoney

Le Donbass est une région où les affrontements entre les forces pro-russes et l'armée ukrainienne se poursuivent depuis 2014, et qui est actuellement en grande partie occupée par la Russie. Cependant, au moins 5 000 kilomètres carrés sont toujours sous contrôle ukrainien, et la communauté internationale continue de reconnaître le Donbass comme territoire ukrainien.InfoMoney

La centrale nucléaire de Zaporijia est sous contrôle russe depuis le début de la guerre, mais l'approvisionnement en électricité et le refroidissement restent précaires. L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a à plusieurs reprises mis en garde contre le "risque d'accident majeur" à cet endroit.Newsweek

Kellogg a déclaré que "si ces deux questions sont résolues, le reste se mettra en place", soulignant que le compromis sur les questions territoriales et la sécurité de la centrale nucléaire est la clé de l'accord.Reuters

Réaction russe : "Des révisions fondamentales sont nécessaires"

Cependant, la perspective de Moscou contraste avec l'optimisme américain. Le conseiller diplomatique du président Poutine, Yuri Ushakov, a déclaré après une réunion de quatre heures au Kremlin avec l'envoyé spécial du président Witkoff et Jared Kushner (gendre de Trump) que "les États-Unis doivent apporter des 'changements fondamentaux au document'".InfoMoney

Bien qu'Ushakov n'ait pas révélé de détails spécifiques, il semble que la Russie soit insatisfaite sur plusieurs points, notamment

• la reconnaissance de l'ensemble du Donbass sous administration russe

• le maintien de la centrale de Zaporijia sous contrôle russe ou son transfert à une gestion internationale

• les restrictions à imposer à la taille de l'armée ukrainienne et à ses relations avec l'OTAN

Ces points font écho à un "plan de paix en 28 points" dirigé par les États-Unis et la Russie qui avait fuité auparavant, et qui incluait la reconnaissance de la domination russe sur la Crimée et le Donbass, la réduction de l'armée ukrainienne et la non-adhésion à l'OTAN. Les dirigeants de l'Union européenne (UE) ont publiquement critiqué ce projet initial pour ses "clauses inacceptables" et ont exigé une révision complète de la proposition américaine.The Guardian

Position de l'Ukraine : "Pas de paix en cédant le Donbass"

Le président ukrainien Zelensky s'est toujours montré réticent à faire des concessions concernant le Donbass. Il avertit que céder le reste de la région de Donetsk à la Russie sans référendum national serait illégal et fournirait une base pour de futures invasions russes.InfoMoney

Concernant les récentes discussions avec la partie américaine, Zelensky a déclaré sur X (anciennement Twitter) et dans des interviews que les échanges étaient "constructifs mais jamais faciles".Reuters

• Discussions opérationnelles de trois jours près de la Floride, aux États-Unis

• Longs entretiens téléphoniques avec Witkoff et Kushner

• Rencontres successives avec des dirigeants européens à Londres et Bruxelles

L'Ukraine cherche à modifier la proposition américaine et à obtenir des garanties de sécurité, en se déplaçant entre différents pays. Zelensky a déclaré que "les États-Unis, la Russie et l'Ukraine ont chacun une vision différente et il n'y a pas de consensus sur le Donbass", affirmant clairement qu'"il n'y a pas encore d'accord sur le Donbass".Reuters

En même temps, l'Ukraine cherche à conclure des accords de sécurité à long terme avec des pays européens clés comme le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne, indépendamment des États-Unis.Bloomberg

Les intentions de l'administration Trump : "Président de la paix" et politique intérieure

Le président Trump ne cache pas son désir de faire de cette médiation de paix un grand héritage diplomatique. Il a souvent déclaré qu'il souhaitait être "souvenu comme le président qui a apporté la paix" et a fait de la fin de la guerre en Ukraine l'une des priorités de son administration.InfoMoney

D'un autre côté, Trump a exprimé publiquement son mécontentement envers le président Zelensky, affirmant qu'il "n'a pas bien lu la proposition" et "n'est pas encore prêt à accepter un accord".euronews

Cette forte pression semble être orientée vers la politique intérieure américaine après 2026, en particulier en vue des prochaines élections et des relations avec le Congrès. Une partie des électeurs, fatiguée du coût du soutien à une guerre prolongée, ressent le besoin de "mettre fin à la guerre, peu importe la forme".

Cependant, si un compromis territorial est perçu comme une "reddition de l'Ukraine", cela pourrait provoquer une forte réaction en Europe et au sein du pays.

Attentes et méfiance sur les réseaux sociaux : quatre types de réactions

Dès que l'annonce de Kellogg sur la paix "vraiment proche" a été rapportée, les réseaux sociaux ont été inondés de diverses réactions. Voici quatre principaux types de réactions.

① Soulagement à l'idée que "cela pourrait enfin se terminer"

Sur X et Facebook, de nombreux citoyens épuisés expriment leur soulagement à l'idée que "si la guerre de près de trois ans se termine, même un accord imparfait devrait être accepté". Parmi les utilisateurs vivant en Ukraine, certains qui ont régulièrement partagé des vidéos d'alertes de bombardement espèrent que "ce soit vraiment le dernier hiver".

En tenant compte de l'impact de la guerre sur l'économie mondiale et l'inflation, de nombreux posts accueillent favorablement une fin rapide, espérant que "la stabilisation des prix de l'énergie facilitera la vie".

② Critiques affirmant que "la paix en cédant des territoires est une fausse paix"

D'un autre côté, sous les hashtags #NoLandForPeace et #DonbasIsUkraine, une forte critique se répand, affirmant que "la paix obtenue en cédant des territoires occupés ne fera qu'encourager de nouvelles invasions".

En particulier, les utilisateurs ukrainiens et d'Europe de l'Est rappellent les "politiques d'apaisement par l'échange de territoires" qui ont été répétées historiquement, partageant des posts avertissant que "c'est un accord de Munich version XXIe siècle".

③ "Déclaration de victoire de facto" par des comptes pro-russes

Sur les réseaux sociaux russophones, certains accueillent favorablement les discussions sur le Donbass et la centrale de Zaporijia, les considérant comme un mouvement vers une "reconnaissance internationale de la nouvelle réalité". Des posts de propagande affirmant que "l'Occident reconnaît enfin la réalité" et critiquant l'Ukraine comme "têtue" se répandent également.

En même temps, des voix nationalistes demandent au Kremlin de maintenir une position ferme, affirmant que "la Russie ne doit plus faire de concessions".

④ Analyse calme par des mouvements pacifistes et des experts

Un autre courant est celui des fils de discussion par des ONG internationales et des experts en sécurité. Ils soulignent que "bien qu'il soit peut-être vrai que nous approchons de la fin de la guerre, il est crucial de savoir quels mécanismes de surveillance et cadres de sécurité seront intégrés".

• Proposition de placer la centrale de Zaporijia sous gestion internationale

• Proposition de déployer à long terme une mission de surveillance de l'ONU et de l'OSCE dans le Donbass

• Garanties de sécurité multilatérales pour l'Ukraine

Des fils de discussion sur la conception de systèmes spécifiques sont partagés, avec de nombreux appels à "regarder les textes plutôt que de céder à l'émotion".

Inquiétudes européennes : "Une paix