"¿Es "la paz a la vista" una esperanza o una rendición? El destino de la guerra en Ucrania en manos de Donbás y las plantas nucleares"

Una declaración explosiva de que el fin de la guerra está "muy cerca"

"El acuerdo para poner fin a la guerra en Ucrania está 'realmente cerca'. Ahora estamos en los últimos 10 metros",

Esta declaración surgió en un foro de seguridad celebrado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en California, EE.UU. El orador fue Keith Kellogg, enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump para Ucrania. Desde la invasión total de Rusia en 2022, este conflicto se ha convertido en una de las guerras más grandes de Europa, y Kellogg afirmó que el acuerdo para ponerle fin está "casi listo".InfoMoney

Según Kellogg, un ex teniente general que también luchó en Vietnam e Irak, se estima que alrededor de 2 millones de personas han muerto o resultado heridas en los combates hasta ahora, y es necesario detener esta "tragedia de tal magnitud" lo antes posible.Reuters

Sin embargo, los obstáculos que se interponen en esos "últimos 10 metros" no son pequeños.

Puntos clave de las negociaciones: Donbás y la planta nuclear de Zaporiyia

Los dos puntos restantes que Kellogg reveló son

1. el tratamiento de la región oriental de Donbás (Donetsk y Lugansk)

2. el futuro de la planta nuclear más grande de Europa, la planta de Zaporiyia

.InfoMoney

Desde 2014, Donbás ha sido una región de enfrentamientos continuos entre fuerzas armadas prorrusas y el ejército ucraniano, y actualmente Rusia ocupa gran parte de ella. Sin embargo, al menos 5,000 kilómetros cuadrados de territorio permanecen bajo control ucraniano, y la mayoría de la comunidad internacional todavía reconoce a Donbás como parte de Ucrania.InfoMoney

La planta de Zaporiyia ha estado bajo control ruso desde el inicio de la guerra, pero el suministro de energía y la refrigeración siguen siendo inestables, y la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) ha advertido repetidamente sobre el "riesgo de un accidente grave" en el lugar.Newsweek

Kellogg enfatizó que "si se resuelven estos dos puntos, el resto funcionará bien", destacando que el compromiso sobre los problemas territoriales y la seguridad de la planta nuclear es clave para el acuerdo.Reuters

La reacción de Rusia: "Se necesitan revisiones fundamentales"

Sin embargo, la perspectiva de Moscú contrasta con el optimismo estadounidense. Se informa que Yuri Ushakov, asesor diplomático del presidente Putin, dijo que "Estados Unidos debe hacer 'cambios fundamentales en el documento'" después de una reunión de cuatro horas en el Kremlin con el enviado presidencial Vitkov y Jared Kushner (yerno de Trump).InfoMoney

Aunque Ushakov no reveló detalles específicos, se cree que Rusia está insatisfecha al menos en los siguientes puntos:

• si se reconocerá o no la gobernanza rusa sobre todo el Donbás

• si la planta de Zaporiyia permanecerá bajo control ruso o se transferirá a una gestión internacional

• qué restricciones se impondrán al tamaño del ejército ucraniano y a sus relaciones con la OTAN

Estos puntos coinciden con el "plan de paz de 28 puntos" liderado por EE.UU. y Rusia que se filtró anteriormente, que incluía el reconocimiento del control ruso sobre Crimea y Donbás, la reducción del ejército ucraniano y la no adhesión a la OTAN. Los líderes de la Unión Europea (UE) han criticado abiertamente este borrador inicial por contener "cláusulas inaceptables" y han pedido una revisión completa de la propuesta estadounidense.The Guardian

La postura de Ucrania: "No habrá paz a costa de Donbás"

El presidente ucraniano Zelenski ha sido consistentemente negativo respecto a concesiones sobre Donbás. Advierte que entregar el resto de la región de Donetsk a Rusia sería ilegal sin un referéndum nacional y proporcionaría una base para futuras invasiones rusas.InfoMoney

Sobre las recientes consultas con la parte estadounidense, Zelenski ha reflexionado en publicaciones en X (anteriormente Twitter) y entrevistas que fueron "constructivas pero nunca fáciles".Reuters

• Consultas prácticas de tres días cerca de Florida, EE.UU.

• Consultas telefónicas prolongadas con Vitkov y Kushner

• Reuniones continuas con líderes europeos en Londres y Bruselas

En este contexto, Ucrania está buscando modificar la propuesta estadounidense y asegurar garantías de seguridad adicionales de varios países. Zelenski ha declarado que "Estados Unidos, Rusia y Ucrania tienen visiones diferentes y no hay un consenso sobre Donbás", afirmando claramente que "no existe un acuerdo sobre Donbás".Reuters

Al mismo tiempo, Ucrania está explorando la posibilidad de firmar acuerdos de seguridad a largo plazo con países europeos clave como el Reino Unido, Francia y Alemania, independientemente de los Estados Unidos.Bloomberg

Las intenciones de la administración Trump: "El presidente de la paz" y la política interna

El presidente Trump no oculta su deseo de convertir esta mediación de paz en un gran legado diplomático. Ha declarado repetidamente que quiere ser recordado como "el presidente que trajo la paz" y ha hecho de la resolución de la guerra en Ucrania una de las principales prioridades de su administración.InfoMoney

Por otro lado, Trump ha expresado públicamente su frustración con el presidente Zelenski, afirmando que "no ha leído adecuadamente la propuesta" y "no está listo para llegar a un acuerdo".euronews

Esta fuerte presión parece estar dirigida a la política interna de EE.UU. después de 2026, especialmente en relación con las próximas elecciones y las relaciones con el Congreso. Es un hecho que algunos votantes, cansados del costo de apoyar una guerra prolongada, están ansiosos por que la guerra termine "de cualquier forma".

Sin embargo, si el compromiso sobre el territorio se percibe como una "rendición de Ucrania", podría provocar una fuerte reacción tanto en Europa como en el país.

Expectativas y desconfianza en las redes sociales: Cuatro tipos de reacciones

Tan pronto como se informó sobre la declaración de Kellogg de que "la paz está realmente cerca", surgieron diversas reacciones en las redes sociales. Aquí se presentan cuatro patrones principales.

① Voces de alivio que dicen "Finalmente podría terminar"

En X y Facebook, se pueden ver muchas voces de ciudadanos agotados que dicen que "si la guerra que ha durado casi tres años termina, deberíamos aceptar el acuerdo, incluso si no es perfecto". Algunos usuarios que residen en Ucrania, que han estado subiendo videos de alarmas de bombardeo diariamente, han publicado: "Espero que este sea realmente el último invierno".

Teniendo en cuenta el impacto de la guerra en la economía mundial y la inflación, también son prominentes las publicaciones que dan la bienvenida a una pronta conclusión desde la perspectiva económica, diciendo que "si los precios de la energía se estabilizan, la vida será más fácil".

② Voces críticas que dicen "La paz a cambio de territorio es falsa"

Por otro lado, bajo hashtags como #NoLandForPeace y #DonbasIsUkraine, se está extendiendo una fuerte crítica de que "la paz obtenida entregando territorios ocupados solo invitará a la próxima invasión".

Especialmente los usuarios de Ucrania y Europa del Este recuerdan la "política de apaciguamiento a cambio de territorio" que se ha repetido históricamente y comparten publicaciones advirtiendo que "esto es el Acuerdo de Múnich del siglo XXI".

③ "Declaración de victoria de facto" de cuentas pro-rusas

En las redes sociales de habla rusa, no son pocas las voces que dan la bienvenida a los debates sobre Donbás y la planta de Zaporiyia como un movimiento hacia el "reconocimiento internacional de una nueva realidad". Se están difundiendo publicaciones propagandísticas que afirman que "Occidente finalmente ha reconocido la realidad" y critican a Ucrania por ser "terca".

Al mismo tiempo, también son prominentes las voces nacionalistas que piden al Kremlin que adopte una postura firme, diciendo que "Rusia no debería hacer más concesiones".

④ Análisis calmado por parte de movimientos pacifistas y expertos

Otra corriente es la de los hilos de discusión por parte de ONG internacionales y expertos en seguridad. Señalan que "aunque puede ser cierto que estamos cerca del fin de la guerra, lo importante es qué mecanismos de supervisión y marcos de seguridad se incorporarán".

• Propuesta de poner la planta de Zaporiyia bajo gestión internacional

• Propuesta de desplegar una misión de monitoreo de la ONU y la OSCE a largo plazo en Donbás

• Garantías de seguridad multilaterales para Ucrania

Se comparten hilos que discuten el diseño institucional específico, y hay muchos llamados a "mirar los textos en lugar de las emociones".

Preocupaciones europeas: "La paz impuesta" no es aceptable

Los líderes de la UE están preocupados de que algunas partes de la propuesta de paz liderada por EE.UU. parezcan "pro-rusas". El primer ministro polaco Tusk ha declarado que el plan de