Der Schatten Chinas wird durch TikTok gemildert, während der politische Einfluss wächst – Der Preis für das Vermeiden eines Verbots durch die Gründung einer neuen US-Niederlassung

Der Schatten Chinas wird durch TikTok gemildert, während der politische Einfluss wächst – Der Preis für das Vermeiden eines Verbots durch die Gründung einer neuen US-Niederlassung

Seit die "TikTok-Verbot"-Debatte in den USA an Fahrt aufgenommen hat, ist viel Zeit vergangen. Doch im Januar 2026 wurde endlich ein Kompromiss gefunden. TikTok, eine Tochtergesellschaft von ByteDance, kündigte die Gründung eines neuen Unternehmens an, "TikTok USDS Joint Venture LLC" (im Folgenden USDS JV), bei dem US-Investoren die Mehrheit halten. Dies ermöglicht die Fortsetzung des Dienstes in den USA.


Die Bedingung zur "Vermeidung des Verbots" liegt mehr in der "Kontrolle" als im "Besitz"

Der entscheidende Punkt diesmal ist nicht nur die Anpassung der Aktienanteile. Die USA haben sich lange Sorgen nicht nur um den Umgang mit persönlichen Daten gemacht, sondern auch um den Einfluss des "Empfehlungsalgorithmus", der die Gesellschaft beeinflussen kann.


USDS JV wird die Verantwortung für die Verwaltung der US-Nutzerdaten, den Betrieb der App für den US-Markt und die Betriebsplattform des Empfehlungsalgorithmus gemäß den US-Regulierungsanforderungen übernehmen. In der Ankündigung wurden "Datenschutz", "Algorithmussicherheit", "Inhaltsmoderation" und "Softwaregarantie" als Säulen hervorgehoben, einschließlich Audits, Drittzertifizierungen und kontinuierlicher Transparenzberichte.


Anteile und Zusammensetzung des neuen Unternehmens: Der Schlüssel liegt bei Oracle und dem "siebenköpfigen Vorstand"

Laut veröffentlichten Informationen wird der Anteil von ByteDance auf 19,9% begrenzt, während die verbleibenden 80,1% von "nicht-chinesischen" Investoren gehalten werden. Die Hauptinvestoren sind drei Unternehmen: Oracle, Silver Lake und MGX, die jeweils 15% halten. Weitere Investoren kommen hinzu, und der Vorstand wird aus sieben Mitgliedern bestehen. Adam Presser, der für den Betrieb und die Vertrauens- und Sicherheitsbereiche von TikTok verantwortlich war, wird CEO, und Will Farrell wird als Sicherheitschef (CSO) fungieren. Auch Shou Chew, CEO von TikTok, wird als Vorstandsmitglied teilnehmen.


Das wichtigste Element in dieser Zusammensetzung ist die Rolle von Oracle. Oracle wird als "vertrauenswürdiger Sicherheitspartner" die US-Nutzerdaten in seiner US-Cloud schützen und an der Überprüfung und Validierung des Quellcodes beteiligt sein. Dies bedeutet, dass US-Unternehmen institutionell in Bereiche eindringen können, die zuvor als "Black Box" galten.


Ändert sich die App oder der Feed? – Die Möglichkeit von "gleicher App, unterschiedlichem Inhalt"

Aus Sicht der Nutzer ist die große Frage: "Wird es morgen eine andere App sein?" Basierend auf den aktuellen Berichten scheint die Richtung, die App "auszutauschen", zumindest zurückzutreten, und es wird angenommen, dass die Möglichkeit hoch ist, "die gleiche App weiterhin nutzen zu können".


Allerdings ist nicht garantiert, dass das Erlebnis genau dasselbe bleibt. USDS JV hat die Absicht erklärt, den Empfehlungsalgorithmus mit US-Nutzerdaten neu zu trainieren, zu testen und zu aktualisieren. Dies ist eine Art "Training des US-Herzens mit US-Blut".


Hier liegt die Herausforderung: Der Reiz von TikTok liegt in der "globalen Energie" und der "Präzision der individuellen Optimierung". Wenn das Neutraining voranschreitet, könnten US-Trends stärker US-spezifisch werden, während die zufälligen Entdeckungen, die global vermischt werden, schwächer werden könnten. Darüber hinaus führt das Neutraining des Algorithmus, egal wie sorgfältig es angepasst wird, zwangsläufig zu feinen Änderungen im Feed. Genau dieser Punkt ist es, auf den soziale Netzwerke empfindlich reagieren.


Wer wird die Einnahmen kontrollieren? Die Trennung von "Backend" und "Frontend" wird deutlich

Ein weiterer nicht zu übersehender Punkt ist, dass USDS JV nicht "alles" besitzen wird. Berichten zufolge wird USDS JV hauptsächlich für das Backend (Daten und Algorithmus, das Herzstück des US-Betriebs) verantwortlich sein, während Bereiche wie Werbung und Handel möglicherweise in einem separaten Rahmen betrieben werden.


Das bedeutet, dass die USA die "Daten", "Empfehlungen" und "Sicherheitsrisiken", die sie als problematisch angesehen haben, herauslösen und verwalten, während der riesige kommerzielle Motor möglicherweise weiterhin von ByteDance beeinflusst wird – ein solches "Trennungsdesign" ist hier zu erkennen.


Dieses Design ist rational. Es unterdrückt sicherheitspolitische Zündstoffe, ohne das Geschäft von TikTok zu stoppen. Gleichzeitig wirft es jedoch die Frage auf: "Wie weit konnte die Trennung tatsächlich gehen?" Die Reaktionen in den sozialen Netzwerken konzentrieren sich genau auf diesen Punkt.


Reaktionen in den sozialen Netzwerken: Erleichterung, Ironie und "Von China zu einer anderen Macht?"

Nach der Bestätigung des Deals sind in den sozialen Netzwerken drei Hauptreaktionen zu beobachten.


1) Erleichterung: "Zum Glück verschwindet es nicht"
Für Kreative und kleine Unternehmen ist TikTok eine Lebensader für Einnahmen und Kundengewinnung. Da das Verbot oder die Einstellung der Verbreitung als "reales Risiko" diskutiert wurde, ist die Erleichterung über die "Bestätigung der Fortsetzung" groß. Unabhängig von der Politik ist es das Gefühl, dass das tägliche Leben zunächst gesichert ist.


2) Ironie und Misstrauen: "Ist es nicht einfach ein anderer Herrscher anstelle von China?"
Auf Reddit stehen Kommentare, die die aktuelle Struktur als "Machtwechsel" verspotten, ganz oben. Die Sichtweise ist, dass "anstelle von China eine andere politische Macht oder Milliardäre oder Golfkapital den Algorithmus kontrollieren werden". Tatsächlich gibt es in den Threads auch Beiträge im Stil von "Es ist großartig, dass die Milliardärsgruppe der UAE und einer bestimmten politischen Macht den Algorithmus kontrollieren wird (Ironie)".
Hier gibt es eine Gegenreaktion gegen die Rechtfertigung einer anderen Machtkonzentration im Namen der nationalen Sicherheit.


3) Zweifel am System: "Wurden Fristen und Transparenz eingehalten?"
Ebenfalls auf Reddit gibt es Zweifel an den Verfahren, wie "Wurde es über die gesetzliche Frist hinaus abgeschlossen, und wird es durch Klagen gestoppt?" Auch von Seiten des Kongresses wird berichtet, dass es Kritik an "mangelnden Details" und "unzureichender Transparenz" gibt, und das Feuer ist nicht vollständig gelöscht.


In den sozialen Netzwerken ist es eher eine "festgelegte nächste Kontroverse" als eine "abgeschlossene Geschichte".


Hinzu kommt, dass die symbolischen Beiträge der Politiker selbst waren. Kommentare, die die Einigung begrüßen, wurden in den sozialen Medien verbreitet, was gleichzeitig den Widerstand hervorrief: "Ist TikTok eine Kriegsbeute der Politik?" Angesichts der Geschichte, dass die Diskussionen um TikTok eher als Werkzeug im Kulturkrieg und Lagerkampf denn als Tech-Politik konsumiert wurden, ist dies eine natürliche Reaktion.


Eine Ära, in der sich die Definition von "Sicherheit" ändert: Audits und Standardkonformität sind nicht allmächtig

USDS JV präsentiert als Technologieunternehmen eine ziemlich "vorbildliche" Sicherheitsbeschreibung, einschließlich Drittanbieter-Audits, Standardkonformität, kontinuierlicher Quellcode-Überprüfung und Transparenzberichten. Diese sind in der Tat wichtig.


Doch die sozialen Netzwerke zweifeln daran, "Wer entscheidet über den Betrieb, auch wenn das System hervorragend ist?"


Ein Algorithmus ist nicht nur Software. Er hat eine Macht, die der "Redaktionshoheit" nahekommt, indem er entscheidet, welche Beiträge hervorgehoben und welche unterdrückt werden. Selbst mit Audits, wenn sich die Zielfunktion der Empfehlungen oder die Prioritäten der Moderation ändern, verändert sich der Einfluss auf die Gesellschaft. Deshalb ist diese Einigung nicht das "Ende" der Vermeidung eines Verbots, sondern der "Anfang" der Debatte über Governance und Transparenz.


Zukünftige Schwerpunkte: Die App geht weiter, die Diskussion auch

Kurzfristig ist die Fortsetzung der Nutzung von TikTok in den USA gesichert. Mittelfristig sollten jedoch die folgenden drei Punkte beachtet werden.

  • Veränderungen im Feed: Werden die Nutzer nach dem Neutraining das Gefühl haben, dass "etwas anders" ist, oder wird es nahtlos optimiert?

  • Zusätzliche Offenlegung von Transparenz: Wie viel Informationen werden vom Kongress und den Regulierungsbehörden gefordert, und wie viel wird von den Unternehmen bereitgestellt?

  • Nachhaltigkeit des "Arbeitsteilungsmodells": Wie verändert die Trennung des sicherheitspolitischen Zentrums und des kommerziellen Motors die Entscheidungsfindung und Verantwortungsabgrenzung vor Ort?


TikTok hat das "Verbot" vermieden. Doch stattdessen wird die Frage "Wer regiert TikTok?" umso schärfer gestellt. Die sozialen Netzwerke rufen gleichzeitig Willkommen und Zweifel, weil diese Frage direkt mit unserer Timeline verbunden ist.


Quellen-URL

Verwandte Artikel