Le monde commence à payer une "prime de crise" : la réalité de l'ère des dépenses militaires de 2,89 trillions de dollars

Le monde investit dans la "sécurité" à une échelle sans précédent.

Selon les dernières données publiées par l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), les dépenses militaires mondiales atteindront 2 887 milliards de dollars en 2025, soit une augmentation de 2,9 % en termes réels par rapport à l'année précédente. Cela marque la onzième année consécutive d'augmentation des dépenses militaires mondiales, établissant un nouveau record historique selon le SIPRI.

À première vue, le taux de croissance semble avoir ralenti par rapport à l'augmentation rapide de 2024. Cependant, cette lecture doit être prudente. La principale raison de la modération de la croissance mondiale est une diminution temporaire des dépenses du plus grand pays dépensier, les États-Unis. Excluant les États-Unis, les dépenses militaires mondiales ont en fait considérablement augmenté. En d'autres termes, la fièvre de l'armement ne s'est pas apaisée ; elle s'est plutôt répandue plus largement et plus profondément dans chaque région.

Ce que le rapport du SIPRI montre, ce n'est pas simplement une "augmentation des budgets de défense". Guerre, méfiance des alliances, tensions géopolitiques, sanctions économiques, inflation, compétition technologique, dissuasion nucléaire, guerre de drones, défense antimissile. Tous ces facteurs s'entremêlent, poussant chaque pays à se préparer à "l'éventualité".

En d'autres termes, le monde commence maintenant à payer une prime pour les crises. Cependant, cette prime est extrêmement élevée, et la payer ne garantit pas nécessairement une plus grande sécurité.

Les États-Unis ont diminué, mais la tendance à l'armement ne s'est pas arrêtée

Ce qui attire le plus l'attention dans les dépenses militaires de 2025, c'est que les dépenses des États-Unis ont diminué de 7,5 % par rapport à l'année précédente. Les États-Unis restent le plus grand pays dépensier au monde, avec des dépenses atteignant 954 milliards de dollars. Cependant, la principale raison de cette diminution est l'absence d'approbation de nouveaux soutiens militaires financiers à l'Ukraine en 2025.

Au cours des dernières années, le soutien des États-Unis à l'Ukraine a été un facteur majeur de l'augmentation des dépenses militaires globales. Avec l'arrêt de nouvelles approbations, les dépenses des États-Unis ont temporairement diminué en termes de chiffres.

Cependant, il est prématuré de considérer cela comme un "désarmement" des États-Unis. Le SIPRI souligne que les États-Unis continuent d'investir dans les forces nucléaires et conventionnelles. Maintenir la supériorité dans l'hémisphère occidental et renforcer la dissuasion dans l'Indo-Pacifique, en tenant compte de la Chine, sont au cœur de la stratégie de sécurité des États-Unis. De plus, à partir de 2026, les dépenses militaires approuvées par le Congrès américain pourraient à nouveau dépasser le niveau de 1 trillion de dollars.

En d'autres termes, la diminution des États-Unis en 2025 est plus proche d'un changement temporaire dans les chiffres en raison du traitement du soutien à l'Ukraine, plutôt que d'une transformation structurelle. Le renforcement des capacités militaires des États-Unis ne s'est pas arrêté.

Ce point est crucial pour comprendre l'armement mondial. Lorsque les États-Unis réduisent certains soutiens extérieurs, les alliés pensent qu'ils doivent "se préparer eux-mêmes". Lorsque les États-Unis continuent d'investir dans leur propre armement, les pays concurrents et voisins réagissent également. Que les États-Unis augmentent ou diminuent, cela peut être une raison pour que d'autres pays augmentent leurs dépenses militaires. Dans l'ordre international actuel, les mouvements des États-Unis influencent autant les décisions de sécurité des autres pays.

L'Europe devient le principal acteur de l'augmentation des dépenses militaires

La région qui a le plus contribué à l'augmentation des dépenses militaires mondiales en 2025 est l'Europe. Les dépenses militaires européennes ont augmenté de 14 % par rapport à l'année précédente, atteignant 864 milliards de dollars. Cela est dû à la prolongation de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, aux dépenses de guerre de l'Ukraine elle-même, et à l'accélération du réarmement par les pays membres de l'OTAN en Europe.

Pour l'Europe, la guerre en Ukraine n'est pas un conflit lointain. C'est une guerre d'usure qui se poursuit sur le flanc est du continent, tout en posant la question fondamentale de savoir si les États-Unis continueront à s'engager dans la défense de l'Europe.

Jusqu'à présent, de nombreux pays européens ont largement dépendu de la puissance militaire des États-Unis et du cadre de l'OTAN pour leur sécurité. Cependant, avec les fluctuations de la politique américaine, la fatigue de l'engagement extérieur, l'accent mis sur l'Asie, et les demandes accrues envers les alliés, la perception que "les États-Unis ne protégeront pas toujours jusqu'au bout" s'intensifie en Europe.

Ce changement psychologique se reflète dans les chiffres des dépenses militaires.

L'Allemagne est particulièrement symbolique. Les dépenses militaires de l'Allemagne en 2025 ont augmenté de 24 % par rapport à l'année précédente, atteignant 114 milliards de dollars, ce qui en fait le quatrième pays dépensier mondial et le plus grand en Europe. De plus, les dépenses militaires de l'Allemagne représentent 2,3 % de son PIB, dépassant pour la première fois depuis 1990 l'objectif de 2 % de l'OTAN selon les calculs du SIPRI.

L'Allemagne d'après-guerre a eu une culture politique prudente vis-à-vis de la militarisation. Le fait que l'Allemagne soit devenue le plus grand pays dépensier en Europe est significatif. Ce n'est pas simplement une question d'augmentation budgétaire, mais cela montre que la perception de la sécurité en Europe est en train de changer.

L'Espagne a également augmenté ses dépenses militaires de 50 %, passant de 4,02 milliards à 40,2 milliards de dollars. Parmi les pays membres de l'OTAN, le nombre de pays dépassant l'objectif de 2 % augmente. Compte tenu du nouvel objectif de dépenses de l'OTAN convenu en 2025, les dépenses militaires européennes resteront probablement élevées ou augmenteront encore.

La Russie et l'Ukraine, la guerre engloutit les budgets nationaux

En parlant de l'augmentation des dépenses militaires en Europe, la présence de la Russie et de l'Ukraine est inévitable.

Les dépenses militaires de la Russie en 2025 ont augmenté de 5,9 %, atteignant 190 milliards de dollars, soit 7,5 % de son PIB. Pour l'Ukraine, la situation est encore plus grave, avec une augmentation de 20 % des dépenses militaires, atteignant 84,1 milliards de dollars, soit 40 % de son PIB.

Consacrer 40 % du PIB à l'armée est un niveau impensable pour les finances d'un État en temps de paix. Pour l'Ukraine, la survie de l'État est directement liée à l'issue de la guerre, rendant inévitable l'augmentation des dépenses militaires. Cependant, cela exerce une pression sur d'autres domaines qui soutiennent l'État, tels que l'éducation, la santé, les infrastructures, la sécurité sociale et les investissements pour la reconstruction.

La Russie, de même, voit sa structure économique se pencher vers le militaire en raison de la prolongation de la guerre. L'industrie de l'armement crée de l'emploi et de la production à court terme, mais à long terme, elle peut entraîner un manque d'investissement dans le secteur civil, un biais technologique et une pression sur la vie des citoyens. Tant que la guerre continue, les dépenses militaires des deux pays seront plus proches d'une "obligation" que d'un "choix".

Et cette augmentation des dépenses des deux pays se répercute sur les pays voisins. Pologne, pays baltes, pays nordiques, Allemagne, France, Royaume-Uni. L'ensemble de l'Europe revoit ses plans d'armement en observant la puissance militaire de la Russie et l'issue de la guerre en Ukraine.

Les dépenses militaires ne se terminent pas dans un seul pays. L'augmentation des dépenses d'un pays devient une source d'inquiétude pour le pays voisin. Cette inquiétude appelle à une nouvelle augmentation. Les dépenses pour la sécurité peuvent être perçues comme une menace par un autre pays. C'est la difficulté de la course aux armements.

Une croissance rapide en Asie et en Océanie

En 2025, les dépenses militaires de l'Asie et de l'Océanie ont augmenté de 8,1 %, atteignant 681 milliards de dollars. C'est la plus forte augmentation depuis 2009.

La Chine est au centre de cette croissance. Les dépenses militaires de la Chine ont augmenté de 7,4 %, atteignant 336 milliards de dollars, marquant la 31e année consécutive d'augmentation. La Chine modernise ses forces militaires dans de nombreux domaines, notamment la marine, les missiles, l'espace, le cyberespace, l'IA, les drones et la guerre électronique. Ses activités autour de Taïwan, en mer de Chine méridionale et en mer de Chine orientale ont également un impact majeur sur les politiques de défense des pays voisins.

Les dépenses militaires du Japon ont augmenté de 9,7 %, atteignant 62,2 milliards de dollars, représentant 1,4 % de son PIB, le niveau le plus élevé depuis 1958. Taïwan a augmenté de 14 %, atteignant 18,2 milliards de dollars, soit 2,1 % de son PIB. L'augmentation des dépenses militaires de Taïwan reflète un sentiment d'urgence en matière de sécurité face aux exercices et pressions croissants de l'Armée populaire de libération de Chine autour de Taïwan.

En Asie, il n'y a pas seulement la montée en puissance de la Chine, mais aussi le développement nucléaire et balistique de la Corée du Nord, les problèmes de souveraineté en mer de Chine méridionale, les tensions entre l'Inde et le Pakistan, et le conflit sino-américain dans l'Indo-Pacifique, qui s'ajoutent aux risques multiformes.

De plus, le facteur américain est également important ici. Le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, les Philippines et d'autres alliés et partenaires des États-Unis ont longtemps considéré la dissuasion américaine comme un pilier de leur sécurité. Cependant, tant que les États-Unis demandent à leurs alliés de prendre plus de responsabilités et que leur engagement régional peut changer en fonction de la situation politique, chaque pays doit renforcer ses "efforts propres".

L'augmentation des dépenses militaires en Asie ne peut être expliquée uniquement par la confrontation avec la Chine. Elle inclut également l'incertitude quant à l'étendue de l'engagement des États-Unis.

Le Moyen-Orient reste stable, mais les tensions persistent

Les dépenses militaires du Moyen-Orient sont estimées à 218 milliards de dollars en 2025, soit une augmentation de seulement 0,1 % par rapport à l'année précédente. Cela peut sembler stable, mais cela ne signifie pas que la situation régionale s'est calmée.

Les dépenses militaires d'Israël ont diminué de 4,9 %, atteignant 48,3 milliards de dollars. Cela reflète la baisse de l'intensité de la guerre de Gaza après l'accord de cessez-le-feu avec le Hamas en janvier 2025. Cependant, les dépenses militaires d'Israël restent à un niveau nettement plus élevé qu'en 2022.

L'Iran a diminué de 5,6 % en termes réels, atteignant 7,4 milliards de dollars, mais cela est largement dû à l'inflation élevée, et en termes nominaux, les dépenses ont augmenté. De plus, le SIPRI souligne que les statistiques officielles de l'Iran pourraient sous-estimer les dépenses militaires réelles, car des revenus pétroliers hors budget pourraient être utilisés pour la production de missiles et de drones.

La Turquie a augmenté de 7,2 %, atteignant 30 milliards de dollars, en raison des opérations militaires en Irak, en Somalie et en Syrie.

Au Moyen-Orient, il est difficile de saisir la réalité en se basant uniquement sur le taux de croissance des dépenses militaires. Il existe des coûts de sécurité qui opèrent en dehors du budget national, tels que les dépenses non déclarées dans le budget officiel, le soutien aux milices et aux forces par procuration, la production d'armes nationales, les revenus pétroliers et les réseaux d'évitement des sanctions.

Sur les réseaux sociaux, "inévitable" et "désespoir" se croisent

L'annonce du SIPRI a immédiatement suscité des réactions sur les réseaux sociaux. Le compte officiel du SIPRI a annoncé les nouvelles données sur LinkedIn et X, en utilisant des hashtags tels que "augmentation des dépenses en Europe et en Asie", "dépenses militaires", "budgets de défense", "géopolitique" et "paix". Les discussions sur la signification des chiffres se sont répandues parmi les experts, les médias liés à la défense et les utilisateurs intéressés par la politique internationale.

Dans la communauté internationale de nouvelles sur Reddit, les réactions se sont divisées en trois grandes catégories.

La première est l'idée que "cette tendance ne s'arrêtera pas". Un utilisateur a brièvement commenté que les dépenses militaires mondiales pourraient approcher les 4 trillions de dollars l'année prochaine. Un autre utilisateur a souligné que de nombreux pays prévoient d'augmenter leurs dépenses militaires pendant plus de dix ans. Ces réactions reflètent un sentiment de résignation plutôt qu'une surprise.

La deuxième est l'idée que l'effondrement de l'ordre international entraîne une course aux armements. Des commentaires ont été faits dans le sens où "si l'ordre fondé sur des règles s'effondre, il est naturel que les dépenses militaires augmentent". Cela se connecte à la perception que les pays commencent à sentir que le droit international et les institutions multilatérales ne suffisent pas à protéger leur propre pays.

La troisième est une réaction empreinte de cynisme ou de colère. Des voix se sont élevées pour ironiser sur la création d'emplois par le développement d'armes, pour dire que les fonds devraient être dirigés vers la sécurité sociale et le soutien à la vie plutôt que vers les dépenses militaires, et pour critiquer l'instabilité des États-Unis qui entraîne une course aux armements dans d'autres pays. Sur les réseaux sociaux, la voix qui considère le renforcement de la défense comme une nécessité réaliste coexiste avec le dégoût pour la course aux armements elle-même.

Ce qui est intéressant, c'est que l'augmentation des dépenses militaires n'est pas simplement critiquée comme "belliqueuse". Compte tenu de l'invasion de la Russie, de la pression militaire de la Chine et de l'incertitude de la politique d'alliance des États-Unis, de nombreux avis réalistes estiment que l'augmentation des dépenses de défense est inévitable. Cependant, de fortes questions subsistent quant à savoir si cela rendra le monde plus sûr ou entraînera plus de tensions.