En Allemagne, le sentiment que "avoir des enfants est un luxe" se répand - 55% pensent qu'"avoir plus d'enfants est impossible" : la hausse du coût de la vie réduit l'avenir des familles

En Allemagne, le sentiment que "avoir des enfants est un luxe" se répand - 55% pensent qu'"avoir plus d'enfants est impossible" : la hausse du coût de la vie réduit l'avenir des familles

Le fait d'avoir des enfants commence à être discuté non pas comme une étape naturelle de la vie, mais comme un "choix coûteux". Un sondage d'opinion réalisé en Allemagne a rendu cet état d'esprit visible en chiffres.


Selon l'enquête, 55% des personnes interrogées en Allemagne sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle "on ne peut plus se permettre d'avoir des enfants (on ne peut pas les élever)", 34% sont en désaccord, et 11% sont indécis. La majorité ressent que l'éducation des enfants est financièrement difficile. L'enquête a été menée les 19 et 20 février 2026 auprès de 1 003 personnes.


Qu'est-ce qui rend cela "impossible" : le coût de la vie est le premier obstacle

À la question "Pourquoi ne pouvez-vous pas avoir d'enfants ?", la réponse la plus fréquente était le coût élevé de la vie (81%). Lorsque les coûts fixes et variables mensuels tels que le loyer, la nourriture et l'énergie augmentent simultanément, l'impact des baisses temporaires de revenus dues à la naissance et à l'éducation des enfants est amplifié.


La deuxième raison citée était le fardeau des impôts et des cotisations sociales (59%). Bien que l'Allemagne ait une protection sociale étendue, le sentiment de charge parmi les travailleurs est souvent débattu. Pour les familles avec enfants, le sentiment que "même si le revenu augmente, le revenu net n'augmente pas comme espéré" est facilement lié à l'incertitude future.


De plus, le soutien familial de l'État est insuffisant (48%), et **il n'y a pas assez de places en garderie (Kita) (58%)**. Cela signifie que non seulement "l'argent", mais aussi les "lieux de garde" et les "modes de travail" sont perçus comme des contraintes.


Le "mur de la garde d'enfants" restreint les modes de travail et réduit le budget familial

Le manque de places en garderie réduit l'option de "surmonter cela en travaillant à deux". L'article mentionne qu'environ 15% des places en garderie pour les enfants de moins de 3 ans manquent dans les régions occidentales, tandis que dans l'Est, des établissements ferment en raison de la baisse des naissances.


Cette "pénurie à l'Ouest, excédent à l'Est" est un sujet de discussion dans les recherches récentes. Par exemple, une analyse de l'IW (Institut de l'économie allemande) souligne la grande proportion de pénurie à l'Ouest, et des chiffres similaires sont cités dans les médias.


Lorsque l'offre de garde ne suit pas, un des parents (souvent la mère) est plus susceptible de choisir un temps partiel ou de quitter son emploi, réduisant ainsi le revenu du ménage. En conséquence, un cycle de "vouloir des enfants → mais le revenu diminue → pas de garde → encore moins de travail possible" se met en place.


L'enquête mentionne également que **la réduction de revenu due au congé parental ou au temps partiel (40%)** est une raison invoquée.


Changer de mode de travail pour élever des enfants devrait être naturel, mais lorsque les systèmes et le manque d'offre augmentent le coût de ce changement, cela freine la décision même d'avoir des enfants.


Un sentiment d'"impossibilité" particulièrement fort chez les 30-49 ans

Selon l'enquête, le responsable de l'INSA a déclaré que "les 30-49 ans sont particulièrement sceptiques", avec plus de **60% de cette tranche d'âge estimant que "les enfants sont économiquement difficiles"**.


Le fait que la génération centrale de la naissance et de l'éducation des enfants ressente cette "impossibilité" est lourd de conséquences. Si la psychologie des personnes concernées reste froide alors que le taux de natalité est bas depuis longtemps, cela aura des répercussions sur des problèmes à long terme tels que la structure démographique, la main-d'œuvre et les retraites.


Réactions sur les réseaux sociaux / Internet : empathie, opposition et un parfum de "division"

 

Ce thème divise facilement les opinions en ligne. La raison est simple : "les enfants" impliquent des valeurs, des plans de vie et des visions de l'État.


1) Ceux qui disent "même avec deux salaires, on est coincé" : des voix qui "acquiescent" aux chiffres
Sur les forums germanophones et Reddit (r/de, etc.), des expériences telles que "les frais de garde consomment la majeure partie du salaire", "le revenu net n'augmente pas", "le coût du logement est lourd" sont fréquemment partagées. Par exemple, dans les discussions sur le fardeau des frais de Kita, des débats réalistes sur la part du budget familial et sur la possibilité d'avoir ou non des enfants sont menés.


2) Ceux qui disent "le soutien n'arrive pas" : colère envers la conception du système
Dans un article recueillant les voix des lecteurs (contributions des lecteurs de BILD), des plaintes telles que "si le revenu dépasse un certain seuil, on est exclu du soutien", "on paie des impôts et des cotisations sociales sans être récompensé", "un deuxième enfant est impossible" sont fréquentes. En revanche, des contre-arguments tels que "c'est quand même une question de priorité" sont également présentés, montrant une division des perceptions au sein de la même société.


3) Ceux qui disent "priorités / valeurs" : on peut y arriver en économisant ? Des contre-arguments
En ligne, des opinions telles que "élever des enfants implique des sacrifices" et "on peut avoir des enfants en réduisant la consommation" sont également répandues. Cela reflète une attitude qui met l'accent sur le "choix individuel", mais plus les facteurs immuables par les efforts individuels, comme le loyer ou les places en garderie, sont importants, plus le débat a tendance à rester sans issue.


4) Ceux qui disent "la société est sévère envers les parents" : l'impossibilité inclut aussi le coût mental
Outre le "montant", les charges parentales, le regard de la société et la rigidité des modes de travail, ces "coûts invisibles" sont également débattus. Sur r/germany, des consultations sur "la possibilité d'avoir des enfants en Allemagne" existent depuis longtemps, décrivant comment le coût de la vie, le logement et la planification future s'entrelacent de manière complexe.


Quelles sont les "politiques efficaces" : trois points de discussion

Il est facile de réduire ce problème à une question de "détermination parentale". Cependant, les résultats de l'enquête montrent qu'il s'agit d'une "structure" qui ne peut être résolue par la simple volonté individuelle. Les points de discussion peuvent être regroupés en trois grandes catégories.


(1) Réduction des coûts fixes : stabilisation des coûts de logement, d'énergie et de nourriture
Puisque la hausse du coût de la vie est la principale raison (81%), les politiques familiales, ainsi que les politiques de logement et d'énergie, sont directement liées à la "lutte contre la dénatalité". Plus le loyer et les coûts des services publics sont instables, plus il est difficile pour les ménages d'imaginer "une famille qui s'agrandit".


(2) "Optimisation régionale" des infrastructures de garde : traiter simultanément la pénurie à l'Ouest et la réduction à l'Est
Il est nécessaire de concevoir non seulement une simple expansion, mais aussi de "maintenir et réutiliser pour les besoins futurs" les infrastructures qui commencent à être excédentaires à l'Est tout en comblant la pénurie à l'Ouest. Les recherches et les rapports montrent l'ampleur des différences régionales et les estimations des pénuries.


(3) Problème du "creux" entre revenu net et soutien : ne pas ignorer le mécontentement de la classe moyenne
Comme le montrent les contributions des lecteurs de BILD, la conception selon laquelle "plus on travaille dur, plus on est exclu du soutien" génère facilement du mécontentement.


Bien sûr, la redistribution est nécessaire, mais si l'objectif social est d'"augmenter le nombre d'enfants", il sera probablement discuté de soutenir en douceur le revenu disponible pendant la période de parentalité (par exemple, une diminution progressive en fonction du revenu ou une expansion des prestations en nature).


Le sondage comme "alerte"

L'enquête actuelle est un thermomètre social indiquant que "la génération actuelle de parents est à bout de souffle". Lorsque la hausse du coût de la vie, le sentiment de charge fiscale et sociale, la conception du soutien et le manque d'offre de garde s'accumulent simultanément, la décision d'"avoir des enfants" devient un "calcul de risque" plutôt qu'un "espoir".


Et les réactions sur les réseaux sociaux / Internet montrent qu'il ne s'agit pas simplement d'une explosion de mécontentement.


Un sentiment de "c'est vraiment impossible" et une vision de "c'est possible avec des efforts" s'affrontent, créant une atmosphère où "devenir parent" devient un débat politique et moral.


Le débat sur le taux de natalité a tendance à se réduire à un choix binaire "avoir des enfants" ou "ne pas en avoir". Cependant, la réalité est que l'accent doit être mis sur la création des conditions permettant à ceux qui veulent avoir des enfants de le faire. Étant donné que l'opinion publique commence à dire "c'est impossible", la politique familiale allemande est confrontée à la nécessité de repenser les systèmes et les infrastructures, au-delà d'une simple question de "sentiment".


Sources

Articles connexes