Die Welt beginnt, eine "Krisenprämie" zu zahlen – Die Realität im Zeitalter der 2,89 Billionen Dollar Militärausgaben

Die Welt investiert in einem noch nie dagewesenen Ausmaß in "Sicherheit".

Laut den neuesten Daten des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI) erreichten die weltweiten Militärausgaben im Jahr 2025 2,887 Billionen Dollar, was real 2,9 % mehr als im Vorjahr ist. Damit steigen die weltweiten Militärausgaben das elfte Jahr in Folge und erreichen erneut ein von SIPRI bestätigtes Allzeithoch.

Betrachtet man nur die Zahlen, mag es so aussehen, als ob das Wachstum im Vergleich zum sprunghaften Anstieg im Jahr 2024 abgeflacht ist. Diese Interpretation sollte jedoch mit Vorsicht genossen werden, da der Hauptgrund für die gedämpfte Wachstumsrate die vorübergehende Reduzierung der Ausgaben des größten Militärs der Welt, der USA, war. Ohne die USA sind die weltweiten Militärausgaben tatsächlich stark gestiegen. Das bedeutet, dass die Rüstungsspirale nicht abgekühlt ist, sondern sich eher regional weiter verbreitet und vertieft hat.

Die Veröffentlichung von SIPRI zeigt nicht nur eine "Erhöhung der Verteidigungsbudgets". Krieg, Misstrauen in Allianzen, geopolitische Spannungen, Wirtschaftssanktionen, Inflation, technologischer Wettbewerb, nukleare Abschreckung, Drohnenkriege, Raketenabwehr – all dies ist miteinander verwoben und treibt die Länder dazu, sich auf "den Ernstfall" vorzubereiten.

Mit anderen Worten, die Welt beginnt jetzt, eine Prämie für Krisen zu zahlen. Allerdings ist diese Prämie sehr hoch, und es ist nicht garantiert, dass mehr Zahlungen mehr Sicherheit bringen.

Die USA haben ihre Ausgaben reduziert, aber der Rüstungswettlauf geht weiter

Das auffälligste Merkmal der Militärausgaben 2025 ist, dass die Ausgaben der USA um 7,5 % im Vergleich zum Vorjahr gesunken sind. Die USA sind nach wie vor das Land mit den höchsten Militärausgaben weltweit, mit einem Betrag von 954 Milliarden Dollar. Der Hauptgrund für den Rückgang war jedoch, dass im Jahr 2025 keine neuen finanziellen Militärhilfen für die Ukraine genehmigt wurden.

In den letzten Jahren war die Unterstützung der USA für die Ukraine ein wesentlicher Faktor für den Anstieg der gesamten Militärausgaben. Da keine neuen Genehmigungen erteilt wurden, sind die Ausgaben der USA vorübergehend gesunken.

Es wäre jedoch voreilig, dies als "Abrüstung" der USA zu betrachten. SIPRI weist darauf hin, dass die USA weiterhin in sowohl nukleare als auch konventionelle Streitkräfte investieren. Die Aufrechterhaltung der Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre und die Stärkung der Abschreckung im Indopazifik mit Blick auf China stehen im Mittelpunkt der Sicherheitsstrategie der USA. Darüber hinaus könnte der von den USA genehmigte Militäretat ab 2026 wieder die Marke von einer Billion Dollar überschreiten.

Der Rückgang der US-Ausgaben 2025 ist also eher eine vorübergehende Veränderung aufgrund der Behandlung der Ukraine-Hilfe als eine strukturelle Umstellung. Die USA haben ihre militärischen Fähigkeiten nicht aufgegeben.

Dies ist ein wichtiger Punkt, wenn man den globalen Rüstungswettlauf betrachtet. Wenn die USA einige ihrer Auslandshilfen kürzen, denken die Alliierten, dass sie sich selbst vorbereiten müssen. Wenn die USA weiterhin in ihre eigene Rüstung investieren, reagieren konkurrierende und benachbarte Länder ebenfalls. Ob die USA ihre Ausgaben erhöhen oder senken, es könnte ein Grund für andere Länder sein, ihre Militärausgaben zu erhöhen. In der aktuellen internationalen Ordnung beeinflussen die Bewegungen der USA die Sicherheitsentscheidungen der Länder so stark.

Europa wird zum Hauptakteur bei der Erhöhung der Militärausgaben

Die größte Region, die die weltweiten Militärausgaben 2025 in die Höhe getrieben hat, war Europa. Die Militärausgaben Europas stiegen um 14 % auf 864 Milliarden Dollar. Der Hintergrund ist die Verlängerung der russischen Invasion in der Ukraine, die Kriegsausgaben der Ukraine selbst und die beschleunigte Wiederaufrüstung der europäischen NATO-Mitgliedsstaaten.

Für Europa ist der Ukraine-Krieg kein Konflikt in einer fernen Region. Es ist ein Abnutzungskrieg, der auf der Ostseite des Kontinents stattfindet und gleichzeitig die grundlegende Unsicherheit aufwirft, ob die USA weiterhin in die Verteidigung Europas involviert bleiben werden.

Bisher haben viele europäische Länder in hohem Maße auf die militärische Macht der USA und den NATO-Rahmen für ihre Sicherheit vertraut. Doch angesichts der politischen Schwankungen in den USA, der Müdigkeit bei der Auslandseinmischung, des Fokus auf Asien und der Forderung nach einer höheren Belastung der Alliierten wird in Europa die Erkenntnis stärker, dass die USA nicht immer bis zum Ende verteidigen werden.

Dieser psychologische Wandel zeigt sich in den Zahlen der Militärausgaben.

Besonders symbolisch ist Deutschland. Die deutschen Militärausgaben 2025 stiegen um 24 % auf 114 Milliarden Dollar, womit Deutschland weltweit den vierten Platz und in Europa den ersten Platz bei den Militärausgaben einnimmt. Darüber hinaus erreichten die deutschen Militärausgaben 2,3 % des BIP, was laut SIPRI-Berechnungen erstmals seit 1990 das NATO-Ziel von 2 % übertraf.

Nach dem Krieg hat Deutschland eine politische Kultur der Vorsicht gegenüber der Militarisierung entwickelt. Dass Deutschland als größter militärischer Ausgabenträger Europas in den Vordergrund tritt, ist von großer Bedeutung. Es zeigt nicht nur eine Erhöhung des Budgets, sondern auch einen Wandel in der europäischen Sicherheitswahrnehmung.

Auch Spanien hat seine Militärausgaben um 50 % erhöht und ist von 4,02 Milliarden Dollar auf 40,2 Milliarden Dollar gestiegen. Unter den NATO-Mitgliedsstaaten gibt es immer mehr Länder, die das 2 %-Ziel überschreiten. Angesichts des neuen NATO-Ausgabenziels, das 2025 vereinbart wurde, ist es wahrscheinlich, dass die europäischen Militärausgaben hoch bleiben oder sogar weiter steigen werden.

Russland und die Ukraine: Der Krieg verschlingt die Staatshaushalte

Wenn man über die Erhöhung der Militärausgaben in Europa spricht, kann man Russland und die Ukraine nicht ignorieren.

Die russischen Militärausgaben 2025 stiegen um 5,9 % auf 190 Milliarden Dollar, was 7,5 % des BIP entspricht. Die Ukraine ist noch gravierender, mit einem Anstieg der Militärausgaben um 20 % auf 84,1 Milliarden Dollar, was 40 % des BIP ausmacht.

40 % des BIP in das Militär zu investieren, ist ein Niveau, das in Friedenszeiten für die Staatsfinanzen kaum vorstellbar ist. Für die Ukraine ist das Überleben des Staates direkt mit dem Ausgang des Krieges verbunden, daher ist ein Anstieg der Militärausgaben unvermeidlich. Doch auf der anderen Seite werden Bildung, Gesundheitswesen, Infrastruktur, soziale Sicherheit und Wiederaufbauinvestitionen, die den Staat stützen, unter Druck gesetzt.

Auch in Russland neigt sich die Wirtschaftsstruktur aufgrund der Verlängerung des Krieges stärker dem Militär zu. Die Rüstungsindustrie schafft kurzfristig Arbeitsplätze und Produktion, aber langfristig führt sie leicht zu einem Mangel an Investitionen im zivilen Sektor, technologischen Verzerrungen und Druck auf das Leben der Bürger. Solange der Krieg andauert, sind die Militärausgaben beider Länder eher eine "Zwangsmaßnahme" als eine "Wahl".

Und der Anstieg der Ausgaben dieser beiden Länder wirkt sich auch auf die Nachbarländer aus. Polen, die baltischen Staaten, die nordischen Länder, Deutschland, Frankreich, das Vereinigte Königreich – ganz Europa überprüft seine Rüstungspläne im Hinblick auf die militärische Stärke Russlands und den Ausgang des Ukraine-Krieges.

Militärausgaben sind nicht auf ein einziges Land beschränkt. Eine Erhöhung in einem Land kann für das Nachbarland ein Grund zur Besorgnis sein. Diese Besorgnis führt zur nächsten Erhöhung. Ausgaben für Sicherheit können aus der Sicht eines anderen Landes ein Zeichen der Bedrohung sein. Das ist die Schwierigkeit des Rüstungswettlaufs.

Schnelles Wachstum auch in Asien und Ozeanien

Im Jahr 2025 stiegen die Militärausgaben in Asien und Ozeanien um 8,1 % auf 681 Milliarden Dollar. Dies ist das größte Wachstum seit 2009.

Im Zentrum steht China. Die chinesischen Militärausgaben stiegen um 7,4 % auf 336 Milliarden Dollar, was das 31. Jahr in Folge einen Anstieg darstellt. China modernisiert seine Streitkräfte in vielen Bereichen, darunter Marine, Raketen, Weltraum, Cyber, KI, Drohnen und elektronische Kriegsführung. Die Aktivitäten rund um Taiwan, im Südchinesischen Meer und im Ostchinesischen Meer haben ebenfalls großen Einfluss auf die Verteidigungspolitik der Nachbarländer.

Die japanischen Militärausgaben stiegen um 9,7 % auf 62,2 Milliarden Dollar, was 1,4 % des BIP entspricht. Dies ist das höchste Niveau seit 1958. Taiwan verzeichnete einen Anstieg von 14 % auf 18,2 Milliarden Dollar, was 2,1 % des BIP entspricht. Angesichts der zunehmenden Übungen und des Drucks der chinesischen Volksbefreiungsarmee rund um Taiwan spiegelt der Anstieg der taiwanesischen Militärausgaben ein Gefühl der Dringlichkeit in Bezug auf die Sicherheit wider.

In Asien gibt es nicht nur den Aufstieg Chinas, sondern auch die nukleare und raketenbezogene Entwicklung Nordkoreas, territoriale Streitigkeiten im Südchinesischen Meer, Spannungen zwischen Indien und Pakistan sowie die Rivalität zwischen den USA und China im Indopazifik, die sich überlagern.

Auch hier spielt der Faktor USA eine große Rolle. Länder wie Japan, Südkorea, Australien und die Philippinen, die Verbündete und Freunde der USA sind, haben lange Zeit die Abschreckungskraft der USA als Säule ihrer Sicherheit betrachtet. Da die USA jedoch von ihren Verbündeten mehr Lasten verlangen und die Bereitschaft zur regionalen Einmischung je nach politischer Lage variieren kann, sind die Länder gezwungen, ihre "Selbsthilfe" zu verstärken.

Der Anstieg der Militärausgaben in Asien lässt sich nicht nur durch die Abwehr von China erklären. Es gibt auch die Unsicherheit darüber, inwieweit die USA sich engagieren werden.

Im Nahen Osten bleibt es trotz stabiler Ausgaben unruhig

Die Militärausgaben im Nahen Osten beliefen sich 2025 auf geschätzte 218 Milliarden Dollar, was einem Anstieg von nur 0,1 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Auf den ersten Blick mag es stabil erscheinen, aber die regionale Lage hat sich nicht beruhigt.

Die Militärausgaben Israels sanken um 4,9 % auf 48,3 Milliarden Dollar. Dies spiegelt den Rückgang der Intensität des Gaza-Krieges nach dem Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas im Januar 2025 wider. Allerdings liegen die Militärausgaben Israels immer noch deutlich über dem Niveau von 2022.

Der Iran verzeichnete einen realen Rückgang von 5,6 % auf 7,4 Milliarden Dollar. Dies ist jedoch stark von der hohen Inflation beeinflusst, und nominal sind die Ausgaben gestiegen. SIPRI weist zudem darauf hin, dass die offiziellen Statistiken des Iran die tatsächlichen Militärausgaben möglicherweise unterschätzen, da möglicherweise außerbudgetäre Öleinnahmen für die Produktion von Raketen und Drohnen verwendet werden.

Die Türkei verzeichnete einen Anstieg von 7,2 % auf 30 Milliarden Dollar. Militäroperationen im Irak, in Somalia und Syrien trieben die Ausgaben in die Höhe.

Im Nahen Osten ist es schwierig, die Realität nur anhand der Wachstumsraten der Militärausgaben zu erfassen. Es gibt Sicherheitskosten, die außerhalb des Staatshaushalts anfallen, wie Ausgaben, die nicht im offiziellen Budget erscheinen, Unterstützung für Milizen und Stellvertreter, inländische Waffenproduktion, Öleinnahmen und Netzwerke zur Umgehung von Sanktionen.

In den sozialen Medien vermischen sich "Selbstverständlichkeit" und "Verzweiflung"

Die aktuelle Veröffentlichung von SIPRI zog auch in den sozialen Medien schnell Reaktionen auf sich. SIPRI kündigte die neuen Daten auf LinkedIn und X an und verbreitete sie mit Hashtags wie "steigende Ausgaben in Europa und Asien", "Militärausgaben", "Verteidigungsbudget", "Geopolitik" und "Frieden". Zwischen Experten, Verteidigungsmedien und Nutzern, die sich für internationale Politik interessieren, entbrannte eine Diskussion über die Bedeutung der Zahlen.

In der internationalen Nachrichten-Community von Reddit teilten sich die Reaktionen in drei Hauptkategorien.

Erstens die Ansicht, dass "dieser Trend nicht aufzuhalten ist". Ein Nutzer kommentierte kurz, dass die weltweiten Militärausgaben im nächsten Jahr möglicherweise 4 Billionen Dollar erreichen könnten. Ein anderer Nutzer wies darauf hin, dass viele Länder planen, ihre Militärausgaben in den nächsten zehn Jahren zu erhöhen. Diese Reaktionen sind weniger von Überraschung geprägt, sondern eher von einem Gefühl der Resignation, dass "es so kommen musste".

Zweitens die Ansicht, dass der Zusammenbruch der internationalen Ordnung zu einem Rüstungswettlauf führt. Kommentare wie "Wenn die regelbasierte Ordnung zusammenbricht, ist es selbstverständlich, dass die Militärausgaben steigen" waren zu lesen. Dies führt zu der Erkenntnis, dass Länder beginnen, zu glauben, dass sie sich nicht mehr nur auf internationales Recht und multilaterale Institutionen verlassen können, um sich selbst zu schützen.

Drittens gab es Reaktionen mit Ironie und Wut. Stimmen, die die Schaffung von Arbeitsplätzen durch Waffenentwicklung ironisch kommentieren, die Meinung, dass Gelder eher in soziale Sicherheit und Lebensunterstützung fließen sollten, und Kritik, dass die Unsicherheit der USA den Rüstungswettlauf der Länder anheizt. In den sozialen Medien existieren sowohl Stimmen, die die Stärkung der Verteidigung als notwendige Realität sehen, als auch Abneigung gegen den Rüstungswettlauf selbst.

Interessant ist, dass die Erhöhung der Militärausgaben nicht einfach als "kriegerisch" kritisiert wird. Angesichts der russischen Invasion, des militärischen Drucks Chinas und der Unsicherheit der US-Allianzpolitik gibt es viele realistische Meinungen, dass eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben unvermeidlich ist. Gleichzeitig bleiben starke Zweifel, ob dies die Welt sicherer macht oder zu weiteren Spannungen führt.

Die Reaktionen in den sozialen Medien spiegeln nicht die Analyse von Experten wider, sondern die emotionale Temperatur. Zu sehen ist nicht nur