Commerce en baisse de 35 %, inflation à 66 %... Les sanctions américaines qui étranglent l'économie iranienne, mais pourquoi Téhéran ne recule-t-il pas ?

La "guerre économique" qui a commencé ailleurs que sur le champ de bataille

Alors que le conflit militaire entre les États-Unis et l'Iran se prolonge, un autre front de guerre devient de plus en plus clair.

C'est l'économie.

Environ six mois après le début de la guerre, la direction iranienne reconnaît plus clairement que jamais la détérioration de l'économie nationale. Selon le président iranien Masoud Pezeshkian, les sanctions et le blocus maritime imposés par les États-Unis ont réduit les exportations et les importations de l'Iran d'environ 35 %.

Encore plus grave est la hausse des prix.

Le taux d'inflation annuel de l'Iran aurait atteint 66 %, et pour le gouvernement, la stabilité des prix, de l'emploi, du marché et de la production nationale devient une question proche de la sécurité nationale.

Plus que les dommages causés aux installations militaires ou aux infrastructures par la guerre, ce qui pourrait ébranler le régime à long terme est le fardeau économique qui s'accumule dans la vie quotidienne des citoyens.

Nourriture, carburant, produits importés, logement, activités commerciales...

Si l'inflation reste élevée, les biens et services que l'on peut acheter avec le même revenu diminuent. Les entreprises pourraient également avoir plus de difficultés à obtenir des pièces importées, des financements et des devises étrangères, ce qui pourrait les amener à réduire les investissements et l'emploi.

L'accent mis par la direction iranienne sur les mesures de contrôle des prix, la création d'emplois et les investissements dans la production nationale a une signification qui va au-delà de la simple relance économique.

Stabiliser l'économie est lié à la stabilité même du régime.

Le "D-Day économique" lancé par les États-Unis

En ciblant ces faiblesses de l'Iran, le gouvernement américain renforce rapidement la pression économique parallèlement aux opérations militaires.

Le 24 août, le département du Trésor américain a lancé une nouvelle campagne économique contre l'Iran appelée "Operation Economic Outcast".

Les États-Unis considèrent cela comme une opération globale visant à isoler davantage l'Iran du système financier et commercial international.

Ce qui est caractéristique, c'est que les sanctions ne se limitent pas uniquement à l'intérieur de l'Iran.

Elles exercent également une pression sur les entreprises, les institutions financières, les navires et les intermédiaires qui traitent avec l'Iran, même s'ils sont situés dans des pays tiers.

C'est ce qu'on appelle les "sanctions secondaires".

Le pouvoir des sanctions secondaires est très important.

Pour les entreprises et les banques, si continuer à faire des affaires avec l'Iran signifie perdre l'accès au marché américain ou aux règlements en dollars, cela peut facilement les amener à cesser leurs transactions avec l'Iran.

En d'autres termes, l'objectif des États-Unis est de forcer les entreprises étrangères, même celles qu'ils ne peuvent pas interdire directement de commercer avec l'Iran, à choisir entre

"continuer à commercer avec l'Iran ou maintenir l'accès aux systèmes financiers américains et en dollars".

C'est une stratégie pour réduire les revenus en devises étrangères et les routes commerciales de l'Iran sans utiliser la force militaire.

C'est une stratégie pour réduire les revenus en devises étrangères et les routes commerciales de l'Iran sans utiliser la force militaire.

La pression commence à s'étendre aux institutions financières

La nouvelle stratégie de sanctions touche déjà le secteur financier.

Le département du Trésor américain prend des mesures pour restreindre l'accès au système financier américain de la succursale aux Émirats arabes unis de la grande banque égyptienne Banque Misr, soupçonnée d'être impliquée dans des transactions liées à l'Iran.

De telles mesures à l'encontre des institutions financières pourraient avoir un impact plus important que les sanctions contre des entreprises individuelles.

Dans le commerce international, il ne suffit pas de vendre des marchandises pour conclure une transaction.

De nombreux services financiers sont nécessaires, tels que le règlement des paiements, les lettres de crédit, les transferts d'argent, les assurances et le financement des navires.

C'est pourquoi, si les banques commencent à éviter les transactions liées à l'Iran, même les produits qui ne sont pas formellement soumis à des sanctions pourraient devenir difficiles à échanger.

C'est précisément ce que visent les États-Unis.

Il ne s'agit pas seulement d'arrêter le pétrole lui-même, mais de découpler un par un les paiements, le transport, l'assurance et les activités d'intermédiation qui l'entourent.

C'est une stratégie qui vise à réduire les "veines" qui soutiennent l'activité économique.

Cependant, il y a des domaines où les États-Unis ne peuvent pas facilement s'aventurer

Cependant, les États-Unis ne peuvent pas étendre indéfiniment les sanctions.

Un problème majeur est la relation avec des économies clés comme la Chine et l'Inde.

Pour l'Iran, le pétrole est un moyen crucial d'obtenir des devises étrangères, et la capacité de couper complètement les transactions avec ses principaux acheteurs affecte l'efficacité des sanctions.

D'un autre côté, si les États-Unis ciblent sérieusement les grandes institutions financières et entreprises chinoises avec des sanctions secondaires, l'impact ne se limitera pas à l'Iran.

Cela pourrait se répercuter sur les marchés financiers internationaux, le marché du pétrole brut, le transport maritime, le commerce mondial, et même l'économie américaine.

C'est pourquoi, tout en affichant une position ferme, le gouvernement américain doit calculer avec soin les effets secondaires sur l'économie mondiale.

C'est là que réside le plus grand dilemme des sanctions économiques actuelles.

Plus les sanctions sont sévères, plus la pression sur l'Iran augmente.

Cependant, si l'on tente vraiment de couper les transactions avec l'Iran à l'échelle mondiale, cela pourrait entraîner des coûts importants pour l'économie mondiale elle-même.

La "réduction de 35 % du commerce" qui frappe l'économie iranienne

D'un autre côté, à en juger par les chiffres iraniens, on ne peut pas dire que l'impact économique soit léger.

Selon le président Pezeshkian, les exportations et importations ont diminué d'environ 35 %.

Une réduction de près d'un tiers du commerce d'un pays en peu de temps est un changement très important.

La réduction des importations n'est pas seulement un problème de diminution des produits étrangers en rayon.

Elle pourrait également affecter les machines, les pièces, les matières premières et les fournitures médicales nécessaires à l'industrie manufacturière.

La diminution des exportations est encore plus grave.

Si les devises étrangères obtenues grâce aux exportations diminuent, la capacité de soutenir sa propre monnaie diminue également.

Cela pourrait entraîner une hausse des prix des produits importés, ce qui pourrait à son tour alimenter l'inflation dans un cercle vicieux.

Le fait que le gouvernement iranien prône la "réduction de la dépendance au dollar" n'est pas sans rapport avec ce problème.

Tant que les États-Unis utilisent le système financier centré sur le dollar comme moyen de sanction, l'Iran a une forte motivation à élargir ses moyens de paiement et ses routes commerciales en dehors du dollar.

Cependant, même en construisant un système alternatif, il n'est pas facile de se détacher complètement de l'influence de la plus grande monnaie de règlement du monde, le dollar, en peu de temps.

Néanmoins, le pétrole reste une ligne de vie

Même dans cette situation, le pétrole reste l'une des plus grandes cartes économiques de l'Iran.

Pendant la période où un mémorandum temporaire fonctionnait entre les États-Unis et l'Iran en juin, les États-Unis ont temporairement autorisé la vente de pétrole brut iranien.

Selon le président Pezeshkian, l'Iran a vendu environ 90 millions de barils de pétrole pendant cette courte période.

Ce chiffre symbolise l'importance considérable de l'assouplissement des sanctions pour l'économie iranienne.

Si les exportations de pétrole reprennent, le gouvernement iranien peut obtenir rapidement d'importants revenus en devises étrangères.

À l'inverse, du point de vue des États-Unis, restreindre les exportations de pétrole est un moyen puissant de faire pression directement sur les sources de financement du gouvernement iranien.

Ainsi, le pétrole n'est pas simplement un produit énergétique.

Dans les négociations entre les États-Unis et l'Iran, le pétrole lui-même devient une carte diplomatique.

Le "détroit d'Ormuz" comme principal atout de négociation de l'Iran

Et ce qui attire encore plus l'attention du monde que le pétrole, c'est le détroit d'Ormuz.

C'est une route importante pour les pétroliers allant du golfe Persique vers le marché mondial, et elle a un impact significatif sur l'approvisionnement énergétique mondial.

L'Iran traite toujours son influence sur ce détroit comme une carte stratégique importante pour le pays.

Si les États-Unis limitent les exportations de pétrole de l'Iran par des sanctions, l'Iran utilise le détroit d'Ormuz pour exercer une pression sur la distribution mondiale de pétrole.

Si cette situation persiste, les sanctions économiques contre l'Iran et les prix mondiaux de l'énergie seront liés.

C'est là que réside la difficulté pour les États-Unis.

Si les sanctions sont renforcées pour étrangler l'économie iranienne, la tension autour du détroit d'Ormuz pourrait augmenter, entraînant une hausse des prix du pétrole brut, ce qui pourrait coûter cher aux consommateurs américains eux-mêmes sous forme de prix élevés du carburant.

Pour l'Iran, le détroit d'Ormuz est une "carte asymétrique" pour combler l'écart de puissance économique écrasante avec les États-Unis.

Pourquoi l'accord provisoire du 17 juin est-il important ?

Pour comprendre la situation actuelle, il est important de se pencher sur le mémorandum provisoire conclu le 17 juin.

Cet accord a temporairement assoupli les sanctions contre l'Iran, permettant la libération d'actifs gelés et la vente de pétrole, avec des avantages économiques attendus.

Cependant, l'accord n'a pas duré longtemps.

Le principal point de discorde était la gestion du détroit d'Ormuz.

Pour l'Iran, le contrôle et l'influence sur le détroit sont des armes importantes non seulement pour la sécurité, mais aussi pour les négociations diplomatiques.

Par conséquent, ce n'est pas une carte que l'on peut facilement abandonner en échange de bénéfices économiques.

Le fait que le président Pezeshkian montre actuellement une attitude positive envers la reprise de l'accord provisoire est remarquable.

Cela pourrait indiquer que, du moins au sein du gouvernement iranien, la reconnaissance de la nécessité d'une "respiration économique" s'intensifie.

Cependant, Téhéran n'a pas exprimé de concessions complètes envers les États-Unis.

Tout en poursuivant les négociations diplomatiques, ils maintiennent des cartes de négociation comme le détroit d'Ormuz.

Ils essaient de mener ces deux actions simultanément.

L'Iran oscille entre "résistance" et "réalité économique"

La position actuelle du gouvernement iranien semble contenir une contradiction apparente.

D'une part, ils affirment ne pas céder à la pression des États-Unis.

D'autre part, le gouvernement lui-même reconnaît des problèmes graves tels que l'inflation, l'emploi et la réduction du commerce, et demande la reprise de l'accord provisoire incluant un assouplissement des sanctions.

Cependant, ces deux aspects ne sont pas nécessairement contradictoires.

Montrer de la faiblesse à l'extérieur pourrait inciter les États-Unis à exiger davantage de concessions.

C'est pourquoi il est nécessaire de maintenir une posture de "résistance" tout en cherchant un compromis économique en coulisses.

Dans les négociations, il est également important de ne pas laisser l'autre partie penser que vous êtes acculé.

Les déclarations fermes actuelles sont à la fois un message politique destiné à l'intérieur du pays et un aspect tactique dans les négociations.

Sur les réseaux sociaux, le débat sur "l'économie iranienne est-elle à bout ?"

La situation économique actuelle suscite également un débat animé sur les réseaux sociaux anglophones.

En particulier sur Reddit, des publications abordent directement le thème "L'économie iranienne est-elle vraiment sur le point de s'effondrer ?".

Une perspective est que, compte tenu de l'inflation, de la dépréciation de la monnaie et de la réduction du commerce, l'économie iranienne est dans un état très dangereux.