La nouvelle promesse de la Chine de réduire les gaz à effet de serre : peut-elle devenir un véritable leader dans la lutte contre le changement climatique ?

Introduction——Explorer la véritable signification de "7 à 10%"

Le 24 septembre 2025, la Chine a annoncé lors d'une réunion de haut niveau des Nations Unies un nouvel engagement national déterminé (NDC) visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) de 7 à 10% par rapport au pic d'ici 2035. C'est la première fois que la Chine précise une réduction absolue pour l'ensemble de son économie, et cet engagement chiffré du plus grand émetteur mondial a provoqué des remous significatifs dans la politique internationale. Cet article analyse le contenu de cette déclaration, sa faisabilité, son évaluation internationale, ainsi que les réactions brutes sur les réseaux sociaux. Nature

Quoi de neuf——Le passage à une "réduction absolue" et les objectifs subsidiaires

Le NDC actuel se concentre sur une réduction absolue depuis le pic, plutôt que sur l'intensité des émissions ou des objectifs de gestion sectoriels. En outre, la Chine prévoit d'augmenter la proportion d'énergie non fossile à plus de 30% d'ici 2035, mobilisant les énergies renouvelables, l'électrification et les puits de carbone (forêts). Bien que cela représente une avancée en termes de "clarification de la direction", de nombreux observateurs estiment que l'ampleur de la réduction reste modeste. Nature

L'ampleur des réalisations——Une expansion des énergies renouvelables sans précédent

Pour soutenir sa capacité de mise en œuvre, l'expansion des énergies renouvelables en Chine est impressionnante. La capacité combinée éolienne et solaire atteindra 1 200 GW d'ici fin 2024, atteignant l'objectif de 2030 avec six ans d'avance. De plus, au printemps 2025, l'éolien et le solaire ont pour la première fois dépassé le thermique en termes de capacité installée. Cependant, en termes de "part de la production d'électricité", les combustibles fossiles dominent toujours, et les contraintes du réseau ainsi que le manque de flexibilité restent des obstacles. Live Science

Pourquoi cela reste "insuffisant"——Le fossé entre la science et l'ambition

De nombreux groupes environnementaux et chercheurs estiment que **7 à 10%** ne suffisent pas pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. 350.org a déclaré que c'est "insuffisant mais transformateur", soulignant que bien que la faisabilité soit élevée, une réduction plus profonde est souhaitable pour la cohérence scientifique. Les analyses des médias indépendants et des experts en politique juridique qualifient également cet objectif de "modeste", nécessitant des détails supplémentaires et une soumission formelle. Live Science

Les coordonnées de la politique internationale——"La Chine de la mise en œuvre" et "le retrait des États-Unis"

Cette annonce a également ravivé le débat sur le leadership en diplomatie climatique. Tandis que la Chine impressionne par ses investissements massifs dans les technologies propres et sa capacité de production, les États-Unis ont vu leur influence internationale diminuer en raison de récents reculs politiques. Bien que les objectifs chiffrés de la Chine soient modestes, la domination dans "la mise en œuvre et les chaînes d'approvisionnement" penche en faveur de la Chine——un contraste qui a été mis en évidence lors de cette réunion. The Washington Post

Réactions en ligne——"L'élan est là, mais les objectifs ne suivent pas"

Sur les réseaux sociaux, des réactions immédiates ont été recueillies de divers points de vue. Voici les principaux arguments (résumés et édités).

• Lauri Myllyvirta, analyste énergétique, a posté que **"les objectifs sont restrictifs par rapport au boom actuel des énergies propres"**, impliquant que la réalité pourrait dépasser les objectifs. X (formerly Twitter)

• Des organisations citoyennes comme 350.org ont déclaré sur Facebook et dans des communiqués que **"bien que cela ne réponde pas aux niveaux nécessaires pour le monde, le passage à une réduction absolue pour l'ensemble de l'économie est un progrès"**. Ces déclarations sont liées à des actions de rue appelant à des efforts accrus. Facebook

• Dans la communauté des entreprises et des politiques (LinkedIn), l'attention s'est portée sur la "proportion de plus de 30% d'énergie non fossile", la "dominance des véhicules électriques" et l'"expansion de l'absorption forestière" dans la feuille de route de mise en œuvre des politiques. LinkedIn

※Les résumés ci-dessus sont des extraits et des reconstructions des expressions originales (voir les sources pour plus de détails).

Le regard de l'Europe——Les conditions du "partenariat" et la compétition

L'Europe est étroitement liée à la Chine dans les chaînes d'approvisionnement en technologies propres, mais elle exige des normes plus élevées en termes d'ambition climatique. Cette fois encore, l'évaluation européenne est majoritairement "insuffisante", et il est rapporté que l'Europe pousse pour un ajustement à la hausse comme condition de collaboration. Cela montre l'état actuel des relations sino-européennes où les politiques technologiques et industrielles s'entrelacent avec la diplomatie climatique. Reuters

Les risques de mise en œuvre——Le dilemme du charbon et du réseau

Le plus grand défi reste la construction de nouvelles centrales à charbon et les goulots d'étranglement du réseau. Pour absorber les énergies renouvelables à production variable, le renforcement du réseau, le stockage et la réponse à la demande sont essentiels, mais actuellement, la priorité reste à l'exploitation des combustibles fossiles, entraînant des réductions de la production d'énergie renouvelable. La capacité à inverser cette tendance par des politiques et une conception de marché déterminera si une réduction supérieure à "7 à 10%" est réalisable. Reuters

Autour de la définition de "leader"

Alors, la Chine est-elle un leader climatique? Les réponses sont partagées.

• Si l'on se concentre sur l'ampleur de la mise en œuvre et des chaînes d'approvisionnement : la Chine est déjà au cœur mondial des équipements renouvelables, des VE, et des chaînes d'approvisionnement solaires, faisant d'elle un **"leader de la mise en œuvre"**. AP News

• Si l'on se concentre sur la cohérence scientifique et le niveau d'ambition : 7 à 10% est insuffisant, et il est difficile de la qualifier de **"leader des objectifs"**. Des trajectoires de réduction plus élevées (par exemple, 20 à 30% d'ici 2035) sont requises internationalement. 350

En fin de compte, la "leadership" dépend de l'axe choisi, **"quantité (mise en œuvre)"** ou **"qualité (ambition)". Les détails du NDC, qui seront soumis officiellement, (plafonds sectoriels, mesures sur le méthane, réformes du marché de l'électricité, investissements dans le réseau, expansion du marché du carbone)**, rapprocheront cette évaluation de la réalité. Just Security

Les points de contrôle futurs

1. Soumission formelle à la CCNUCC et rapports de progrès basés sur le cadre de transparence. Just Security

2. Réduction de la construction de nouvelles centrales à charbon et flexibilisation des centrales existantes (stockage, co-combustion d'hydrogène, intégration avec les pompes à chaleur). Reuters

3. Investissements massifs dans le réseau électrique et le stockage et révision des systèmes de marché (priorité aux énergies renouvelables, réforme du marché de capacité). Reuters

4. Renforcement de la gestion des **gaz non CO₂ (méthane, HFC, etc.)** et évaluation de la rentabilité de l'électrification des processus industriels et du CCUS. Nature

Conclusion——La réalité d'une "réalisation en surperformance"

La Chine a déjà atteint ses objectifs par une "surperformance". Les 7 à 10% actuels représentent une "ligne minimale", et si la capacité de mise en œuvre dirigée par les chaînes d'approvisionnement se poursuit, il y a un potentiel pour des réductions plus profondes. La clé réside dans la réforme trinitaire du charbon, du réseau et du marché. En 2035, la Chine sera-t-elle non seulement "le champion de la mise en œuvre" mais aussi "le porte-drapeau de l'ambition"?——Le point de bascule se situe dans ces prochaines années. Carbon Brief