Siri devient-elle "une autre personne" ? Apple adopte Google Gemini, réorganisant ainsi la guerre de l'IA.

1) « Siri ne change pas » mais « le contenu de Siri change »

Le 12 janvier 2026, il a été rapporté qu'Apple et Google ont conclu un contrat pluriannuel pour intégrer le modèle génératif AI « Gemini » de Google dans la prochaine génération de Siri. Le point clé est que Gemini ne sera pas simplement une « intégration AI externe », mais qu'il sera intégré dans la partie « fondation » qui est directement liée au renouvellement de Siri. Jusqu'à présent, Apple a mis en avant « l'expérience complète en interne (intégration verticale) » comme un de ses points forts, mais dans un contexte de concurrence intense dans le domaine de l'AI générative, Apple a choisi la technologie de son rival Google pour renforcer ses capacités le plus rapidement possible.

Cela suscite des attentes quant à la réponse aux « frustrations de longue date » telles que « Siri pourra-t-il enfin tenir une conversation ? » ou « La compréhension du contexte, le résumé et la précision d'exécution s'amélioreront-ils ? » du point de vue de l'expérience utilisateur. D'un autre côté, du point de vue des affaires et de la politique (régulation), le point de vue inverse selon lequel « Apple accroît sa dépendance à Google, n'est-ce pas dangereux ? » s'est également renforcé.

2) Ce qui a été annoncé : un récapitulatif de ce que l'on sait

Selon les rapports, Apple intégrera le modèle Gemini de Google dans la version renouvelée de Siri. De plus, il est dit que Google a commenté qu'Apple a choisi Gemini comme base pour ses « Apple Foundation Models (modèles de base d'Apple) ». En d'autres termes, cela pourrait affecter non seulement Siri, mais aussi la « racine » des futures fonctionnalités Apple Intelligence.

Il est également important de noter qu'il est observé que ce n'est pas « exclusif ». En d'autres termes, Apple pourrait utiliser d'autres modèles pour des usages spécifiques. En fait, Apple a déjà introduit l'intégration de ChatGPT dans Siri (pour des requêtes complexes en opt-in), et cette annonce est plus proche de l'idée que Gemini sera fortement intégré dans la couche de base de Siri plutôt qu'une « exclusion complète de ChatGPT ».

3) Pourquoi Apple a-t-il abandonné son « approche interne » ?

Le recours d'Apple à un partenaire externe est attribué aux retards et aux difficultés techniques dans le renouvellement de Siri. Lorsque l'AI générative devient centrale dans l'expérience OS, ce n'est pas seulement l'intelligence des réponses qui compte, mais aussi la capacité d'exécution inter-applications, la personnalisation individuelle, et la conception de récupération en cas d'échec, devenant ainsi un « combat complet ». Si Apple prend du retard ici, ce n'est pas seulement que les fonctionnalités sont faibles, mais que « l'attrait de la plateforme » elle-même diminue. Pour Apple, le temps est le coût le plus important.

D'un autre côté, pour Google, ce contrat permet de livrer Gemini à travers « le plus grand réseau de distribution qu'est l'iPhone ». Apple et Google ont déjà une longue relation concernant les paramètres par défaut du moteur de recherche, et cette structure est renforcée dans le domaine de l'AI également. Il est naturel que les régulateurs deviennent nerveux.

4) Que se passera-t-il pour les utilisateurs ? Les enjeux ne se limitent pas à la « commodité »

Du point de vue des utilisateurs, les trois points les plus préoccupants sont : (1) à quel point Siri deviendra-t-il intelligent, (2) comment les données seront-elles traitées, et (3) les options resteront-elles disponibles ?

• Intelligence : Avec l'intégration de Gemini, il est très probable que la naturalité des conversations, le résumé et le raisonnement, et le taux de réussite des instructions complexes (comme « résumer cet e-mail en trois lignes et proposer une réponse ») s'amélioreront.

• Données : Il est rapporté qu'Apple met l'accent sur des cadres de protection de la vie privée tels que le traitement sur l'appareil et le « Private Cloud Compute ». Cependant, sur les réseaux sociaux, la méfiance s'accroît également avec des questions telles que « Les données finiront-elles par être transmises à Google ? ».

• Options : Apple a une histoire d'orientation vers une conception qui « appelle des modèles externes en fonction de l'usage », et cette fois-ci, la possibilité d'utiliser plusieurs modèles est également suggérée. Cela pourrait être la clé pour réduire la résistance psychologique des utilisateurs.

5) Le gagnant est-il Google ? Ou Apple ? Le marché a déjà donné sa réponse

Juste après cette nouvelle, il a été rapporté qu'Alphabet (la société mère de Google) a atteint une capitalisation boursière de 4 000 milliards de dollars, renforçant encore l'évaluation de sa stratégie AI. Du point de vue des investisseurs, le fait que Gemini soit adopté par une « immense plateforme tierce (iOS) » devient en soi une « approbation » tant sur le plan technologique que commercial.

Cependant, pour Apple aussi, si cela peut changer la situation où la faiblesse de Siri a été un sujet de plaisanterie pendant des années, cela pourrait renforcer à nouveau l'expérience iPhone. À une époque où l'AI devient centrale dans l'OS, la différence d'expérience peut devenir un motif de remplacement.

6) Réactions sur les réseaux sociaux : attentes et inquiétudes ont « simultanément » émergé

Ce qui est intéressant dans cette affaire, c'est que les réactions sur les réseaux sociaux ne sont pas clairement polarisées. De nombreux messages contiennent une attente mêlée d'inquiétude, ou une opposition tout en reconnaissant la commodité, créant ainsi une sorte de « torsion ».

(A) Ceux qui espèrent : « Enfin, Siri va devenir utilisable »
Sur Reddit, des discussions ont émergé avec des tons tels que « L'adoption de Gemini est une victoire technologique » et « Si Siri devient plus intelligent, c'est bienvenu », décrivant cela comme un « retournement » par rapport aux critiques passées reçues par Gemini.

(B) Ceux qui s'inquiètent : « La dépendance à Google est trop forte / concentration du pouvoir »
Sur X (anciennement Twitter), plusieurs médias ont rapporté qu'Elon Musk a critiqué ce partenariat comme une « concentration irrationnelle du pouvoir ». La parole d'une grande figure a une forte capacité de diffusion, attirant rapidement la discussion de la « commodité » vers des questions de « domination » ou de « monopole ».

(C) Ceux qui sont méfiants : « Qu'advient-il des données finalement ? »
Dans une partie de la communauté des fans d'Apple, il y a eu de fortes réactions telles que « Gemini va prendre le contrôle de l'iPhone » ou « Les données seront transmises à Google », tandis que des articles explicatifs ont également été publiés pour dissiper ces malentendus ou réactions excessives. À l'avenir, la mesure dans laquelle Apple pourra rendre transparentes les spécifications techniques (ce qui est traité sur l'appareil et ce qui va dans le cloud) pourrait influencer le degré de pacification.

(D) Ceux qui se demandent « Qu'adviendra-t-il d'OpenAI » : ceux qui s'inquiètent de la réorganisation des camps AI
Dans ce rapport, il est suggéré que l'intégration existante de ChatGPT restera pour des « requêtes complexes en opt-in », tandis que Gemini deviendra la base principale. Sur les réseaux sociaux, des discussions ont émergé sur des questions telles que « Quelle est la position d'OpenAI ? » et « Comment Apple fournira-t-il le ‘choix de modèle’ au niveau de l'OS ? », augmentant les débats sur la structure de l'industrie.

7) Trois points focaux qui pourraient émerger

Enfin, nous nous concentrons sur trois points pratiques à surveiller.

1. Calendrier de mise en œuvre et portée de l'offre : Quand, dans quels pays et langues, et sur quels appareils la nouvelle version de Siri sera-t-elle disponible ?

2. Transparence de la conception de la vie privée : Comment seront séparés le traitement sur l'appareil, le cloud privé et le cloud externe (Google) ?

3. Risque réglementaire : Avec le renforcement des liens entre Apple et Google dans le domaine de l'AI, en plus de la recherche, la pression en matière de lois antitrust et de politique de concurrence pourrait augmenter.

Propulsé par Froala Editor