Siri가 "다른 사람 수준"으로? Apple이 Google Gemini 채택으로 AI 전쟁이 재편될 예정

1) "Siri가 변하는 것"이 아니라 "Siri의 내부가 변하는 것"

2026년 1월 12일, Apple과 Google이 Google의 생성 AI "Gemini" 모델을 Siri의 차세대 버전에 통합하는 다년 계약을 체결했다고 보도되었습니다. 핵심은 단순한 "외부 AI 연계"가 아니라, Siri의 혁신에 직결되는 "기반" 부분에 Gemini가 들어온다는 점입니다. Apple은 그동안 "자체적으로 완결되는 경험(수직 통합)"을 강점으로 삼아왔지만, 생성 AI 경쟁이 격화되는 가운데, 최단 거리로 전력을 보강하기 위해 숙적이라 할 수 있는 Google의 기술을 채택한 모양새입니다.

이를 통해 사용자 경험의 관점에서는 "Siri가 드디어 대화가 되는가", "문맥 이해나 요약, 실행의 정확도가 올라가는가"와 같은 "오랜 불만"에 대한 답이 기대됩니다. 한편, 비즈니스와 정치(규제)라는 관점에서는 "Apple이 Google에 대한 의존을 깊게 하는 것은 위험하지 않은가?"라는 반대의 논점도 강해졌습니다.

2) 무엇이 발표되었는가: 알려진 범위의 정리

보도에 따르면, Apple은 Siri의 혁신 버전에 Google의 Gemini 모델을 통합합니다. 더 나아가 Google 측은 Apple이 "Apple Foundation Models(Apple의 기반 모델)"의 토대로 Gemini를 선택했다고 하는 취지의 코멘트도 나온 것으로 알려졌습니다. 즉, Siri뿐만 아니라, 향후 Apple Intelligence 기능의 "뿌리"에도 영향을 미칠 수 있습니다.

더불어 중요한 것은 "배타적이지 않다"는 관측입니다. 즉, Apple은 특정 용도에서는 다른 모델도 병용할 가능성을 남겨두고 있습니다. 실제로 Apple은 이전부터 Siri에서의 ChatGPT 연계(옵트인 복잡한 문의 등)를 도입해 온 경위가 있으며, 이번 이야기는 "ChatGPT의 완전 배제"라기보다는, Siri의 기반 레이어에 Gemini가 강하게 들어간다는 시각이 가깝습니다.

3) 왜 Apple은 "자체 주의"를 굽혔는가

Apple이 외부 파트너에 의존하는 배경으로, Siri 혁신의 지연이나 기술적 난항이 거론되어 왔습니다. 생성 AI가 OS 경험의 중심에 들어가면, 답변의 스마트함뿐만 아니라, 앱을 가로지르는 실행력, 개인 최적화, 그리고 실패 시의 복구 설계까지 "종합 격투기"가 됩니다. 여기서 지체되면, 단순히 기능이 약할 뿐만 아니라 "플랫폼의 매력" 자체가 줄어들게 됩니다. Apple에게 시간은 최대의 비용입니다.

한편 Google은 이 계약으로 "iPhone이라는 최대급의 배포망"에 Gemini를 전달할 수 있습니다. 이미 검색 엔진의 기본 설정을 둘러싸고 Apple과 Google은 오랜 관계가 있지만, AI에서도 같은 구도가 강화될 것입니다. 규제 당국이 민감해지는 것도 당연할 것입니다.

4) 사용자에게 무슨 일이 일어날까? "편리함"으로 끝나지 않는 논점

사용자 관점에서 가장 궁금한 것은, (1) Siri가 얼마나 똑똑해질 것인가, (2) 데이터의 처리는 어떻게 될 것인가, (3) 선택지는 남아 있을 것인가, 이 세 가지입니다.

• 똑똑함: Gemini 통합으로, 대화의 자연스러움, 요약·추론, 복합 지시("이 이메일을 3줄로 요약해 답변안" 등)의 성공률이 올라갈 가능성이 높습니다.

• 데이터: Apple은 온디바이스 처리나 "Private Cloud Compute" 등, 프라이버시 보호의 틀을 강조하고 있다고 보도되고 있습니다. 그러나 SNS에서는 "결국 Google로 흘러가는 것이 아닌가?"라는 불신도 동시에 증폭되고 있습니다.

• 선택지: Apple은 "용도에 따라 외부 모델을 호출하는" 설계를 지향해 온 경위가 있으며, 이번에도 복수 모델 병용의 여지가 시사되고 있습니다. 여기가, 사용자의 심리적 저항을 낮추는 열쇠가 될 것입니다.

5) 승자는 Google? 아니면 Apple? 시장이 먼저 답을 내렸다

이 뉴스 직후, Alphabet(Google의 모회사)이 시가총액 4조 달러 도달을 화제로 삼고, AI 전략에 대한 평가가 한층 강화되었다고 보도되었습니다. 투자자 관점에서는 "Gemini가 '제3자의 거대 플랫폼(iOS)'에서 채택되었다"는 것 자체가, 기술과 사업 양면에서의 "인증"이 됩니다.

그러나 Apple에게도, Siri의 약점이 오랜 농담거리로 되어온 현상을 바꿀 수 있다면, iPhone 경험의 재강화로 이어질 것입니다. AI가 OS의 중심이 되는 시대, 경험의 차이는 교체 동기가 될 수 있기 때문입니다.

6) SNS의 반응: 기대와 불안이 "동시에" 분출되었다

이번 건이 흥미로운 것은, SNS의 반응이 깔끔하게 양극화되지 않는다는 점입니다. 많은 게시물은, 기대하면서 불안, 혹은 반대하면서도 편리함을 인정하는 "꼬임"을 안고 있습니다.

(A) 기대파: "드디어 Siri가 쓸모 있게 된다"
Reddit에서는 "Gemini가 채택되는 것은 기술의 승리", "Siri가 똑똑해진다면 환영"이라는 톤의 스레드가 올라오고, 과거에 Gemini가 받은 비판으로부터의 "역전"으로 이야기하는 흐름도 보였습니다.

(B) 우려파: "Google에 대한 의존이 너무 강하다/권력 집중이다"
X(구 Twitter)에서는, 일론 머스크가 이 제휴를 "권력의 불합리한 집중"이라는 취지로 비판했다고 여러 매체가 전하고 있습니다. 거물의 한마디는 확산력이 강해, "편리함"의 이야기를 단번에 "지배"나 "독점"의 논점으로 끌어당겼습니다.

(C) 불신파: "결국 데이터는 어떻게 되는가?"
Apple 팬 커뮤니티의 일부에서는 "Gemini가 iPhone을 장악한다", "Google에 데이터가 넘어간다"는 강한 반발이 나왔지만, 그것은 오해나 과잉 반응이라고 반박하는 해설 기사도 나왔습니다. 여기는 앞으로, Apple이 기술 사양(어디까지가 온디바이스이고, 무엇이 클라우드로 나가는지)을 얼마나 투명하게 할 수 있는가에 따라 진정화의 정도가 달라질 것 같습니다.

(D) "OpenAI는 어떻게 되는가"파: AI 진영의 재편을 걱정하는 층
이번 보도에서는, 기존의 ChatGPT 연계는 "옵트인 복잡한 문의" 등에서 남는 한편, 기반으로서는 Gemini가 주축이 되는, 라는 구도가 시사되고 있습니다. SNS에서도 "OpenAI의 입장은?", "Apple이 '모델 선택'을 OS 레벨에서 어떻게 제공할 것인가?"와 같은, 업계 구조의 논의가 늘었습니다.

7) 앞으로 일어날 것 같은 3가지 초점

마지막으로, 실무적으로 주목해야 할 포인트를 3가지로 압축합니다.

1. 실행 시기와 제공 범위: 혁신 Siri가 "언제", "어느 국가·언어에서", "어느 단말기까지" 제공될 것인가.

2. 프라이버시 설계의 투명성: 온디바이스/Private Cloud/외부 클라우드(Google)를 어떻게 구분할 것인가.

3. 규제 리스크: 검색에 이어 AI에서도 Apple×Google의 결합이 강화됨으로써, 독점금지법·경쟁 정책상의 압력이 증가할 가능성.