¿Siri se convertirá en "otra persona"? Apple adopta Google Gemini y la guerra de la IA se reorganiza

1) "No es que Siri cambie", sino "el contenido de Siri cambia"

El 12 de enero de 2026, se informó que Apple y Google firmaron un contrato multianual para integrar el modelo de IA generativa "Gemini" de Google en la próxima generación de Siri. El punto clave es que no se trata simplemente de una "colaboración externa de IA", sino que Gemini se incorporará en la parte "fundamental" que está directamente relacionada con la renovación de Siri. Apple, que hasta ahora ha destacado por ofrecer una "experiencia completa propia (integración vertical)", ha adoptado la tecnología de Google, su rival, para reforzar sus capacidades en el menor tiempo posible en medio de la intensificación de la competencia en IA generativa.

Con esto, desde la perspectiva de la experiencia del usuario, se espera una respuesta a las "insatisfacciones de larga data" como "¿Siri finalmente podrá mantener una conversación?" o "¿Mejorará la comprensión del contexto, el resumen y la precisión de ejecución?". Por otro lado, desde la perspectiva del negocio y la política (regulación), ha surgido un argumento contrario: "¿No es peligroso que Apple dependa más de Google?".

2) ¿Qué se ha anunciado? Un resumen de lo que se sabe

Según los informes, Apple integrará el modelo Gemini de Google en la versión renovada de Siri. Además, se dice que Google ha comentado que Apple ha elegido a Gemini como la base de los "Modelos Fundamentales de Apple". En resumen, no solo Siri, sino que también podría afectar la "raíz" de las futuras funciones de Apple Intelligence.

Además, es importante la observación de que "no es exclusivo". Es decir, Apple podría utilizar otros modelos para ciertos usos. De hecho, Apple ha introducido la integración de ChatGPT en Siri para consultas complejas opt-in, y esta vez, la idea es más que "Gemini se integrará fuertemente en la capa fundamental de Siri" que una "eliminación completa de ChatGPT".

3) ¿Por qué Apple ha cambiado su enfoque de "autosuficiencia"?

Se ha hablado de los retrasos en la renovación de Siri y las dificultades técnicas como el trasfondo de la dependencia de Apple en socios externos. Cuando la IA generativa se convierte en el centro de la experiencia del sistema operativo, no solo importa la inteligencia de las respuestas, sino también la capacidad de ejecución a través de aplicaciones, la personalización individual y el diseño de recuperación en caso de fallos, convirtiéndose en una "competencia integral". Si se retrasan aquí, no solo las funciones serán débiles, sino que "el atractivo de la plataforma" en sí mismo disminuirá. Para Apple, el tiempo es el mayor costo.

Por otro lado, para Google, este contrato le permite llevar Gemini a la "red de distribución más grande, el iPhone". Apple y Google ya tienen una relación de larga data en torno a la configuración predeterminada del motor de búsqueda, y la misma estructura se fortalecerá en IA. Es natural que las autoridades reguladoras se pongan nerviosas.

4) ¿Qué sucederá con los usuarios? Un tema que no termina solo en "conveniencia"

Desde la perspectiva del usuario, las tres principales preocupaciones son: (1) ¿Cuánto más inteligente se volverá Siri?, (2) ¿Cómo se manejarán los datos?, y (3) ¿Quedarán opciones disponibles?

• Inteligencia: Con la integración de Gemini, es probable que aumente la naturalidad de las conversaciones, el éxito en resúmenes e inferencias, y la ejecución de instrucciones complejas (como "resumir este correo en tres líneas y proponer una respuesta").

• Datos: Se informa que Apple enfatiza marcos de protección de la privacidad como el procesamiento en el dispositivo y "Private Cloud Compute". Sin embargo, en las redes sociales, también se amplifica la desconfianza de que "al final, ¿no terminarán en manos de Google?".

• Opciones: Apple ha tenido la intención de "llamar a modelos externos según el uso", y esta vez también se sugiere la posibilidad de usar múltiples modelos. Esto será clave para reducir la resistencia psicológica de los usuarios.

5) ¿El ganador es Google? ¿O Apple? El mercado ya dio su respuesta

Inmediatamente después de esta noticia, se informó que Alphabet (la empresa matriz de Google) alcanzó una capitalización de mercado de 4 billones de dólares, y la evaluación de su estrategia de IA se fortaleció aún más. Desde la perspectiva de los inversores, el hecho de que Gemini haya sido adoptado en una "plataforma gigante de terceros (iOS)" en sí mismo es un "sello de aprobación" tanto en términos de tecnología como de negocio.

Sin embargo, para Apple, si puede cambiar la situación actual donde la debilidad de Siri ha sido un tema durante años, esto podría llevar a un refuerzo de la experiencia del iPhone. En una era donde la IA se convierte en el centro del sistema operativo, la diferencia en la experiencia podría motivar a los usuarios a cambiar de dispositivo.

6) Reacciones en redes sociales: Expectativas y preocupaciones "simultáneamente" surgieron

Lo interesante de este caso es que las reacciones en las redes sociales no se polarizan claramente. Muchas publicaciones tienen una expectativa mientras sienten preocupación, o se oponen pero reconocen la conveniencia, mostrando una "contradicción".

(A) Grupo de expectativas: "Finalmente Siri será útil"
En Reddit, se crearon hilos con un tono de "La adopción de Gemini es una victoria tecnológica" y "Si Siri se vuelve más inteligente, es bienvenido", y también se observó una narrativa de "reversión" de las críticas que Gemini había recibido en el pasado.

(B) Grupo de preocupaciones: "Demasiada dependencia de Google / Concentración de poder"
En X (anteriormente Twitter), varios medios informaron que Elon Musk criticó esta asociación como una "concentración irracional de poder". Las palabras de una figura prominente tienen un gran poder de difusión, llevando rápidamente la discusión de "conveniencia" a temas de "dominación" o "monopolio".

(C) Grupo de desconfianza: "¿Qué pasará con los datos al final?"
En una parte de la comunidad de fans de Apple, hubo una fuerte oposición con comentarios como "Gemini tomará el control del iPhone" o "Los datos se entregarán a Google", mientras que también aparecieron artículos explicativos que contrarrestaban estas ideas como malentendidos o reacciones exageradas. Aquí, el grado de calma podría cambiar dependiendo de cuánta transparencia pueda ofrecer Apple sobre las especificaciones técnicas (qué se procesa en el dispositivo y qué se envía a la nube).

(D) Grupo "¿Qué pasará con OpenAI?": Preocupación por la reestructuración del campo de la IA
En el informe, se sugiere que la integración previa de ChatGPT permanecerá para "consultas complejas opt-in", mientras que Gemini se convertirá en el eje principal como base. En las redes sociales, también aumentaron las discusiones sobre la estructura de la industria, como "¿Cuál será la posición de OpenAI?" y "¿Cómo ofrecerá Apple la 'selección de modelos' a nivel de sistema operativo?".

7) Tres puntos de enfoque que podrían surgir

Finalmente, se destacan tres puntos prácticos a tener en cuenta.

1. Tiempo de implementación y alcance de la oferta: Cuándo, en qué países e idiomas, y en qué dispositivos se ofrecerá el renovado Siri.

2. Transparencia en el diseño de privacidad: Cómo se dividirán el procesamiento en el dispositivo, la nube privada y la nube externa (Google).

3. Riesgo regulatorio: Con el fortalecimiento de la conexión Apple-Google en IA, además de la búsqueda, podría aumentar la presión en términos de leyes antimonopolio y políticas de competencia.