Siri wird "wie eine andere Person"? Apple nimmt Google Gemini an und der KI-Krieg wird neu geordnet.

1) „Siri verändert sich“ ist nicht dasselbe wie „das Innere von Siri verändert sich“

Am 12. Januar 2026 wurde berichtet, dass Apple und Google einen mehrjährigen Vertrag abgeschlossen haben, um das generative KI-Modell „Gemini“ von Google in die nächste Generation von Siri zu integrieren. Der entscheidende Punkt ist, dass Gemini nicht nur eine „externe KI-Integration“ darstellt, sondern in den „Basis“-Teil von Siri integriert wird, was direkt zur Erneuerung von Siri führt. Apple hat bisher auf „eine in sich geschlossene Erfahrung (vertikale Integration)“ gesetzt, aber angesichts des verschärften Wettbewerbs im Bereich der generativen KI hat es sich entschieden, die Technologie des Erzfeindes Google zu nutzen, um seine Kräfte auf dem kürzesten Weg zu verstärken.

Dies weckt die Erwartung, dass langjährige Unzufriedenheiten wie „Wird Siri endlich konversationsfähig?“ oder „Wird die Genauigkeit der Kontextverständnis, Zusammenfassung und Ausführung verbessert?“ aus der Perspektive des Benutzererlebnisses beantwortet werden. Andererseits wird aus geschäftlicher und politischer (regulatorischer) Sicht das gegenteilige Argument stärker, dass „es gefährlich ist, dass Apple seine Abhängigkeit von Google vertieft“.

2) Was wurde angekündigt: Eine Übersicht über das, was bekannt ist

Laut Berichten wird Apple das Gemini-Modell von Google in die erneuerte Version von Siri integrieren. Darüber hinaus gibt es Berichte, dass Google kommentiert hat, dass Apple Gemini als Grundlage für die „Apple Foundation Models (Apples Basis-Modelle)“ ausgewählt hat. Mit anderen Worten, es könnte nicht nur Siri, sondern auch die „Wurzeln“ zukünftiger Apple Intelligence-Funktionen beeinflussen.

Wichtig ist auch die Beobachtung, dass es „nicht exklusiv“ ist. Das bedeutet, dass Apple die Möglichkeit offenlässt, für bestimmte Anwendungen auch andere Modelle zu verwenden. Tatsächlich hat Apple in der Vergangenheit die Integration von ChatGPT in Siri (für komplexe Anfragen, die eine Zustimmung erfordern) eingeführt, und die aktuelle Diskussion ist eher eine Ansicht, dass „Gemini stark in die Basis-Schicht von Siri integriert wird“ als eine vollständige Eliminierung von ChatGPT.Siriの基盤レイヤーにGeminiが強く入るという見方が近い。

3) Warum hat Apple seine „Eigenständigkeit“ aufgegeben?

Im Hintergrund von Apples Abhängigkeit von externen Partnern stehen Berichte über Verzögerungen und technische Schwierigkeiten bei der Erneuerung von Siri. Wenn generative KI in das Zentrum des OS-Erlebnisses rückt, wird es zu einem „Mixed Martial Arts“-Kampf, der nicht nur die Intelligenz der Antworten, sondern auch die Ausführungskraft über Apps hinweg, die individuelle Optimierung und das Design der Wiederherstellung bei Fehlern umfasst. Wenn man hier zurückbleibt, verliert man nicht nur an Funktionalität, sondern auch an „Attraktivität der Plattform“. Für Apple ist Zeit der größte Kostenfaktor.

Auf der anderen Seite kann Google mit diesem Vertrag „Gemini über das größte Vertriebsnetz, das iPhone, bereitstellen“. Apple und Google haben bereits eine langjährige Beziehung in Bezug auf die Standardeinstellung der Suchmaschine, und die gleiche Struktur wird auch im Bereich der KI verstärkt. Es ist verständlich, dass die Regulierungsbehörden nervös werden.

4) Was passiert mit den Nutzern? Die Diskussion endet nicht nur mit „Bequemlichkeit“

Aus der Perspektive der Benutzer sind die drei wichtigsten Punkte: (1) Wie intelligent wird Siri? (2) Wie wird mit den Daten umgegangen? (3) Bleiben Wahlmöglichkeiten bestehen?

• Intelligenz: Mit der Integration von Gemini ist es sehr wahrscheinlich, dass die Natürlichkeit der Konversation, die Zusammenfassung und das Schlussfolgern sowie die Erfolgsquote bei komplexen Anweisungen (wie „Fasse diese E-Mail in drei Sätzen zusammen und schlage eine Antwort vor“) steigen werden.

• Daten: Es wird berichtet, dass Apple auf Datenschutzrahmen wie On-Device-Verarbeitung und „Private Cloud Compute“ Wert legt. Allerdings wächst gleichzeitig das Misstrauen in sozialen Netzwerken, dass „die Daten letztendlich doch an Google gehen“.

• Wahlmöglichkeiten: Apple hat in der Vergangenheit eine Architektur angestrebt, die „externe Modelle je nach Anwendung aufruft“, und auch diesmal wird die Möglichkeit der Verwendung mehrerer Modelle angedeutet. Dies könnte der Schlüssel sein, um den psychologischen Widerstand der Benutzer zu verringern.

5) Ist Google der Gewinner? Oder Apple? Der Markt hat zuerst geantwortet

Unmittelbar nach dieser Nachricht wurde berichtet, dass Alphabet (die Muttergesellschaft von Google) eine Marktkapitalisierung von 4 Billionen Dollar erreicht hat und die Bewertung der KI-Strategie weiter gestiegen ist. Aus der Sicht der Investoren ist die Tatsache, dass „Gemini auf einer ‚riesigen Drittplattform (iOS)‘ eingesetzt wird“, eine „Bestätigung“ sowohl in technischer als auch in geschäftlicher Hinsicht.

Für Apple hingegen könnte es die Gelegenheit sein, das langjährige Problem der Schwäche von Siri zu beheben und das iPhone-Erlebnis zu stärken. In einer Zeit, in der KI das Zentrum des Betriebssystems wird, könnte der Unterschied im Erlebnis ein Grund für den Kauf eines neuen Geräts sein.

6) Reaktionen in den sozialen Netzwerken: Erwartungen und Ängste stiegen „gleichzeitig“ auf

Das Interessante an diesem Fall ist, dass die Reaktionen in den sozialen Netzwerken nicht klar polarisiert sind. Viele Beiträge enthalten eine „Erwartung mit Angst“ oder „Ablehnung, aber Anerkennung der Bequemlichkeit“ und zeigen damit eine „Verzerrung“.期待しながら不安、あるいは反対しながらも便利さを認めるという“ねじれ”を抱えている。

(A) Erwartungsvolle: „Endlich wird Siri nutzbar“
Auf Reddit gibt es Threads mit dem Ton „Die Einführung von Gemini ist ein Sieg der Technologie“ und „Wenn Siri intelligenter wird, ist das willkommen“, und es gibt auch Diskussionen, die dies als „Wende“ von der Kritik, die Gemini in der Vergangenheit erhalten hat, betrachten.

(B) Besorgte: „Die Abhängigkeit von Google ist zu stark / Machtkonzentration“
Auf X (ehemals Twitter) berichteten mehrere Medien, dass Elon Musk diese Partnerschaft als „unangemessene Machtkonzentration“ kritisierte. Ein solches Wort eines Prominenten hat eine starke Verbreitungskraft und zieht die Diskussion schnell von „Bequemlichkeit“ zu „Macht“ und „Monopol“.

(C) Misstrauische: „Was passiert letztendlich mit den Daten?“
In einigen Apple-Fangemeinschaften gab es starke Reaktionen wie „Gemini übernimmt das iPhone“ oder „Daten gehen an Google“, während gleichzeitig Artikel veröffentlicht wurden, die diese Missverständnisse oder Überreaktionen widerlegen. Hier wird es darauf ankommen, wie transparent Apple die technischen Spezifikationen (was auf dem Gerät bleibt und was in die Cloud geht) machen kann, um die Situation zu beruhigen.

(D) „Was passiert mit OpenAI?“: Eine Gruppe, die sich über die Neuordnung der KI-Lager Gedanken macht
In den Berichten wird angedeutet, dass die bisherige ChatGPT-Integration für „komplexe Anfragen, die eine Zustimmung erfordern“ bestehen bleibt, während Gemini als Grundlage dient. Auch in den sozialen Netzwerken gibt es Diskussionen über die „Position von OpenAI“ und „Wie wird Apple die ‚Modellauswahl‘ auf Betriebssystemebene anbieten?“, was zu mehr Diskussionen über die Branchenstruktur führt.

7) Drei Schwerpunkte, die in Zukunft wahrscheinlich auftreten werden

Abschließend werden drei praktische Schwerpunkte hervorgehoben.

1. Zeitpunkt der Implementierung und Umfang der Bereitstellung: Wann, in welchen Ländern und Sprachen und auf welchen Geräten wird das erneuerte Siri verfügbar sein?

2. Transparenz des Datenschutzdesigns: Wie wird zwischen On-Device, Private Cloud und externer Cloud (Google) unterschieden?

3. Regulierungsrisiken: Da die Verbindung zwischen Apple und Google nach der Suche auch im Bereich der KI stärker wird, könnte der Druck in Bezug auf Kartellrecht und Wettbewerbspolitik zunehmen.