¿Qué porcentaje de "maldad" hay en ti? La psicología explora el verdadero rostro del "factor oscuro"

"Creo que soy una buena persona"

Si te preguntaran eso, probablemente muchas personas responderían al menos que "no son extremadamente malas".

Pero cambiemos un poco la pregunta.

¿Crees que está bien engañar un poco a los demás si eso te beneficia?
¿Alguna vez has pensado que mereces un trato especial en comparación con los demás?
¿Te sientes un poco bien cuando alguien que no te gusta fracasa?

Cuando se plantean estas preguntas, la respuesta no es tan simple.

La personalidad humana no solo tiene aspectos positivos como la amabilidad, la cooperación y la sinceridad, sino también partes que preferimos no mostrar a otros, como el egoísmo, la envidia, la agresividad, la frialdad y el egocentrismo.

El concepto psicológico que intenta medir este núcleo común de los "aspectos oscuros" de la personalidad es el "Dark Factor of Personality", abreviado como "Factor D".

Este concepto ha ganado atención nuevamente después de ser presentado por la emisora alemana SWR3 el 27 de agosto de 2026.

¿Las "malas personalidades" no están realmente separadas?

En psicología, desde hace tiempo se conoce el concepto llamado "Tríada Oscura".

Los tres componentes principales son el narcisismo, el maquiavelismo y la psicopatía.

El narcisismo es la tendencia a considerarse una persona especial y a buscar admiración y superioridad.

El maquiavelismo es la tendencia a ver las relaciones humanas de manera estratégica y, a veces, manipular a otros sin dudarlo.

Las características psicopáticas tratadas en la investigación psicológica incluyen la frialdad, la baja empatía y la impulsividad.

Sin embargo, a medida que avanza la investigación, se ha descubierto que estas "características de personalidad oscuras" no se limitan solo a tres tipos.

El egoísmo, la codicia, el sentido de privilegio, la tendencia a desvincularse de la responsabilidad moral, el sadismo, la indiferencia hacia el sufrimiento ajeno y la malicia son conceptos similares pero ligeramente diferentes que han sido objeto de estudio.

Esto llevó a los investigadores a preguntarse: "¿Realmente son todas estas características de personalidad separadas?"

Por ejemplo, ¿qué pasaría si una persona que prioriza sus propios intereses no siente resistencia a utilizar a otros?

O si alguien que cree firmemente que tiene derechos especiales minimiza el daño a otros para lograr sus objetivos.

En lugar de colocar cada característica de personalidad en una caja separada, podría haber una "raíz" común debajo de ellas.

De esta idea nació el Factor D. En 2018, un equipo de investigación teorizó el Dark Factor como una tendencia general común a diversas características de personalidad antisociales y hostiles.

La "forma de pensar" común en personas con un alto Factor D

El punto del Factor D no es simplemente tener "una mala personalidad" o ser "irritable".

El equipo de investigación se centra en la tendencia a ignorar, aceptar o incluso provocar intencionalmente el daño a otros para maximizar los propios beneficios, y la forma de justificarlo internamente.

Es decir, lo importante no es solo

"beneficiarse uno mismo"

sino también

"si para beneficiarse uno mismo, es inevitable que el otro pierda"

además de

"tener razones suficientes para hacerlo".

Por ejemplo, aunque el deseo de "querer más dinero" sea el mismo, hay una diferencia entre esforzarse por una vida más rica y pensar que está bien engañar a otros para aumentar los propios beneficios.

El Factor D se centra más en cómo se piensa cuando los intereses propios y los de otros entran en conflicto, en lugar de la simple intensidad del deseo.

Las "partes que uno no quiere admitir" en el test

El equipo de investigación ha creado preguntas para medir el Factor D, y actualmente se puede realizar el test en línea.

En el sitio oficial, hay escalas de 16, 35 y 70 preguntas disponibles. Las más cortas se pueden responder en unos minutos, mientras que las más largas ofrecen un cuestionario más detallado.

Las preguntas son un poco más difíciles de responder que en un diagnóstico de personalidad común.

¿Crees que está bien decir cualquier cosa por tu propio beneficio?

¿Piensas que mereces recibir más que los demás?

¿Alguna vez has sentido satisfacción al herir a alguien?

¿Qué opinas sobre utilizar a otros para lograr tus objetivos?

Estas preguntas exploran los valores del encuestado.

El resultado no solo muestra un simple "nivel de maldad".

Se pueden observar múltiples tendencias como el egoísmo, el maquiavelismo, el narcisismo, el sentido de privilegio psicológico, la tendencia psicopática, el sadismo, el egocentrismo y la malicia.

Es importante tener en cuenta que, aunque el test muestre elementos como "psicopatía", no significa que se haya realizado un diagnóstico psiquiátrico.

Es simplemente una escala de características de personalidad utilizada en la investigación psicológica.

No es una herramienta para etiquetar a alguien como "peligroso" por tener un 80% o como "absolutamente bueno" por tener un 20%.

Una escala psicológica bastante seria

Al escuchar "diagnóstico de maldad en línea", uno podría imaginar un test psicológico de un sitio de entretenimiento.

Sin embargo, el Factor D no es un diagnóstico creado al azar.

En un estudio publicado en 2020 en la revista académica 'Psychological Assessment', los investigadores analizaron preguntas utilizando datos de más de 165,000 personas.

Como resultado, se crearon escalas de 70, 35 y 16 preguntas.

El estudio confirmó la consistencia interna y la fiabilidad en las pruebas repetidas de estas escalas, además de examinar su relación con el comportamiento real.

Es decir,

"el modelo psicológico del Factor D tiene una base de investigación"

y

"el puntaje obtenido en línea no es una verdad absoluta".

Confundir estos puntos puede llevar a malinterpretar el significado del test.

"Fue alto..." Los informes de resultados se vuelven populares en las redes sociales

Una de las razones por las que estos tests se difunden fácilmente en línea es el deseo de comparar resultados con otros.

 

Un usuario publicó que su Factor D era extremadamente alto, superando al 98% de los encuestados, destacando en narcisismo, sentido de privilegio, codicia y maquiavelismo, mientras que otros elementos eran bajos, lo que generó preguntas sobre estas diferencias.

En otra comunidad, los usuarios que tomaron la versión de 70 preguntas compararon sus resultados.

"Fue un poco sorprendente que el sadismo fuera lo más alto"

"Pensé que otra característica sería más alta"

"No estoy completamente satisfecho con los resultados"

fueron algunas de las reacciones observadas.

Lo interesante es que no solo se compite por "qué porcentaje fue",

sino que también hay mucha confusión sobre

"ser diferente de lo que uno imaginaba de sí mismo".

Algunas personas que pensaban que no eran egoístas obtuvieron un alto puntaje en egoísmo, mientras que otras que creían tener un lado oscuro obtuvieron un puntaje sorprendentemente bajo.

Esta discrepancia podría ser la razón por la que los tests de personalidad atraen a las personas.

"¿Es esto una prueba de si puedes admitir tus defectos?"

Por otro lado, en las redes sociales no faltan comentarios críticos sobre el test en sí.

Un participante en Reddit reaccionó al test sugiriendo que, en esencia, es una prueba para ver cuánto puedes admitir tus defectos.

Esta es una observación muy importante.

Porque,

cuando se te pregunta

"Utilizo a las personas para mis propósitos"

"Me siento bien al hacer sufrir a otros"

no todos responderán completamente honestamente.

Hay aspectos de la personalidad que uno ni siquiera quiere admitir ante sí mismo.

Además,

si estás pensando

"Voy a mostrar este resultado a mis amigos después"

podrías elegir inconscientemente respuestas que te hagan parecer una "buena persona".

Por otro lado, en la cultura de Internet, también es posible que las personas se diviertan con resultados que indiquen que son "malas" o "profundamente oscuras", eligiendo respuestas extremas a propósito.

Es decir, en los tests de autoinforme siempre existen los problemas de

"si el encuestado se comprende correctamente a sí mismo"

y "si está respondiendo honestamente".

El artículo de SWR3 también señala este punto como una gran limitación del test.

También hay voces que no están de acuerdo con la definición de "codicia"

También hay críticas hacia las preguntas en sí.

En las redes sociales, un usuario expresó dudas sobre tratar el deseo de querer más como codicia, ya que es algo natural en los humanos.

Otro usuario escribió que se sintió incómodo al ver que su deseo de protegerse a sí mismo se evaluaba como egoísmo.

Esta es una dificultad común en los tests psicológicos en general.

Por ejemplo,

¿se puede juzgar simplemente como egoísta a alguien que responde

"Si solo puedo salvarme a mí mismo o a un extraño, me salvaría a mí mismo"?

El deseo de

"priorizar mi éxito por encima de todo"

también podría expresarse como ambición, dependiendo de la situación.

Las escalas psicológicas miden tendencias combinando múltiples preguntas, por lo que no juzgan la humanidad de una persona con una sola pregunta.

Sin embargo, desde la perspectiva de quien toma el test, el significado de las palabras en las preguntas y la situación imaginada pueden cambiar significativamente las respuestas.

Por eso, en lugar de solo mirar los números del resultado,

es más interesante pensar

"¿Por qué respondí así a esta pregunta?".

No se puede usar para juzgar si uno es "malo"

Según los expertos en la sección científica de SWR3, no se debe confiar demasiado en los resultados de un autodiagnóstico en línea.

Una razón es que la autopercepción humana es inherentemente imperfecta.

Aunque uno crea que es una persona considerada, los demás podrían no verlo así.

Por el contrario, una persona crítica consigo misma podría evaluarse como más egoísta y fría de lo que realmente es.

Otro problema es lo que se llama "deseabilidad social".

Cuando las personas responden encuestas, tienden a elegir respuestas que se acerquen a una versión "socialmente deseable" de sí mismas, en lugar de ser completamente auténticas.

Esto es especialmente cierto en preguntas claramente negativas como las del Factor Oscuro.

Por lo tanto, un puntaje bajo no prueba que uno no tenga un lado oscuro, ni un puntaje alto significa que uno es "peligroso".

A pesar de sus limitaciones, el Factor D sigue siendo importante en la investigación

Entonces, ¿tiene sentido investigar el Factor D con estas limitaciones?

Sí, lo tiene.

Más que clasificar a las personas como "buenas" o "malas", los investigadores se centran en qué tendencias emergen cuando se estudia a un gran número de personas.

El Factor D ha sido investigado en relación con comportamientos socialmente indeseables como la agresión, el fraude, el comportamiento egoísta