คุณมี "ความมืด" ในตัวเองกี่เปอร์เซ็นต์? จิตวิทยาสำรวจความจริงของ "Dark Factor"

"ฉันคิดว่าฉันเป็นคนดี"

เมื่อถูกถามเช่นนี้ หลายคนอาจตอบว่าอย่างน้อย "ฉันไม่ใช่คนเลวร้ายสุดขั้ว"

แต่ลองเปลี่ยนคำถามดูบ้าง

คุณคิดว่าเพื่อประโยชน์ของตัวเอง คุณสามารถเอาเปรียบคนอื่นได้บ้างไหม?
คุณเคยคิดว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับการปฏิบัติพิเศษมากกว่าคนอื่นหรือไม่?
เมื่อคนที่คุณไม่ชอบล้มเหลว คุณรู้สึกดีขึ้นเล็กน้อยหรือไม่?

เมื่อถูกถามเช่นนี้ เรื่องราวก็ไม่ง่ายนัก

บุคลิกภาพของมนุษย์ไม่ได้มีแค่ด้านสว่าง เช่น ความกรุณา ความร่วมมือ ความซื่อสัตย์ แต่ยังมีด้านที่ไม่อยากให้คนอื่นเห็น เช่น ความเห็นแก่ตัว ความอิจฉา ความก้าวร้าว ความเย็นชา และความเห็นแก่ตัว

แนวคิดทางจิตวิทยาที่พยายามวัดแกนกลางที่เหมือนกันของ "ด้านมืด" ของบุคลิกภาพเหล่านี้คือ "Dark Factor of Personality" หรือเรียกสั้นๆ ว่า "D Factor"

ได้รับความสนใจอีกครั้งหลังจากสถานีโทรทัศน์เยอรมัน SWR3 นำเสนอเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2026

"บุคลิกภาพที่ไม่ดี" จริงๆ แล้วไม่ใช่สิ่งที่แยกจากกัน?

ในทางจิตวิทยา แนวคิดที่เรียกว่า "Dark Triad" เป็นที่รู้จักมานานแล้ว

ประกอบด้วย นาร์ซิซิซึม มาคิอาเวลเลียนิซึม และไซโคพาธี

นาร์ซิซิซึมคือแนวโน้มที่จะคิดว่าตัวเองเป็นคนพิเศษและต้องการการยกย่องและความเหนือกว่า

มาคิอาเวลเลียนิซึมคือแนวโน้มที่จะมองความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ในเชิงกลยุทธ์ และบางครั้งไม่ลังเลที่จะควบคุมผู้อื่น

และคุณลักษณะของไซโคพาธีที่ถูกศึกษาในทางจิตวิทยารวมถึงความเย็นชา ความเห็นอกเห็นใจต่ำ และความหุนหันพลันแล่น

แต่เมื่อการวิจัยก้าวหน้า ก็พบว่าลักษณะบุคลิกภาพ "ด้านมืด" เหล่านี้ไม่ได้มีเพียงสามประเภทเท่านั้น

มีการศึกษาแนวคิดที่คล้ายกันแต่แตกต่างกันเล็กน้อย เช่น ความเห็นแก่ตัว ความโลภ ความรู้สึกว่าตนมีสิทธิพิเศษ การแยกตัวออกจากความรับผิดชอบทางศีลธรรม ซาดิสม์ ความไม่สนใจต่อความทุกข์ของผู้อื่น และความมุ่งร้าย

นักวิจัยจึงเริ่มสงสัยว่า "สิ่งเหล่านี้เป็นบุคลิกที่แยกจากกันจริงหรือ?"

ตัวอย่างเช่น หากคนที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตนเองมากที่สุด ไม่รู้สึกต้านทานที่จะใช้ประโยชน์จากผู้อื่นล่ะ?

หรือคนที่คิดว่า "ฉันมีสิทธิพิเศษ" อย่างแรงกล้า อาจไม่สนใจความเสียหายที่เกิดกับผู้อื่นเพื่อบรรลุเป้าหมายของตนหรือไม่?

แทนที่จะใส่ลักษณะบุคลิกภาพแต่ละอย่างในกล่องแยกกัน อาจมี "ราก" ที่เหมือนกันอยู่ข้างใต้

แนวคิดนี้นำไปสู่การพัฒนา D Factor ในปี 2018 ทีมวิจัยได้สร้างทฤษฎี Dark Factor เป็นแนวโน้มทั่วไปที่มีร่วมกันในลักษณะบุคลิกภาพที่เป็นปฏิปักษ์และต่อต้านสังคม

"วิธีคิด" ที่เหมือนกันในคนที่มี D Factor สูง

จุดสำคัญของ D Factor ไม่ใช่แค่เรื่อง "บุคลิกภาพไม่ดี" หรือ "โกรธง่าย"

ทีมวิจัยให้ความสำคัญกับแนวโน้มที่จะเพิกเฉย ยอมรับ หรือบางครั้งจงใจทำให้ผู้อื่นเสียหายเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของตนเอง และการคิดที่ทำให้สิ่งนี้ถูกต้องในตัวเอง

ดังนั้นสิ่งที่สำคัญคือ

"ฉันจะได้ประโยชน์"

ไม่ใช่แค่ส่วนนี้เท่านั้น

"เพื่อให้ฉันได้ประโยชน์ คนอื่นจะเสียหายก็ช่วยไม่ได้"

และ

"ฉันมีเหตุผลที่จะทำเช่นนั้น"

รวมถึงการคิดเช่นนี้ด้วย

ตัวอย่างเช่น ความต้องการเงินมากขึ้นอาจแตกต่างกันระหว่างการพยายามเพื่อชีวิตที่ดีกว่าและการคิดว่าไม่เป็นไรที่จะหลอกลวงคนเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของตนเอง

D Factor เป็นแนวคิดที่เน้นที่วิธีคิดเมื่อผลประโยชน์ของตนเองและผู้อื่นขัดแย้งกัน มากกว่าความแข็งแกร่งของความปรารถนาง่ายๆ

"ส่วนที่ไม่อยากยอมรับ" ที่ถูกถามในแบบทดสอบ

ทีมวิจัยได้สร้างคำถามเพื่อวัด D Factor และปัจจุบันสามารถทำแบบทดสอบออนไลน์ได้

มีมาตราส่วน 16, 35, และ 70 คำถามในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ ซึ่งสามารถตอบได้ในไม่กี่นาทีสำหรับแบบสั้น และแบบยาวจะมีคำถามหลายด้าน

คำถามนั้นยากที่จะตอบกว่าการวินิจฉัยบุคลิกภาพทั่วไป

คุณคิดว่าไม่เป็นไรที่จะพูดอะไรก็ได้เพื่อประโยชน์ของตนเองหรือไม่?

คุณคิดว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับมากกว่าคนอื่นหรือไม่?

คุณเคยรู้สึกพอใจจากการทำร้ายผู้อื่นหรือไม่?

คุณคิดอย่างไรกับการใช้ผู้อื่นเพื่อบรรลุเป้าหมายของตนเอง?

คำถามเหล่านี้สำรวจคุณค่าของผู้ตอบ

ผลลัพธ์ที่แสดงไม่ใช่แค่ "ระดับความเลว" อย่างง่ายๆ

คุณสามารถเห็นแนวโน้มหลายอย่าง เช่น ความเห็นแก่ตัว มาคิอาเวลเลียนิซึม นาร์ซิซิซึม ความรู้สึกว่าตนมีสิทธิพิเศษ ไซโคพาธี ซาดิสม์ ความเห็นแก่ตัว และความมุ่งร้าย

ควรระวังว่าแม้จะมีการแสดงผลลัพธ์เช่น "ไซโคพาธี" แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามีการวินิจฉัยทางจิตเวช

มันเป็นเพียงมาตราส่วนของลักษณะบุคลิกภาพที่ใช้ในการวิจัยทางจิตวิทยา

ไม่ใช่เครื่องมือที่ใช้บอกว่า "80% หมายถึงคนอันตราย" หรือ "20% หมายถึงคนดี"

จริงๆ แล้วเป็นมาตราส่วนทางจิตวิทยาที่ค่อนข้างจริงจัง

เมื่อได้ยินว่า "การวินิจฉัยคนเลวที่ทำได้บนอินเทอร์เน็ต" คุณอาจนึกถึงการทดสอบจิตวิทยาบนเว็บไซต์บันเทิง

แต่ D Factor ไม่ใช่การวินิจฉัยที่ถูกสร้างขึ้นมาอย่างสุ่มๆ

การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ 'Psychological Assessment' ในปี 2020 ใช้ข้อมูลขนาดใหญ่กว่า 165,000 คนเพื่อวิเคราะห์คำถาม

ผลลัพธ์คือการสร้างมาตราส่วนที่มีความยาวต่างกัน 70, 35, และ 16 คำถาม

การวิจัยได้ตรวจสอบความสอดคล้องภายในและความเชื่อถือได้เมื่อทดสอบซ้ำ และยังพิจารณาความสัมพันธ์กับพฤติกรรมจริงด้วย

ดังนั้น

"โมเดลทางจิตวิทยา D Factor มีพื้นฐานการวิจัย"

และ

"คะแนนที่ได้จากการทดสอบบนอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ความจริงที่แน่นอน"

เป็นเรื่องที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

หากสับสนในจุดนี้ อาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความหมายของการทดสอบ

"สูงมาก..." การรายงานผลใน SNS ที่ได้รับความนิยม

หนึ่งในเหตุผลที่การทดสอบเหล่านี้แพร่หลายบนอินเทอร์เน็ตได้ง่ายคือความต้องการเปรียบเทียบผลลัพธ์กับคนอื่น

การโพสต์ในฟอรัมออนไลน์อย่าง Reddit แสดงให้เห็นว่ามีการแชร์ผลลัพธ์และการสนทนาเกี่ยวกับ "ฉันได้คะแนนเท่าไหร่" หรือ "ข้อที่ได้คะแนนสูงสุดคืออะไร"

ผู้ใช้คนหนึ่งโพสต์ว่าคะแนน D Factor ของตนสูงกว่าผู้ตอบแบบสอบถาม 98% โดยเฉพาะนาร์ซิซิซึม ความรู้สึกว่าตนมีสิทธิพิเศษ ความโลภ และมาคิอาเวลเลียนิซึมสูง ในขณะที่ข้ออื่นต่ำ และตั้งคำถามว่า "ความแตกต่างนี้คืออะไร"

ในชุมชนอื่น ผู้ใช้ที่ทำแบบทดสอบ 70 ข้อเปรียบเทียบผลลัพธ์

"ซาดิสม์เป็นข้อที่ได้คะแนนสูงสุด ซึ่งค่อนข้างแปลกใจ"

"ฉันคิดว่าลักษณะอื่นจะสูงกว่านี้"

"ฉันไม่พอใจกับผลลัพธ์ทั้งหมด"

มีการตอบสนองเช่นนี้

สิ่งที่น่าสนใจคือ ไม่ใช่แค่การเปรียบเทียบ "ได้กี่เปอร์เซ็นต์"

แต่ยังมีความสับสนว่า

"ตัวเองไม่เหมือนที่คิดไว้"

บางคนคิดว่าตนเองไม่เห็นแก่ตัว แต่กลับได้คะแนนความเห็นแก่ตัวสูง หรือในทางกลับกัน คนที่คิดว่าตนมีด้านมืดกลับได้คะแนนต่ำ

ความคลาดเคลื่อนนี้อาจเป็นเหตุผลที่ทำให้การทดสอบบุคลิกภาพดึงดูดคนได้

"นี่คือการทดสอบว่าคุณยอมรับข้อบกพร่องของตัวเองได้หรือไม่?"

ในทางกลับกัน มีการวิจารณ์อย่างเยือกเย็นเกี่ยวกับการทดสอบนี้ใน SNS

ผู้เข้าร่วมใน Reddit คนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่าการทดสอบนี้อาจเป็นการดูว่าคุณยอมรับข้อบกพร่องของตัวเองได้แค่ไหน

นี่เป็นข้อสังเกตที่สำคัญมาก

เพราะว่า

เมื่อถูกถามว่า "ฉันจะใช้คนเพื่อบรรลุเป้าหมายของฉัน"

หรือ "ฉันรู้สึกดีเมื่อทำให้คนอื่นทุกข์"

ไม่ใช่ทุกคนที่จะตอบอย่างตรงไปตรงมา

บางคนอาจไม่อยากยอมรับลักษณะบุคลิกภาพบางอย่างแม้แต่กับตัวเอง

ยิ่งไปกว่านั้น

หากทำแบบทดสอบโดยคิดว่า "จะโชว์ผลลัพธ์ให้เพื่อนดูทีหลัง"

อาจเลือกคำตอบที่ทำให้ดูเป็น "คนดี" โดยไม่รู้ตัว

ในทางกลับกัน วัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตอาจทำให้บางคนสนุกกับการได้ผลลัพธ์ว่า "ฉันเป็นคนเลว" หรือ "ฉันมีด้านมืด" และเลือกคำตอบที่สุดโต่ง

ดังนั้นการทดสอบที่ต้องรายงานด้วยตัวเองมักมีปัญหาสองประการคือ

"ผู้ตอบเข้าใจตัวเองถูกต้องหรือไม่"

"ตอบอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่"

บทความของ SWR3 ยังชี้ให้เห็นว่าจุดนี้เป็นข้อจำกัดใหญ่ของการทดสอบ

มีเสียงไม่เห็นด้วยกับการนิยาม "ความโลภ"

มีการวิจารณ์คำถามเองด้วย

ใน SNS ผู้ใช้บางคนแสดงความสงสัยว่า "ความต้องการมากขึ้นเป็นธรรมชาติของมนุษย์ แต่ทำไมถึงถูกมองว่าเป็นความโลภ"

ผู้ใช้อีกคนรู้สึกไม่สบายใจที่การพยายามปกป้องตัวเองถูกประเมินว่าเป็นความเห็นแก่ตัว##HTML_TAG_216