Imponer un impuesto del 13% a los anticonceptivos no aumentará la natalidad: el cinismo y la preocupación se extienden en China ante las medidas para combatir la baja natalidad

China ha dado otro paso hacia una medida que simboliza un gran cambio en su política de población.

A partir de enero de 2026, los condones, anticonceptivos y otros productos relacionados con la anticoncepción estarán sujetos a un impuesto al valor agregado del 13%. Un país que antes hacía que la anticoncepción fuera barata, accesible y fácil de usar para "controlar la población", ahora eleva ligeramente el costo de la anticoncepción para aumentar la tasa de natalidad. Al escuchar esto, parece un cambio de política muy claro.

Sin embargo, que algo sea claro no significa que sea efectivo.

China enfrenta actualmente una grave disminución de la natalidad y una reducción de la población. El país, que alguna vez tuvo la población más grande del mundo, ya ha cedido ese título a India. La tasa de natalidad está muy por debajo del nivel necesario para mantener la población, y la voluntad de las generaciones jóvenes de casarse y tener hijos es débil. El gobierno ha implementado varias medidas para combatir la baja natalidad, como incentivos para el nacimiento, apoyo a la crianza, asistencia médica y promoción del matrimonio.

Dentro de este contexto, ha surgido la idea de gravar los anticonceptivos.

A primera vista, parece una idea basada en "si hacemos que la anticoncepción sea un poco más incómoda, tal vez aumenten los nacimientos". Sin embargo, las decisiones de las parejas y los jóvenes en la vida real no son tan simples. El hecho de que los condones sean un poco más caros no elimina los costos de educación, vivienda, la inseguridad laboral, la carga de la crianza o el riesgo de interrupción de la carrera de las mujeres.

El autor del artículo original, el demógrafo Dudley L. Poston Jr., es un experto que ha estudiado durante años la dinámica poblacional de China. Su perspectiva es clara: las políticas de incentivo al nacimiento que el gobierno chino ha implementado en el pasado no han conducido a una gran recuperación de la tasa de natalidad. Según él, tampoco se espera que el impuesto a los anticonceptivos revierta significativamente la baja natalidad.

De hecho, el impuesto del 13% sobre los anticonceptivos no representa una gran carga para los hogares. El aumento en el costo de una caja de condones o un mes de anticonceptivos es de apenas unos pocos yuanes. Por otro lado, el costo de criar a un niño hasta los 18 años en China es extremadamente alto. En las áreas urbanas, los costos de educación, actividades extracurriculares, vivienda, atención médica, cuidado infantil y la competencia por los exámenes son pesados, y tener hijos se convierte en una decisión que afecta todo el plan de vida.

En otras palabras, la comparación es diferente.

El aumento en el precio de los anticonceptivos es una cuestión de "cientos a miles de yenes", mientras que la crianza es una cuestión de "cientos de miles a más de un millón de yenes". Las personas que dudan en tener hijos no lo hacen porque los condones sean baratos, sino porque la vida después de tener hijos es demasiado pesada.

En las redes sociales, también se destaca una reacción fría a este punto.

En las redes sociales chinas, el tema del aumento de precios de los anticonceptivos se difunde con frecuencia. La reacción principal es la sensación de que "aunque los anticonceptivos sean un poco más caros, siguen siendo baratos en comparación con el costo de criar a un hijo". Algunos incluso consideran comprar en grandes cantidades anticipando futuros aumentos de precios. Esto refleja una psicología del consumidor que, en lugar de "dejar de usar anticonceptivos", se inclina hacia "usar anticonceptivos de manera más planificada", lo cual es contrario a los objetivos del gobierno.

Además, las mujeres también han expresado críticas desde otra perspectiva. El impuesto a los anticonceptivos no es simplemente un cambio fiscal, sino que parece que el estado está volviendo a intervenir en las decisiones personales sobre el cuerpo y la reproducción.

China mantuvo durante mucho tiempo la política del hijo único. En el pasado, se limitaba el nacimiento para controlar la población, y ahora se fomenta para combatir la baja natalidad. Lo que es común en ambas épocas es el hecho de que el estado ha intervenido fuertemente en la planificación familiar individual. La incomodidad y la oposición en las redes sociales no se deben simplemente a que los condones sean más caros. Se debe a que, aunque la era de "no tener hijos" ha cambiado a "tener más hijos", las elecciones personales parecen estar subordinadas a los objetivos políticos.

Lo importante al considerar este problema es que el impuesto a los anticonceptivos es una palanca demasiado pequeña como medida para combatir la baja natalidad.

El gobierno chino ya ha abolido la política del hijo único, permitiendo tener hasta dos y luego hasta tres hijos. Sin embargo, la tasa de natalidad no se ha recuperado como se esperaba. Esto demuestra que, aunque se diga que "pueden tener hijos" desde el punto de vista del sistema, si las personas no sienten que "quieren tener hijos" o "pueden tener hijos", la tasa de natalidad no aumentará.

Incluso al observar los ejemplos de Singapur y Corea del Sur, es difícil aumentar drásticamente la tasa de natalidad solo con pagos en efectivo y apoyo a la crianza. Corea del Sur ha invertido enormes sumas en medidas para combatir la baja natalidad durante años, pero su tasa de natalidad ha caído a uno de los niveles más bajos del mundo. Singapur también ha combinado licencias de maternidad, subsidios, beneficios fiscales y políticas de vivienda, pero no ha podido salir de la baja tasa de natalidad.

¿Por qué estas políticas son difíciles de implementar?

Una de las razones es que la baja natalidad no es solo un problema económico. Por supuesto, la carga económica es grande. Sin embargo, eso no lo explica todo. A medida que aumenta el nivel educativo, las oportunidades laborales para las mujeres se incrementan, la urbanización avanza y los planes de vida individuales se diversifican, el matrimonio y el nacimiento dejan de ser el "curso de vida obvio". La opción de no tener hijos, o de tener solo uno, se convierte en una opción realista en la sociedad.

Además, en el caso de China, el entorno competitivo en las áreas urbanas es severo. La inversión educativa para ingresar a buenas escuelas, la carga de comprar una vivienda, el cuidado de los abuelos, la inseguridad laboral de los jóvenes, las largas horas de trabajo y el desequilibrio en la distribución de las tareas domésticas y el cuidado infantil entre hombres y mujeres se suman a la situación. Para las generaciones jóvenes, tener hijos es tanto una alegría como un riesgo para su vida.

En estas circunstancias, imponer un impuesto del 13% a los anticonceptivos probablemente tenga un impacto limitado en aumentar la tasa de natalidad. Más bien, existe la preocupación de que, para los jóvenes y las personas de bajos ingresos, el acceso a la anticoncepción empeore, aunque sea ligeramente. Si disminuye el uso de anticonceptivos, podría aumentar el riesgo de embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual. En lugar de aumentar la tasa de natalidad, podría simplemente aumentar la carga en términos de salud pública.

Lo irónico es que los países que desean aumentar la tasa de natalidad deben proporcionar "seguridad" a los jóvenes.

Seguridad para trabajar. Seguridad para vivir. Seguridad para confiar a sus hijos. Que tener hijos no destruya su carrera. Que los costos educativos no arruinen las finanzas familiares. Que los hombres también se encarguen de la crianza. Cambiar la estructura en la que solo las mujeres asumen los sacrificios. Solo con esa base, puede surgir la sensación de que "tal vez sea bueno tener hijos".

Sin embargo, el impuesto a los anticonceptivos emite un mensaje en la dirección opuesta a esta seguridad.

No parece una política para "crear una sociedad donde sea fácil tener hijos", sino una política para "hacer un poco más incómoda la opción de no tener hijos". Lo que la gente busca no es un castigo por no tener hijos, sino apoyo para que su vida no se desmorone si deciden tenerlos. La expansión del cinismo en las redes sociales se debe a que muchas personas entienden intuitivamente esta discrepancia.

El problema de la baja natalidad en China también está relacionado con la idea conocida como la "trampa de la baja natalidad". Se cree que cuando la tasa de natalidad cae por debajo de cierto nivel, los valores y las percepciones familiares de toda la sociedad cambian, y es difícil recuperarse significativamente de allí. Si aumenta el número de personas sin hijos a su alrededor y la vida sin hijos o con un solo hijo se convierte en la norma, la próxima generación también tendrá más facilidad para tomar la misma decisión. La disminución de la tasa de natalidad se establece como un cambio sociocultural, no solo como una fluctuación económica temporal.

China podría estar entrando en esta etapa.

Debido al impacto de la política del hijo único, la generación actual de jóvenes adultos tiene pocos hermanos. La carga del cuidado de los padres es pesada y la red de parientes es pequeña. Muchas personas trabajan lejos de su lugar de origen debido a la urbanización, y el sistema de apoyo familiar para la crianza es débil. En esta sociedad, tener dos o tres hijos no es solo un permiso institucional, sino que requiere un considerable poder económico y tiempo.

Por eso, es probable que el impuesto a los anticonceptivos se limite a ser una política simbólica.

Como símbolo, es claro. El país ya no está en la era de control de la población, sino en la era de fomento de nacimientos. Los productos relacionados con la anticoncepción, que antes se favorecían fiscalmente, ahora se tratan como productos normales. Se apoya fiscalmente a los servicios relacionados con la crianza y el matrimonio. La dirección de la política es clara.

Sin embargo, los símbolos no dan a luz a bebés.

Lo que determina la tasa de natalidad no es solo una línea en la tabla de impuestos. Si los jóvenes pueden tener esperanza en el futuro. Si las mujeres son respetadas después de dar a luz. Si la crianza no se limita solo a la familia. Si la vivienda y la educación no se convierten en bienes de competencia excesiva. Si la seguridad social alivia la ansiedad sobre la vejez. Si no se cumplen todas estas condiciones, la tasa de natalidad no aumentará.

El impuesto a los anticonceptivos es una señal de la gravedad de la crisis demográfica que enfrenta China. Sin embargo, es difícil pensar que por sí solo sea una solución. Más bien, lo que las reacciones en las redes sociales indican es la distancia entre la percepción del gobierno y la de los ciudadanos.

El gobierno quiere "aumentar los nacimientos".
Los ciudadanos quieren que "vean por qué no pueden tener hijos".

Hasta que esta brecha no se cierre, por mucho que se encarezcan los anticonceptivos, la tasa de natalidad no cambiará.

La política de población de China, en el pasado, ordenó "no tener demasiados hijos" y ahora promueve "tener más". Sin embargo, los jóvenes de hoy no son tan simples como para cambiar sus planes de vida solo por las órdenes del estado. Decidir si tener hijos o no es un juicio integral que incluye la vida futura, el trabajo, la libertad, las finanzas, la salud y la asociación.

Se puede imponer un impuesto del 13% a los anticonceptivos.
Pero no se puede imponer un impuesto del 13% para eliminar la ansiedad.
Tampoco se puede gravar los costos de crianza para aligerarlos.
No se puede resolver la inseguridad de la carrera de las mujeres solo con cambios fiscales.

Lo que se necesita en las medidas para combatir la baja natalidad no es dificultar la anticoncepción, sino convertir el nacimiento y la crianza en una "opción no temida". La atención mundial que ha recibido el impuesto a los anticonceptivos en China no se debe a que sea audaz, sino porque parece desviar la mirada de la esencia de la baja natalidad.

El cinismo en las redes sociales no es simplemente sarcasmo en línea.
Es la percepción de la vida de los propios involucrados.

Y es esa percepción de la vida la que determina la tasa de natalidad.

Fuente URL

Publicado en FlaglerLive: "Tax on Contraceptives Will Not Encourage Fertility". Un análisis demográfico de Dudley L. Poston Jr. sobre el impacto del impuesto a los anticonceptivos en China y la tasa de natalidad.
https://flaglerlive.com/condom-tax/

Reuters: Reporte sobre la eliminación de la exención fiscal para anticonceptivos y medicamentos anticonceptivos en China a partir del 1 de enero de 2026, y su inclusión en el impuesto al valor agregado del 13%.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/china-taxes-condoms-contraceptive-drugs-bid-spur-birth-rate-2026-01-02/

Reuters: Reporte sobre la viralización en las redes sociales chinas del tema del aumento de precios de los condones, y las reacciones sobre el almacenamiento y la comparación con los costos de crianza.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/warning-higher-condom-prices-goes-viral-china-stokes-stockpiling-talk-2026-04-23/

AP News: Reporte sobre el cinismo en las redes sociales hacia el impuesto a los anticonceptivos en China, preocupaciones sobre la intervención estatal en el cuerpo de las mujeres y los riesgos para la salud pública.
https://apnews.com/article/china-tax-contraceptives-condoms-std-birth-2fa6bff0e283e141abf1d03f6425742f

The Guardian: Reporte sobre la disminución de la población en China en 2025, la baja en el número de nacimientos, los costos de crianza y el contexto de las políticas para combatir la baja natalidad.
https://www.theguardian.com/world/2026/jan/19/china-population-falls-again-birthrate-record-low

China Law Translate: Explicación sobre cómo entender el fin de la exención fiscal para anticonceptivos como un "nuevo impuesto", y el hecho de que aún existen programas públicos de anticoncepción gratuita.
https://www.chinalawtranslate.com/en/reality-check-condom-tax/

ABC News: Reporte sobre el fin de la exención fiscal para anticonceptivos introducida durante la era de la política del hijo único en China, y preocupaciones sobre el impacto en jóvenes, mujeres y personas de bajos ingresos.
https://www.abc.net.au/news/2025-12-04/china-add-tax-on-condoms-and-contraceptives-to-boost-birth-rate/106097254